Олег Мозохин - Политотделы МТС в 1933–1934 гг.

В зоне действия Зиньковской МТСВ Харьковской области УССР сельские советы нарушали законность в отношении единоличных хозяйств. Например, по сообщению заместителя начальника политотдела данной МТС Гунько, председатель Ступинского сельсовета отбирал землю у единоличников, отказывающихся ее полностью засевать, и включал ее в состав земель колхозов, но при этом не обеспечивал эти земли семенами для посева [454] Там же. Л. 239. .

Проблема участия единоличников в севе затрагивалась и в донесениях политотделов МТС из других районов страны. Так, в Шарьинском районе Горьковского края 200 единоличных хозяйств отказались от сева, в большинстве случаев из-за недостатка семян и лошадей. Одновременно многие из них отказывались от земли. В Канашском районе райисполкомом было дано указание «за малейшее невыполнение агромероприятий у единоличников землю отбирать и передавать ее колхозам». В ряде селений у единоличников за отказ сева отбирали не только землю, но и семена [455] Там же. Л. 243. .

Заместитель начальника политотдела Гусаровской МТС Сусанин проинформировал политсектор МТС о том, что в большинстве колхозов зоны МТС коров не привлекали к севу [456] Там же. Л. 240. .

По донесениям политотделов МТС, в ряде районов Сталинградского края вследствие несвоевременного и плохого качества боронования во многих колхозах произошла гибель части сева. В Котельниковском районе в колхозе «Капкинка» в связи с задержкой боронования «рассеянные семена» уничтожались мышами. В колхозе имени Карла Маркса при бороновании 50 % зерна осталось на поверхности. В некоторых колхозах Нижне-Чирского района засеянное зерно оставалось на поверхности и растаскивалось «огромными стаями грачей» [457] Там же. Л. 241. .

Политотделы пресекали все факты незаконных действий правлений колхозов и районных органов власти по отношению к колхозникам и выполнению спущенных сверху директив по хозяйственным вопросам [458] Там же. Л. 240–241. . Наиболее вопиющие из них, так же как и в 1933 г. и в последующий период, доводились до сведения высшего руководства страны.

Одним из таких примеров на эту тему является спецсообщение заместителя народного комиссара внутренних дел Я. С. Агранова Сталину, Молотову, Куйбышеву, Кагановичу и Жданову от 22 сентября 1934 г., основанное на донесении заместителя начальника политотдела Висковской МТС Одесской области УССР. В нем изложены обстоятельства чрезвычайного происшествия в колхозе имени Молотова указанной МТС, где бригадир колхоза, кандидат в члены ВКП(б) Стец заставил колхозника Шпака, 64 лет, запрячься в ярмо с коровой, чтобы доставить воз к молотилке на расстояние в 2 км. Стец был исключен из партии и отдан под суд [459] ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 34. Л. 162. .

Как показывают изученные источники, в 1934 г. политотделы МТС оперативно вскрыли факты нарушений планов сева, которые могли негативно сказаться на уборочной и хлебозаготовительной кампаниях. В частности, были пресечены попытки ряда руководителей колхозов и представителей районной власти завысить отчетные данные о засеянных в колхозах и районах площадях с целью получения различных поощрений от вышестоящих органов. Об этом указывалось, например, в спецсообщении Агранова Сталину, Кагановичу, Жданову и Молотову от 9 июля 1934 г. В нем приводились факты «очковтирательства в ходе сева и прополки в некоторых районах Сталинградского края», установленные при участии политотделов МТС. В спецсообщении указывалось:

«Специальной проверкой выявлены многочисленные факты сообщения преувеличенных цифровых данных о выполнении посевных и прополочных работ, как со стороны руководителей колхозов, так и некоторых районных руководящих работников.

В Камышинском районе из взятых на выборку 6 колхозов – в колхозах „Искра социализма“ сведения о выполнения плана сева были увеличены на 354 га, „Пчелка“ – на 63 га, „Ельшанском“ – на 98 га. Преувеличенные данные давались с ведома заведующего райзо Канова. Председатель колхоза „2-я пятилетка“ Ольховского района Галкин увеличил данные о выполнении плана сева на 94 га. Галкин по указанию секретаря райкома Лозового сообщил 1 июня о прекращении сева пшеницы, а фактически сев продолжался после 1 июня. (Галкин заявил, что Лозовой прямого указания об этом ему не дал, но намекнул, что так надо сделать.) Председатель 2-го Липовского колхоза Каменков заявляет: „Нечего скрывать, что мы с Евдокимовым (зам. секретаря райкома) решили включать в сводки преувеличенные данные“ (за 31 мая было засеяно 69 га, сообщено о засеве 105,8 га). Колхоз „Красный боец“ Ново-Аннинского района сообщил о прополке 195 га, а фактически прополото только 25 га. Секретарь райкома Маслов давал указания о том, чтобы в сведения включалась как прополотая площадь, не требующая прополки. Исходя из этого, зав. райзо Хитров увеличил в общерайонной сводке от 5 июня сведения колхозов с 19 054 га до 20 000 га. На 10 июня было дополнительно включены как прополотые 30 000 га частных площадей. По распоряжению Хитрова и председателя РИКа Половникова в край дана сводка об окончании сева, когда оставались еще не засеянными 600 га. Зам. секретаря райкома Леонов, вопреки решению крайкома, давал председателям колхозов пахать букерами, причем пахать ими так, чтобы „никто их не видел“. Зав. райзо Иловлинского района Волкодавов предложил статисту Рубцову приписать в сводку за 25 мая незасеянные 1600 га. Кроме того, Волкодавов заставил председателя Колоцкого колхоза показать засеянными 100 га бахчей, в то время как к их посадке еще не было приступлено. (Решением крайкома Волкодавов с работы снят с объявлением строгого выговора.) Директор Домовской МТС 1 мая сообщил райкому ВКП(б) об окончании сева, в то время как большинство колхозов продолжали сев до 4 мая. Аналогичные факты в меньших размерах зарегистрированы в Клетском, Руднянском и Калачеевском районах, где проверка первичных материалов продолжается. По всем фактам очковтирательства виновные привлечены к ответственности» [460] ЦА ФСБ РФ. Ф. 3. Оп. 1. Д. 68. Л. 246–253. .

Весной 1934 г. политотделы предпринимали усилия, чтобы остановить начавшийся повсеместно в голодающих селениях убой скота на подворьях, полученного колхозниками от государства для улучшения их положения. На эту тему характерна шифротелеграмма Политуправления МТС НКЗ СССР начальникам политсекторов МТС от 5 марта 1934 г., в которой указывалось: «Верховная прокуратура сообщила политуправлению о большом убое телят, розданных колхозникам в порядке решения ЦК ВКП(б). Срочно сообщите факты, причины и принимаемые меры по вашей области, краю» [461] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 41. Л. 166. .

Еще одним примером является вышеупомянутая докладная записка начальника политотдела совхоза имени Максима Горького Средне-Волжского края Юрчука в Политуправление МТС НКЗ СССР от 6 марта 1934 г. В ней приводились факты намеренного убоя коровы и телят членами колхозной бригады, а также хищений молока с колхозной фермы доярками во время ночной дойки. Похищающие «изощрялись приделывать литровые и поллитровые бутылки в специально пришитые мешочки к халатам и одежде или проносили их между ног» [462] РГАНИ. Ф. 7514. Оп. 1. Д. 501. Л. 106–106 об. .