Дмитрий Павлов - Стойкость

Хрущев не прерывал меня, но по выражению его лица я видел, что он не согласен с моими доводами.

— Торговля, — сказал он, — должна строиться на принципе купли-продажи. Где выгодно, пусть покупают сами торговые организации без вмешательства Минторга.

— Но для этого нужно иметь достаточное количество товаров, — ответил я, — а когда многих очень важных вещей не хватает, то строить торговлю на такой основе невозможно.

— Вы что, хотите каждую шпильку распределять из центра?

— Нет, Минторг далек от таких крайностей. Но многие виды обуви, одежды, тканей приходится распределять. Скажем, при недостатке теплой обуви или шерстяных тканей их легко можно продать в тех городах, где их производят. А как обеспечивать население сел, городов, где нет таких фабрик? Во многие республики, области надо завозить товары по плану до тех пор, пока не будет обеспечено достаточное количество всех видов изделий. А кто будет это осуществлять, если Минторг упразднить?

— Надо строить фабрики, увеличивать производство товаров — вот где корень решения задачи, а не делить один сапог на двоих. При таком подходе к делу не будет стимула развивать промышленность.

Он увлекся, отклонился от основной темы и стал рассказывать о своей работе в молодые годы. Телефонный звонок прервал Хрущева. Окончив разговор, он повесил трубку и о чем-то задумался. Желая восстановить наш прерванный разговор, я сказал:

— Но Вы знаете, что производство товаров, строительство фабрик и наличие сырья меньше всего зависят от желания Минторга, а товаров не хватает. Чтобы не оставить совсем без тех же сапог или одежды многие области, нужно регулировать распределение товаров.

Хрущев встал, прошелся по кабинету, взглянул в окно и, повернувшись ко мне, сказал:

— Создание совнархозов должно благоприятно отразиться на торговле. Упразднив Минторг, мы дадим больше инициативы местам. А для регулирования завоза некоторых товаров создадим небольшой главк при Госплане, хотя я не уверен, нужен ли он.

На этом разговор закончился. Через три или четыре дня после нашей встречи состоялось заседание Президиума Совета Министров СССР. Предложение об упразднении Минторга СССР было принято. Меня вскоре назначили министром торговли РСФСР.

Итак, через 15 лет я вновь вернулся в хорошо знакомое мне министерство, в коллектив, в котором работал в предвоенные годы и в начале войны. Сколько событий прошло за это время!

Многое изменилось в деятельности Министерства торговли РСФСР. Теперь Минторг в отличие от прошлых лет располагал большими правами в распределении товарных фондов. Ему подчинялись в хозяйственном и административном отношении все торги и тресты общественного питания. Оптовые конторы, их базы, холодильники также перешли в ведение министерства. Сосредоточение руководства розничными и оптовыми организациями в республиканских министерствах позволяло им лучше маневрировать товарами, конкретнее и быстрее проводить в жизнь те или иные хозяйственные операции. Повысилась роль областных управлений торговли, они эффективнее стали воздействовать на розничную и оптовую сеть.

Созданный при Госплане Главторг не оказывал влияния на коммерческую деятельность оптовой и розничной сети. Изучение спроса населения на товары проводилось слабо. Совнархозы, загруженные крупными заказами для ведущих отраслей промышленности и сельского хозяйства, мало внимания уделяли производству предметов хозяйственного обихода, ранее вырабатываемых местной промышленностью и артелями. Почти исчезли из продажи такие вещи, как решета, бочки, сани, предметы упряжи, скипидар, канифоль, древесный уголь, корзины, кирпич, гладильные доски, многие виды посуды.

В ряде республик образовались сверхнормативные запасы товаров, а в других их не хватало. Словом, нарушилось регулирование завоза и вывоза товаров, и это отрицательно сказывалось на обслуживании покупателей.

Хрущев рассчитывал, что упразднение Минторга даст больше инициативы местам, а создание совнархозов благоприятно отразится на торговле, — но этого не произошло. Более того, торговля понесла немалый ущерб от необоснованной перестройки органов управления.

Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС явился важным историческим рубежом в жизни партии. Он подчеркнул незыблемость ленинского принципа — коллегиальности руководства. Пленум наметил пути к более успешному решению задач коммунистического строительства. На Пленуме ЦК КПСС Первым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии единогласно был избран Л. И. Брежнев.

Руководство промышленностью, строительством, торговлей вновь было возложено на министерства, а совнархозы упразднены. Шаг за шагом Центральный Комитет партии устранял «узкие места», сдерживавшие развитие производительных сил страны. Хозяйственная деятельность предприятий каждой отрасли промышленности постепенно становилась полнокровней.

Особое внимание ЦК партии уделил сельскому хозяйству.

На мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК партии были разработаны действенные меры по подъему производительных сил сельского хозяйства и оказанию помощи этой отрасли народного хозяйства. Установлен новый порядок планирования производства и стимулирования хозяйств и сельских тружеников. Значительно увеличились капиталовложения на производственное строительство в колхозах и совхозах. Были повышены закупочные цены на сельскохозяйственные продукты, сдаваемые государству. Введена гарантированная оплата труда в колхозах.

Были сняты необоснованные ограничения личного подсобного хозяйства колхозников, рабочих и служащих, отменен налог с граждан, имеющих скот в пределах установленных норм. Продукция личных подсобных хозяйств — мясо, молоко, яйца, овощи, картофель — рассматривалась как один из источников удовлетворения потребностей семей сельских тружеников и как дополнительный источник снабжения продуктами горожан.

Решения мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС были восприняты партией и народом как программа действий, направленных на подъем экономики страны и улучшение благосостояния народа. Новые экономические условия хозяйствования существенно повысили заинтересованность сельских тружеников в результатах, своего труда.

За последние годы особенно возросло благосостояние жителей села, что подтверждается увеличением спроса на товары. Более половины всех легковых автомобилей и тяжелых мотоциклов, продаваемых в стране, приобретают жители села. По формам потребления, укладу жизни, социальным потребностям деревня неуклонно сближается с городом.

Перемены на селе ощущались везде, и это не могло не сказываться на отношении колхозников к труду, к земле, на их активности в общественной жизни.