Николай Троицкий - Крестоносцы социализма

Специальных теоретиков среди народовольцев не было (о Л.А. Тихомирове речь пойдет особо). Вопросами революционной теории занимались многие члены и агенты ИК: А.И. Желябов, Н.А. Морозов, А.И. Зунделевич, В.С. Лебедев, Г.А. Лопатин и даже «техник» Н.И. Кибальчич.

Имя Н.А. Морозова носят малая планета-астероид Морозовия и кратер на обратной стороне Луны.

После замены виселицы пожизненной каторгой Теллалов, как и Ширяев, прожил меньше года.

Фигнер и Буцевичу смертный приговор был заменен вечнокаторжным, после чего Буцевич прожил два года. Фигнер вышла на свободу через 20 лет.

Увез из жандармских казарм в Одессе арестованного «чайковца» В.Ф. Костюрина, вывел из Киевской тюрьмы узников – «чигиринцев» Я.В. Стефановича со товарищи, экспроприировал из Херсонского казначейства 1,5 млн. руб. на революционные нужды и т.д.

Фигнер В . Н . Полн. собр. соч.: В 7 т. М., 1932. Т. 1. С. 240; Т. 4. С. 150; Т. 5. С. 128.

От издательства // Тихомиров Л . А . Монархическая государственность. СПб., 1992. С. 3.

Бах А . Н . Записки народовольца. М., 1931. С. 204.

Тихомиров Л . А . Воспоминания. С. XXXVI.

Теодорович И . А . Постскриптум // Каторга и ссылка. 1932. № 1. С. 102; Твардовская В . А . Н.А. Морозов в русском освободительном движении. С. 97.

Прибылева-Корба А . П . Указ. соч. С. 57.

Маркс К ., Энгельс Ф . Соч. Т. 33. С. 403; Тургенев И . С . Полн. собр. соч. и писем: В 28 т. Письма. М.; Л., 1965. Т. 10. С. 331; Успенский Г . И . Полн. собр. соч. М., 1951. Т. 13. С. 207 – 208; Т. 14. С. 587 – 589; Архив А.М. Горького. М., 1966. Т. 9. С. 80.

Мельгунов С . П . Встречи // Былое. 1920 – 1921. С. 95.

Былое. 1918. № 4 – 5. С. 115. Сегодня имя Кибальчича, как и Н.А. Морозова, носит кратер на обратной стороне Луны.

Литература партии «Народная воля». С. 183.

«Черный передел». Орган социалистов-федералистов (1880 – 1881). М.; Пг., 1923. С. 7.

Кибальчич, Клеточников, Г.М. Гельфман, А.К. Пресняков, Н.А. Саблин, Т.М. Михайлов, Л.Н. Гартман, П.С. Ивановская, А.Б. Арончик, Н.А. Желваков, Н.М. Рогачев, А.П. Штромберг.

15-ти из них виселица была заменена пожизненной каторгой, где почти все они погибли.

Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 4.

См.: Антонов В . Ф . Революционное народничество. М., 1965. С. 240; Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 – 1880-х годов. М., 1983. С. 273; Карпачев М . Д . Очерки истории революционно-демократического движения в России (60-е – нач. 80-х гг.). Воронеж, 1985. С. 204 – 205.

Литература партии «Народная воля». С. 109.

Эвенчик С . Л . Из истории народовольческой пропаганды среди крестьянства после 1 марта 1881 г. // Общественное движение в пореформенной России. М., 1965. С. 108.

РН. Т. 2. С. 234, 240.

См.: Эвенчик С . Л . Указ. соч. С. 108; Волк С . С . «Народная воля» (1879 – 1882). М., 1966. С. 369 – 373; Серебренникова В . Г . О народовольческих листовках «социалистов черноземной полосы» // Из истории общественно-политического движения в России XIX в. М., 1967.

Волк С . С . Указ. соч. С. 378 – 380.

Крестьянское движение в России в 1881 – 1889 гг. М., 1960. С. 70.

Эвенчик С . Л . Указ. соч. С. 116 – 119.

См. о нем: Виноградов В . А . К вопросу о влиянии борьбы народовольцев на крестьянские настроения в губерниях Верхневолжья // Освободительное движение в России. Саратов, 1981. Вып. 10. В.А. Виноградов выявил только по четырем губерниям Верхневолжья больше 1000 не учтенных ранее крестьянских волнений 1870 – 1880-х (главным образом 1879 – 1881) гг.

Литература партии «Народная воля». С. 145.

Волк С . С . Указ. соч. С. 382.

См. там же. С. 368 – 370.

См. там же. С. 278 – 279.

Эвенчик С . Л . Вопрос о рабочих в «Народной воле» // Учен. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. 1970. № 359. С. 216 – 219.

РН. Т. 2. С. 181.

См.: Панкратов В . С . Из деятельности среди рабочих в 1880 – 1884 гг. // Былое. 1906. № 3. С. 239.

См.: Волков Н . [ Майнов И . И .] Народовольческая пропаганда среди московских рабочих в 1881 г. // Былое . 1906. № 2. С. 179.

Подробно об этом см.: Волк . С . С . Указ. соч. С. 295 – 299.

РН. Т. 2. С. 238, 239.

Литература партии «Народная воля». С. 285, 287, 295.

Дрей М . И . Автобиография // Деятели СССР и революционного движения России. Энц. словарь Гранат. М., 1989. С. 83.

РН. Т. 2. С. 274.

См.: Волк С . С . Указ. соч. С. 301 – 302.

Ивановская П . С . Первые типографии «Народной воли» // Каторга и ссылка. 1926. № 3. С. 50.

Плеханов Г . В . Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 137.

Богучарский В . Я . Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х годах XIX в. М., 1912. С. 128.

Исторические записки. 1960. Т. 67. С. 126 – 127.

Волк . С . С . Указ. соч. С. 310 – 311.

РН. Т. 2. С. 181.

РГВИА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 30. Л. 49.

Волк С . С . Указ. соч. С. 315.

Серебряков Э . А . Революционеры во флоте. Пг., 1924. С. 34 – 37.

Там же. С. 34 – 35.

Николай Данилович Похитонов (1857 – 1897) был другом семьи академика Владимира Ивановича Вернадского. «Я не знал лучше личности, глубже ума, добрее сердца, – вспоминал о Похитонове Вернадский, – и не было человека, более на меня имевшего влияние, исключая моего дяди да отца» (Страницы автобиографии В.И. Вернадского. М., 1981. С. 296.).

ГАРФ. Ф. 102. 7 д-во. 1884. Д. 747. Ч. 21. Л. 30 об., 31.

См. об этом: Ашенбреннер М . Ю . Военная организация «Народной воли» и другие воспоминания (1860 – 1904). М., 1924. С. 65 – 66, 71.

РН. Т. 2. С. 196.

Там же. С. 197.

Там же. С. 243.

См.: ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881 . Д. 950.

РН. Т. 2. С. 298 (показание Н.М. Рогачева по делу «14-ти»).

Там же. С. 292.

Цит. по: Годунова Л . Н . Военная организация народовольцев // Вопросы истории. 1973. № 9. С. 124.