Николай Троицкий - Крестоносцы социализма

См.. РН. Т. 2. С. 222, 224.

Помета Александра III на первой странице лорис-меликовского проекта // Былое. 1918. № 4 – 5. С. 162.

РН. Т. 2. С. 193.

Александр Михайлов, к тому времени уже арестованный, назвал «Письмо» «венцом Исполнительного комитета и в литературном, и в практически-программном смысле» (Письма народовольца А.Д. Михайлова. М., 1933. С. 216).

Письмо Г.А. Лопатина о беседе с Ф. Энгельсом о России // Голос минувшего. 1923. № 2. С. 148. Ср.: Маркс К ., Энгельс Ф . Соч. Т. 35. С. 147 – 148.

1 марта 1881 г. М., 1933. С. 250.

См. об этом: Фигнер В . Н . Указ. соч. Т. 1. С. 260 – 261.

Ленин В . И . Полн. собр. соч. Т. 5. С. 44.

Однажды маленькая Соня с помощью брата Васи и сестры Маши даже спасла жизнь своему будущему обвинителю, вытащив его из пруда, в котором он чуть было не утонул (см.: Перовский В . Л . Воспоминания о сестре. М.; Л., 1927. С. 13).

Ср.: Дело 1 марта 1881 г. С. 274, 277 – 278; Хроника социалистического движения в России 1878 – 1887 гг. М., 1906. С. 160.

Былое. 1918. № 4 – 5. С. 279.

Степняк-Кравчинский С . М . Соч. М., 1958. Т. 1. С. 512 (из рассказа Анны Эпштейн, встречавшейся с Перовской в мартовские дни 1881 г.).

Полный текст речи Желябова см.: РН. Т. 2. С. 252 – 259.

Враги по неразумению видели в этой уверенности Желябова «рисовку», «наглость» и «нахальство» ( Валуев П . А . Дневник 1877 – 1884 гг. С. 159; Катков М . Н . Собрание передовых статей «Московских ведомостей». 1881. М., 1898. С. 162, 163). Зато «Желябов заполнял все сердца молодежи, имя его было полно обаяния и восторга» ( Каллистратова-Райс О . Б . Воспоминания. Цит. по: Волк С . С . Указ. соч. С. 119).

К.П. Победоносцев в дни суда уведомлял царя: «Желябова оставили сидеть рядом с Перовской, так как уже считают их за отпетых людей» (Письма К.П. Победоносцева к Александру III. Т. 1. С. 324.)

Председатель суда Э.Я. Фукс, выслушав в почтительном молчании речь прокурора, придирчиво (19 раз!) прерывал Желябова, требовал «не впадать в изложение теории», т.е. революционной программы.

Очевидец этой сцены гр. фон-Пфейль навсегда запомнил, как Желябов «выпрямился и почти угрожающе глядел на публику, пока опять не водворилась тишина» (Новый журнал литературы, искусства и науки. 1908. № 4. С. 56).

Подробно об этом см.: Троицкий Н . А . Царизм под судом прогрессивной общественности. М., 1979. С. 134 – 136, 256 – 257.

К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Т. 1. Ч. 1. С. 43, 47.

Г.М. Гельфман была женой члена ИК «Народной воли» Н.Н. Колодкевича. Подробно о ней см.: Иохельсон В . И ., Кантор Р . М . Геся Гельфман. Материалы для биографии и характеристики. Пг.; М., 1922.

Общепринятое по отношению к осужденным первомартовцам понятие «цареубийцы», строго говоря, условно. Никто из шестерых не убивал Александра II. Даже Рысаков его не убил. Непосредственным «цареубийцей» был Гриневицкий, который вместе с царем убил и себя.

Суд и казнь первомартовцев // Былое. 1918. № 4 – 5. С. 320 – 322.

Карабчевский Н . П . Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Ч. 2. С. 33.

Kölnische Zeitung. 1881. 16 april. S. 2.

Меркулов А . А . Ветераны мечты и бессмертия // Молодой коммунист. 1962. № 9. С. 102.

Подробно об этом см.: Троицкий Н . А . Безумство храбрых. С. 260 – 261.

1 марта 1881 г. М., 1933. С. 251.

ПСЗ. Собр. 3. Т. 1. С. 54.

Текст его см.: Там же. Т. 1. № 350.

Ленин В . И . Полн. собр. соч. Т. 1. С. 295. Щедрин увековечил александровскую реакцию в образе «торжествующей свиньи», которая «кобенится» перед Правдой и «чавкает» ее ( Салтыков-Щедрин М . Е . Полн. собр. соч. М., 1940. Т. 14. С. 245 – 247).

Подробно см.: Троицкий Н . А . «Народная воля» перед царским судом (1880 – 1894). 2 изд. Саратов, 1983. Приложение (С. 358 – 408.).

Н.А. Морозов, М.Ф. Фроленко, Г.А. Лопатин, С.А. Иванов, Н.П. Стародворский, П.Л. Антонов (а также чернопеределец М.Р. Попов) отсидели в казематах Петропавловской и Шлиссельбургской крепостей по 20 – 24 года и были освобождены лишь революцией 1905 – 1907 гг. Годом раньше, после 20 лет заточения, вышли на свободу В.Н. Фигнер и М.Ю. Ашенбреннер.

Богданович А . В . Указ. соч. С. 45.

Процесс 20-ти народовольцев в 1882 г. Ростов н/Д., 1906. С. 63.

Шестернин С . П . Пережитое. Иваново, 1940. С. 16.

Подробно см. в неопубликованной монографии М.К. Лемке «Святая дружина»: ИРЛИ РО. Ф. 661. Д. 16. См. также: ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1881. Д. 1574 (памятная записка о «Святой дружине»); Сенчакова Л . Т . «Священная дружина» и ее состав // Вестник МГУ. Сер. 9. История. 1967. № 2.

Этот документ сохранился в архиве гр. И.П. Игнатьева: ГАРФ. Ф. 730. Оп. 1. Д. 1520. Л. 1 – 1 об.

«Некто из жандармов, – читаем в письме Б.М. Маркевича к М.Н. Каткову от 23 апреля 1883 г., – говорил моему знакомому, что там (в Департаменте полиции – Н . Т .) целых 12 чиновников, состоящих как Клетчаткин , в ближайших связях с террористами…» (РГБ РО. Ф. 120. Папка 34. Л. 66 об.)

См.: Прибылев А . В . Записки народовольца. М., 1930. С. 47 – 48.

ГАРФ. Ф. 102. 3 д-во. 1882. Д. 977. Л. 9 – 12 («Положение об устройстве секретной полиции в империи» и «Инструкция инспектору секретной полиции»).

Еще более сенсационная «азефовщина» 1902 – 1908 гг. по размерам вреда, причиненного революционному движению, думается, уступает дегаевщине. С.П. Дегаев вызвал опустошение в рядах партии, которая была главной (фактически даже единственной) силой движения, тогда как Е.Ф. Азеф опустошал ряды партии эсеров, действовавшей одновременно с не менее влиятельной партией социал-демократов.

Подробно см.: Троицкий Н . А . Дегаевщина // Вопросы истории. 1970. № 3.

РН. Т. 2. С. 298.

Ашенбреннер М . Ю . Военная организация «Народной воли». С. 100.

Пословица, близкая к русской: «Рыбак рыбака видит издалека».

Валк С . Н . Побег Сергея Дегаева // Красный архив. 1928. Т. 6.

Валк С . Н . Из показаний Н.И. Рысакова // Красный архив. 1926. Т. 6. С. 182.