Николай Троицкий - Крестоносцы социализма

Жандармы всей России давно разыскивали Веру Фигнер по фамилии мужа (Филиппова).

ГАРФ. Ф. 102. 7 д-во. 1884. Д. 747. Ч. 4. Л. 11 (донесение И.К. Турцевича в Департамент полиции). Кстати, В.А. Меркулов – тот самый, кого на процессе «20-ти» (февраль 1882 г.) подсудимый М.В. Тетерка уже бил по лицу за предательство.

Символично, что сеятель нравственного разврата и грязи пал под ударами лома в отхожем месте!.. Древние латиняне в таких случаях говорили: «Qualis vita, et mors ita!» (Какова жизнь, такова и смерть). Дегаев же сразу после убийства Судейкина как в воду канул. Позднее выяснилось, что он уехал в США, где сделал по-американски сенсационную карьеру от грузчика до профессора математики (под именем Александра Пелла). Там и умер в 1920 г. ( Генкин И . И . Предатель С.П. Дегаев в Америке // Каторга и ссылка. 1933. № 9).

Поляков А . С . Царь-миротворец (из резолюций Александра III) // Голос минувшего. 1918. № 1 – 3. С. 227. Курсив мой. – Н . Т .

Подробно об этом см.: Сайкин О . А . Первый русский переводчик «Капитала». М., 1983. Гл. 10.

РГВИА. Ф. 1351. Оп. 4. Д. 298. Т. 1. Ч. 2. Л. 33 – 41 (жандармская копия записок Г.А. Лопатина).

См.: 1 марта 1887 г. Дело П. Шевырева, А. Ульянова и др. М.; Л., 1927.

Фрейфельд Л . В . Из жизни народовольческих организаций конца 80-х годов // Народовольцы 80-х и 90-х годов. М., 1929.

К истории сабунаевской революционной организации 1889 – 1890 гг. // Народовольцы. Сб. 3. М., 1931.

См.: Широкова В . В . Партия «Народного права». Саратов, 1972.

ГАРФ. Ф. 569. Оп. 1. Д. 58. Л. 8.

РНБ РО. Ф. 856. Д. 6. Л. 577.

РГАЛИ. Ф. 1744. Оп. 1. Д. 3. Л. 5.

Народовольцы. Сб. 3. С. 200.

Фигнер В . Н . Указ. соч. Т. 1. С. 364.

[ Киреев А . А .] Избавимся ли мы от нигилизма? СПб., 1882. С. 28.

Шесть предыдущих: «16-ти» (1880 г.), 1 марта 1881 г., «20-ти» (1882 г.), «17-ти» (1883 г.), «14-ти» (1884 г.), 1 марта 1887 г.

Процесс «21-го». Женева, 1888. С. 37.

Воспоминания о В.И. Ленине. М., 1956. Т. 1. С. 27.

Ольминский М . С . Из прошлого. М., 1919. С. 75.

Кроме Л.Г. Дейча, который в 1884 г. был осужден за участие в народническом движении.

Лурье Ф . М . Созидатель разрушения. СПб., 1994. С. 20; «Дело» молодых историков // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 111; История России с начала XVIII до конца XIX в. / Отв. ред. А.Н. Сахаров. М., 2000. С. 434.

Прибылева-Корба А . Н . «Народная воля». Воспоминания о 1870 – 1880-х гг. М., 1926. С. 51.

Дело 1 марта 1881 г. Правительственный отчет. СПб., 1906. С. 7.

Архив «Земли и воли» и «Народной воли». М., 1932. С. 107.

Революционная журналистика 70-х годов. Ростов н/Д., 1907. С. 304 – 305.

РГИА. Ф. 1405. Оп. 82. Д. 9124. Л. 5 – 5 об. Суханов был расстрелян 19 марта 1882 г. Морской министр адм. И.А. Шестаков в тот же день записал в дневнике: «Суханов вел себя с достоинством. „Мертвые сраму не имут“» (РГА ВМФ. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. 17).

1 марта 1881 г. Казнь императора Александра II. Л., 1991. С. 295; Предсмертные письма Александра Квятковского // Каторга и ссылка. 1927. № 2. С. 208.

Письма народовольца А.Д. Михайлова. М., 1933. С. 199.

Народоволец А.И. Баранников в его письмах. М., 1935. С. 133.

Степняк-Кравчинский С . М . Избранное. М., 1972. С. 404.

Цветаева М . И . Собр. соч.: В 7 т. М., 1994. Т. 4. С. 61.

Герцен А . И . Собр. соч.: В 30 т. М., 1959. Т. 18. С. 275.

Волк С . С . «Народная воля» (1879 – 1882). М.; Л., 1966. С. 248 – 249; В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX – начала XX вв. Л., 1969. С. 218 – 220; В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. М., 1970. С. 80.

Литература партии «Народная воля». М., 1930. С. 3.

Там же. С. 30.

Как историографический курьез отмечу здесь выдвинутый академиком И.Д. Ковальченко своеобразный тезис, первая часть которого заведомо исключает вторую: «Деятельность народовольцев представляла собой уже нисходящий этап в истории революционного народничества. Но это, разумеется, не означало спада общего накала революционного движения» (В.И. Ленин и история классов и политических партий в России. С. 81). Слабый накал крестьянского и рабочего движения 70 – 80-х годов общепризнан. По мнению И.Д. Ковальченко, и народовольческое движение было ущербным. Спрашивается, откуда же, за чей счет рос тогда «общий накал» революционной борьбы?

Кузнецов И . В . История СССР. Эпоха капитализма (1861 – 1917). М., 1971. С. 192; К вопросу о смене общественно-экономических формаций и типах социальных революций. М., 1975. С. 186. О том же: Левин Ш . М . Общественное движение в России в 60 – 70-е годы XIX в. М., 1958. С. 507.

«Уступки, вырванные у самодержавия в период второй революционной ситуации, при всей их ограниченности, послужили рубежом между первым пореформенным двадцатилетием, этим тягчайшим периодом в жизни русской деревни, и периодом дальнейшего развития новой социально-экономической формации». – Дружинин Н . М . Русская деревня на переломе. М., 1978. С. 265).

См. об этом: Ганелин Ш . И . Очерки по истории средней школы в России второй половины XIX в. М., 1954. Ч. 1. § 3.

Плеханов Г . В . Соч. М.; Л., 1927. Т. 24. С. 168.

См. гл. 1. §4.

Любое из этих имен стократ авторитетнее для нас, чем современные хулители народничества: поэт-пародист Александр Иванов, объявивший, что ему «стыдно быть соотечественником Чернышевского и народовольцев»; публицист Феликс Лурье, воспринимающий народничество как «шабаш вредоносной бесовщины»; историки Александр Боханов, считающий всех вообще народников «выродками», и Андрей Левандовский, вновь – после царских карателей – «открывший», что Желябов и Перовская всего лишь «бомбисты» (звучит столь же веско, как если бы Левандовский «открыл», что Пушкин и Лермонтов – не поэты, а дуэлянты).

Твен М . Собр. соч.: В 12 т. М., 1961. Т. 12. С. 614.