Абрам Ранович - Эллинизм и его историческая роль

Syll. 3260; U. Wilckеn. Philipp II von Makedonien…

APAW, 1927, стр. 14–15.

Вилькен (Alexander…, стр. 66) видит в этом акте выражение преданности Александра… панэллинской идее! Вот до чего может до вести формально-юридическое отношение к историческим событиям.

В. Шапо даже пытался на основании чисто теоретических соображений доказать, что основанные Александром города не могли существовать долго, и македонские колонии на Востоке должны были вскоре исчезнуть. См. V. Сhароt. Alexandre fondateur de villes. «Mélanges Glotz», P., 1932.

Запутанный в источниках (Арриан, Плутарх, Диодор, Курций Руф) вопрос о количестве посланных посольств Дария к Александру и о содержании его предложений основательно разобран проф. С. И. Ковалевым («Переговоры Дария с Александром и македонская оппозиция», ВДИ, 3, 1946, стр. 46 сл,).

См. основные работы последних десятилетий в Histoire générale Глотца, Histoire Grècque, т. IV, Paris, 1946, стр. 92.

См. также C. A. Robinson. Alexanders deification, AJPh, LXIV, 1943, стр. 286 сл.

См. В. Григорьев. Поход Александра Великого в Западный Туркестан, ЖМНП, IX–X, 1881;

К. Тревер. Александр Македонский в Согде, ВИ, № 5, 1947.

См. С. И. Ковалев. Заговор пажей, ВДИ, № 1, 1947.

Так сообщает Птолемей; согласно Аристобулу, Каллисфен умер в заключении.

U. Wilcken. Alexander…, стр. 163.

J. Beloch. Griechische Geschichte, IV, 1925, стр. 44.

Плутарх приводит и другой анекдот: когда оратор Пифей собирался выступить против Александра, кто-то ему заметил, что в его возрасте нечего ему вмешиваться в столь важное дело. Пифей ответил: «А ведь Александр, которому вы декретируете божеские почести, моложе меня» (Reg. et imper. apopht. Pythaeae).

Е. Бертельс. Роман об Александре, М. — Л., 1949.

САН, VI, 434.

См. S. Dow and А. Н. Travis. Demetrios of Phaleron and his law giving, «Hesperia», XII, 2, 1943, стр. 144–165.

Оставался еще сын Александра от незаконной жены Барсины — Геракл. Впоследствии Полиперхонт объявил его царем, но вскоре сам же его казнил.

Список взносов см. Syll. 3337.

В 313/2 г. См. Diod., XIX, 75, 6.

S. Smith. Babylonian historical tests relating to the capture and downfall of Babylon, L. 1924. Текст сильно фрагментирован. Затруднения вызывают и даты, сохранившиеся в «Хронике»; даты здесь даются по годам царствования Филиппа Арридея, Александра IV и (один раз) Селевка, но они плохо согласуются с данными литературных источников. Хронология событий, предложенная С. Смитом, другими исследователями отвергнута (Смит согласился со своими критиками).

См. S. Smith. The Chronology of Philippus Arrhidaeus, Antigonus and Alexander IV, R. Ass., XXII, 1925, стр. 179 сл.;

E. Cavaignac. Le debut de l’ère des Séleucides, R. Ass., XXIII. 1926, стр. 5 сл.: J. Beloch, IV, 2, стр. 616 сл.; RC, 7;

Momigliano. La cronica babilonese sui diadochi, Riv. Fil., X, 1932, стр. 426 сл. H. В. Пигулевская. Угасающий Вавилон, УЗ ЛГУ, серия истор., 78, 1943, стр. 42 сл. (автор исходит из неверной датировки «Хроники» временем 322–312 гг.).

См. RC, стр. 57.

О том, как мало считались даже с прославленными святынями, свидетельствует декрет Самофракии в честь Лисимаха (Syll. 3372), где рассказывается о разграблении храма самофракийских богов и о попытке сжечь самый храм.

Необходимо иметь в виду, что основателем (κτίστης) мог считаться и тот, кто лишь расширил или даже только переименовал уже существующий город.

Head. Historia numorum, стр. 570.

Как раз слова, обозначающие предмет вывоза, в надписи не сохранились, но дополнения σίτων в строке 94 и καρπούς в строке 99 представляются единственно возможными.

RC, стр. 30.

См., в частности, RC, стр. 353.

Труд Белоха «Die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt» основан на косвенных расчетах, теоретических соображениях и более или менее остроумных домыслах. Не дальше от него ушел Gomme (The population of Athens, 1933), пытающийся установить численность населения Афин в V–IV вв. О рискованности статистических выкладок см. L. Westermann, Athenaeus and the slaves of Athens, «Athenian Studies presented to W. S. Ferguson», Cambr., 1940.

К. Маркс. Капитал. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. XIX, ч. I, стр. 360.

См. Н. В. Пигулевская, ук. соч.

Keilinschriftliche Bibliothek, III, 2, стр. 137 сл. Буше-Леклерк (A. Bouché-Leclercq, Histoire des Séleucides, P., 1913, стр. 534) полагает, что Silukku sarri Makadunaa означает только, что Селевк был македонянином, македонским царем, но не царем Македонии.

В письме Антиоха от 254/3 г. (RC 18) речь идет о продаже (вернее, дарении) земли жене царя Лаодике. Если, как это кажется вполне логичным, в данном случае Антиох хотел как-то вознаградить Лаодику прежде, чем разводиться с ней, чтобы жениться на дочери Птолемея, то очевидно, что к этому времени переговоры об этом браке подходили к концу.

Дата сражения при Косе до сих пор не установлена, так как прямых данных для нее нет.

См. А. Воuché-Leclercq, ук. соч., стр. 538 сл.; САН, VII, 862;

новую попытку решения хронологической проблемы сделал Э. Бикерман (Sur les batailles navales de Cos et Andros, REA, XL, 1938, стр. 369 сл.), опровергая существующие датировки и доказывая, что точная датировка по имеющимся данным невозможна, но что битва при Косе произошла во время Хремонидовой войны. Ему возразил W. Peermans («Antiquité Classique», VIII, 2).

В клинописной надписи на цилиндре о строительной деятельности Анубаллита в г. Орхи (древний Урук) говорится об установлении жертвоприношений в честь царей Антиоха и Селевка. Очевидно, Антиох Гиерак признавался царем и на Востоке, причем его имя стоит впереди имени Селевка.

См. А. Т. Clay, Miscellaneous Inscriptions in the Yale Babylonian collection, New Haven, 1915, № 52, стр. 81.

См., в частности, A. Bouehé-Leclercq, ук. соч., стр. 569 сл.

См. замечания по этому поводу у F. W. Wallbank, Philipp V of Macedon, Cambr., 1940, стр. 206 сл.

Дата сражения при Панионе (200? 198?) вызывает серьезные сомнения.

См. А. Bouché-Leclеrcq, ук. соч., стр. 571 сл.;

в последнее время дата 200 г. получила новое подтверждение.

См. А. Н. Мс Donald and F. W. Wallbank, The Origins of the second Macedonian war, JHS, XXVII, 1937.

E. R. Bevan, ук. соч., II, 41, прямо пишет, что «свобода носилась в воздухе».

Тацит, очевидно, смешивает Антиоха VII с Антиохом IV.

В письме Антиоха IV (Ios., Antiqu., XII, 5, 5) царь пишет: «τυμβουλευομένοις ήμΤ'ν μετά τών οίλων; то же в письме Антиоха III (там же, XII, 3, 4).

В одной надписи из Самоса (AM, 34, 1919), стр. 25 № 13 встречается термин ευδοξότατος τών Άντιόχου (Антиох II) φίλων. У Ливия мы находим (XL, 54, 6) ex honoratis amicis — очевидно, перевод τών τιμωμένων φίλων.

βυβλιοφύλαξ — хранитель государственного архива. (βασιλικαι γραφαί) упоминается в надписи RC 19, 14. Печати и буллы, найденные в Уруке, наряду с обычным χρεοφύλαξ, называют и βυβλιοφυλακικος (подразумевается χαρακτηρ; RC, стр. 322).