Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания

287. А.Д. Протопопов безуспешно баллотировался в I Государственную думу. Ему удалось получить депутатский мандат лишь в конце 1907 г., на выборах в III Думу. Они впервые проводились по избирательному закону 3 июня 1907 г., принятому царем с нарушением Основных законов империи.

288. А.Д. Протопопов в 1885 г. был выпущен из Николаевского кавалерийского училища корнетом в лейб-гвардии Конно-гренадерский полк. В 1890 г. он по болезни оставил службу. У А.Д. Протопопова было большое родовое имение (5,5 тыс. десятин), сам он приобрел еще 1,5 тыс.

289. Дядей А.Д. Протопопова (сын бабки от второго брака) был Н.Д. Селиверстов, генерал-лейтенант, с 1878 г. товарищ шефа жандармов и начальника III Отделения (после убийства Н.В. Мезенцева некоторое время, в августе-сентябре 1878 г. исполнял его обязанности). Н.Д. Селиверстов состоял в «Святой дружине», в качестве ее доверенного лица выезжал за границу. Во Франции он якобы выполнял поручения, связанные с арестами русских нигилистов. Генерал был убит в Париже в гостиничном номере эмигрантом-поляком С. Падлевским. А.Д. Протопопов получил от него большое имение (имение Румянцево Карсунского уезда Симбирской губернии) и суконную фабрику (ходили слухи, что Н.Д. Селиверстов подделывал там английское сукно). Согласно другим сведениям, паи в большой суконной фабрике (будущем товариществе «Румянцевско-Селиверстовской мануфактуры») А.Д. Протопопов получил в качестве приданого жены. Он ушел со службы, развернув бурную учредительную деятельность, и вскоре у него было три самых больших в России суконных фабрики. Однако позже, во время экономического кризиса, А.Д. Протопопов находился на грани банкротства, а над его фабриками было установлено внешнее административное управление (Козлов В. А.Д. Протопопов // Hoover Institution on War, Revolution and Peace. B.I. Nikolaevsky Collection. Box 639. № 42).

290. А.Д. Протопопов был избран товарищем председателя Государственной думы 20 мая 1914 г.

291. Соглашение А.Д. Протопопова (тогда – товарища председателя Государственной думы) с представителями столичных банков состоялось 15 июля 1916 г. 10 банков учредили акционерное общество «Заря» с основным капиталом в 5 млн. руб. для финансирования нового «прогрессивного» органа печати. Однако после стокгольмской встречи А.Д. Протопопова с Ф. Варбургом в списке акционеров осталось лишь три банка (Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976. С. 202).

292. Журнал «Красное знамя» А.В. Амфитеатров издавал в Париже в 1906–1907 гг.

293. А.В. Амфитеатров вернулся в Россию в ноябре 1916 г., возглавил отдел публицистики газеты «Русская воля», сотрудничал также в газете «Петербургский листок», журналах «Нива», «Огонек», редактировал журнал «Бич». В начале 1917 г. в административном порядке выслан в Иркутск за публикацию «Этюдов» с криптограммой, высмеивающей министра внутренних дел А.Д. Протопопова (Русская воля. 1917. 22 января), благодаря Февральской революции не доехал до места назначения и вернулся в Петроград.

294. В апреле-июне 1916 г. депутация российских парламентариев из 17 человек (11 представляли Думу, 6 – Государственный совет) во главе с А.Д. Протопоповым совершили поездку по ряду европейских стран (Швеция, Норвегия, Франция, Англия, Италия). На обратном пути в Россию часть депутатов вновь посетила Стокгольм. Подробнее см.: Алексеева И.В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914–1917. Л., 1990. С. 172–195.

295. Кандидатуру А.Д. Протопопова на должность министра торговли и промышленности предложил председатель IV Государственной думы М.В. Родзянко (Допрос М.В. Родзянко 4 сентября 1917 г. // Падение царского режима. Т. VII. М.; Л., 1927. С. 142).

296. Встреча А.Д. Протопопова и Ф. Варбурга получила громкий резонанс, поэтому многие ее детали стали широко известны. Свидетельства И.И. Колышко, как непосредственного очевидца этих событий, также заслуживают внимания. Правда, он, неоднократно рассказывая о встрече А.Д. Протопопова с Ф. Варбургом, по-разному излагал некоторые ее детали (см. приложение). Инициатором беседы с немцем выступил, кажется, Д.А. Олсуфьев, а А.Д. Протопопов лишь присоединился к ней. Но главное – в чем сходятся как мемуаристы, так и исследователи, – эта встреча не имела никакого политического значения, не отражала намерений к сепаратному миру в среде русской парламентской делегации, а была вызвана любопытством узнать, что происходит у немцев, от них самих. В немецком МИДе, куда поступил отчет Ф. Варбурга о разговоре, остались недовольны его содержанием, констатировав, что А.Д. Протопопов по большей части сам расспрашивал своего собеседника (Майер Л. «Русская воля» и «Луч»: А.Д. Протопопов и Максим Горький в борьбе за буржуазную общественность накануне Февральской революции // Отечественная история. 1996. № 1. С. 31). Подробнее см. вводную статью и приложение.

297. Лестница Якова (Иакова) – согласно Библии, лестница, соединяющая землю и небо, увиденная Иаковым во сне (Быт. 28: 12–16).

298. Барон Николай Ипполитович Вревский лечил пациентов невской водой с растворенными в ней в очень малом количестве различными веществами (масло и др.), называя свой метод гемотерапией. Барон обращался за признанием к официальной медицине, в январе 1889 г. он опубликовал в «Гражданине» открытые письма к медицинским светилам, но поддержки не получил. По общему признанию специалистов, И.И. Вревский был шарлатан. Подробнее о его «лечении» см.: Система бар[она] И.И. Вревского. СПб., 1896; Письма к барону Н.И. Вревскому. СПб., 1895.

299. П.А. Бадмаев в феврале 1894 г. прибыл в Читу для того, чтобы развернуть в Забайкалье деятельность своего торгового дома, деньги на который он получил от Александра III. На Дальнем Востоке он пробыл весьма продолжительное время. Кроме того, нет никаких данных, свидетельствовавших о том, что «доктора тибетской медицины» когда-либо приглашали для освидетельствования членов царской семьи. Слухи же об этом распускал сам П.А. Бадмаев.

300. Интерес к Тибету в России появился в 1899 г., когда в Петербург прибыло специальное посольство далай-ламы во главе с А. Доржиевым, искавшим у России покровительства и защиты от англичан и Пекина. П.А. Бадмаев всячески опекал посольство. Однако ни тогда, ни в 1901 г., когда посланец Тибета вновь посетил Петербург, российские власти не осмелились удовлетворить желания далай-ламы – это означало бы серьезное обострение отношений с Англией. Поэтому А. Доржиеву были даны расплывчатые обещания в поддержке. Реальных намерений присоединить Тибет к российским владениям у Николая II и его окружения никогда не было. Подробнее см.: Андреев А.И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. СПб., 2006; Snelling J. Buddizm in Russia: the Story of Agvan Dorzhiev, Lhasa’s Emissary to the Tsar. Rockport, Mass. 1993.