Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

возмужает, в которой она победит своих собственных автократов, в которой

она, как это достойно пробужденного народа, сбросившего цепи долгого

позорного рабства, будет нести пропаганду цивилизации ценой жертв своих

сыновей и, освобождая извне, освобождаться изнутри" [5, с. 521].

Еще более агрессивным оказался пангерманский союз, образовавшийся в

начале 90-х годов. Через многочисленные средства массовой информации он

пропагандировал ничем не ограниченную экспансию. Ее основным направлением

считался пресловутый "дранг нах остен". "Мы должны приобрести пространство

на востоке и юго-востоке, чтобы обеспечить германской расе те условия жизни,

которые нужны ей для полного развития своих сил", — провозглашалось в одном

из пангерманских изданий.

В программе пангерманского союза главной целью ставилось создание

"мировой" Германской империи. Сначала предлагалось объединить "среднюю"

Европу под эгидой Германии, затем захватить английские колонии, промышленные

районы Франции, ее колонии в Африке, Бельгию, Голландию, отторгнуть от

России Прибалтику, Польшу, Украину, Кавказ. В основе союза лежала идеология

превосходства немецкой нации [Готовясь ко второй мировой войне, Адольф

Гитлер фактически списал свою программу с той, что была разработана

пангерманистами в 1914 — 1918 гг.]. Она нашла распространение в

Австро-Венгрии, где также носила антиславянскую направленность. Широко

пропагандировалась сербская опасность, служившая прикрытием для захвата

Сербии. Не отставали от немцев и другие апологеты войны. Националисты Италии

убеждали в необходимости восстановления могучей Римской империи, для чего

призывали к экспансии на Балканах, в Малой Азии и Северной Африке.

Пантюркисты проповедовали превосходство турецкой расы, подчинение Стамбулу

всех тюркских народов, восстановление господства над балканскими народами,

отторжение от России, Закавказья, Крыма, истребление армянского населения [В

период первой мировой войны в Турции было истреблено 65 % армянского

населения [11, с. 403]], установление гегемонии в Персии, Афганистане,

Индии.

В странах Антанты пропаганда войны была не столь откровенной, но велась

систематически. Основой английской милитаристской пропаганды стала идея

дальнейшей колониальной экспансии, уничтожения германской "опасности",

которая подрывала английское морское могущество.

С идеей создания "великой" Франции выступал ее президент Пуанкаре.

Франция требовала возвращения Эльзаса и Лотарингии. Помещичье-буржуазные

партии России ссылались на необходимость защиты братьев-славян и объединения

всех славянских народов. Эта идеология нашла отражение в националистическом

политическом течении панславизма. Кроме того, Николай II требовал включения

в состав России Константинополя, западного побережья Мраморного моря,

Дарданелл, Галиции и нижнего течения Немана. В Сербии развернулось широкое

националистическое движение, которое проповедовало создание Великой Сербии

путем объединения вокруг нее югославских народов Австро-Венгрии. Эта

пропаганда имела успех, так- как славянские народы на этом пути видели

возможность освобождения. Всё эти взгляды отражали истинные цели государств,

готовящих войну.

Мощные военные приготовления обеспокоили мировую общественность. Призыв

остановиться первой услышала Россия. По ее почину в 1899 и 1907 гг.

состоялись две Гаагские конференции, которые обсуждали проблемы разоружения

и предупреждения войны путем посредничества или третейского суда,

применяемых в случае столкновения между государствами.

Однако эти коренные вопросы не получили разрешения. Милитаризм

продолжал неудержимо расти, а попытка создать международное правовое

условие, его ограничивающее, не осуществилась [4, с. 74, 76, 78].

Недостаточно сильным оказалось выступление против надвигающейся

опасности писателей, ученых, здравомыслящих политиков, чей голос протеста

утонул в хоре сторонников войны.

С защитой прав трудящихся против войны выступал II Интернационал -

авторитетная организация, объединявшая 27 социалистических партий из 20

стран, в которой насчитывалось 3,3 млн. человек. За его представителей в

парламентах отдавала свои голоса значительная часть рабочих. Под влиянием

Интернационала находились профсоюзные, молодежные и женские организации. В

резолюциях конгрессов социалистического Интернационала (Штутгартского 1907

г., Копенгагенского 1910 г. и Базельского 1912 г.) содержались требования

предотвращения войны, использования третейских судов, осуждение милитаризма,

ставилась задача, если все-таки война начнется, использовать вызванный ею

кризис для пробуждения сознания масс и ускорения крушения капитализма. Но

уже начало войны показало отсутствие единства у социалистов и приверженность

большинства из них социал-шовинизму.

Идеологическая обработка масс перерастала в целую серию локальных войн,

которые вели государства, входившие в Тройственный союз и Антанту. Ряд

конфликтов возник между Германией, Францией и Англией по поводу Марокко.

Аннексия Австрией Боснии и Герцеговины чуть было не привела ее к войне с

Россией. В свою очередь, Россия в борьбе за влияние на Дальнем Востоке в

1904 — 1905 гг. проиграла войну Японии. В 1911 г. вспыхнула война между

Италией и Турцией из-за Триполи. В 1912 — 1913 гг. произошли две балканские

войны [9, с. 31, 32], которые и явились прологом к первой мировой войне.

Таким образом, со времени промышленного переворота в период динамичного

развития капитализма образовался мировой рынок, который способствовал

повсеместному становлению индустриального общества. Обеспечить гегемонию на

этом рынке стремились все великие державы. Они больше воевали, чем садились

за стол переговоров, искали партнеров, готовых бороться за свои имперские

устремления, создавали коалиции, две из которых — Тройственный союз и

Антанта — и развязали первую мировую войну, в основе которой лежала задача

нового передела мира.

ЛИТЕРАТУРА

1. История СССР. Россия в XIX веке. Кризис феодализма. Утверждение

капитализма/Под ред. М. В. Нечкиной. — М., 1955. Т. II.

2. Керсновский А. А. История русской армии: В 4-х т. — М., 1992. Т. I.

3. Кертман Л. Е., Рахшмир П. Ю. Буржуазия Западной Европы и Северной

Америки на рубеже XIX–XX веков. — М., 1984.

4. Котляревский С. А. Развитие международных отношений в новейшее

время. — М., 1922.

5. Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. — М., 1938.

6. Новая история. Второй период/Анакова Е. В., Виноградов К. К., Машкин