Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

готовой продукции не только в своих государствах, но и за рубежом. Тем самым

экономика стала все более властно вторгаться в мировые отношения, заставляла

правительства защищать интересы национального капитала, энергично бороться с

конкурентами, добиваться упрочения своего международного положения.

В борьбе за мировое господство дипломатия, как и в прежние времена, все

чаще уступала место силовым методам воздействия государств друг на друга. К

примеру, США в этих целях только на протяжении прошлого столетия вели 114

войн [14, с. 72, 73]. Когда же тем или иным странам становилось трудно самим

решать внешние политические и экономические задачи, они начинали искать себе

союзников, формировать уже на новой основе блоковую систему международных

отношений.

Наиболее зримо такой подход проявился на рубеже XVIII–XIX вв., когда

Великая французская революция 1789 г., а затем политика первого консула (с

1804 г. — император) Наполеона Бонапарта положила начало целой серии войн, в

ходе которых было создано семь антифранцузских коалиций. Почти четверть

столетия европейские и другие страны были погружены в пучину битв и

сотрясений своей государственности [5, с. 285; 8, с. 107, 109, 112 — 115,

143].

Союзники по коалициям, пытаясь остановить начатый Наполеоном передел

Европы, безусловно, решали прежде всего национальные проблемы. Австрия,

Россия, Пруссия стремились защитить монархический строй и его позиции в

Европе. Для Англии основную угрозу представляла потеря европейского рынка,

что было бы гибельным для ее растущей промышленности. И тем не менее,

несовпадение интересов этих и других стран не помешало им создать единый

антифранцузский блок. Дело в том, что в этих войнах Наполеон, чтобы усилить

свои позиции и одержать победу, впервые использовал в международных делах

такой инструмент, как экономическое давление. 21 ноября 1807 г. он ввел

знаменитую континентальную блокаду, запрещавшую всякие торговые и иные

отношения с Англией. 5 августа 1810 г. дополнил ее так называемым

Трианонским тарифом, по которому ввоз колониальных товаров разрешался только

с уплатой высокой таможенной пошлины. При этом всякий товар английского

производства подлежал уничтожению немедленно по обнаружении.

Потребовав от союзников присоединения к экономической блокаде Англии,

Наполеон тем самым провел резкую демаркационную черту между двумя половинами

континентальной Европы, подтолкнув государства к объединению в новые

противоборствующие группировки. На его стороне оказались Саксония, западная

Германия, Бельгия, северная Италия, которые уже обладали большими зачатками

крупной промышленности и были теснее привязаны к Франции, чем к Британии. По

другую сторону остались Швеция, вывозившая в Англию лес и горнорудную

продукцию, северо-восточная Германия, Польша и Россия, чьи крупные

землевладения одинаково были заинтересованы в хлебном экспорте. Для России к

тому же торговля с Англией была выгодна еще и тем, что в обмен на дешевое

сырье Британия давала ей или золото, или ценные фабрикаты. Поэтому

российский царь Александр I под давлением Наполеона сначала вступил с ним в

союз и присоединился к континентальной блокаде Англии, но позднее сам

объявил Франции таможенную войну. Эта акция привела к разрыву

межгосударственных экономических отношений и стала тем Рубиконом, за которым

начался Двенадцатый год [10, с. 32 — 34].

При Наполеоне вся Европа была втянута в боевые действия. Мир для нее

являлся исключением. Но с кем бы французы ни воевали (в 1805 г. — с Австрией

и Россией, в 1806 г. — с Пруссией и Россией, в 1809 г. — с Австрией, в 1812

г. — с Россией, в 1813 — 1815 гг. — со всей Европой), все их помыслы

сводились к одному — к борьбе с Англией за господство на мировом рынке. В

"битве гигантов" победила экономически более развитая Британия. Тем самым

она доказала преимущества индустриальной страны, упрочила свою

торгово-промышленную гегемонию, подтолкнула буржуазию других государств

пересмотреть политическое положение в обществе.

Время показало, что наполеоновские и последующие войны периода

утверждения капитализма сделались еще более могущественным средством решения

международных проблем, чем в феодальном обществе.

Борьба за мировое лидерство в начале XIX в. в угоду национальному

капиталу и монархическим амбициям показала, что все великие державы без

исключения ответственны за те большие и малые кровавые столкновения, в

которые они ввергали человечество. Так, Россия за десять лет непрерывных

войн (1805 г. — с Францией и Персией; 1806 — 1807 гг. — с Францией, Персией

и Турцией; 1808 и 1811 гг. — с Персией и Турцией; 1812 г. — с Францией и

Персией; 1813 — 1815 гг. — с Францией) из полутора миллионов рекрутов,

находившихся под ружьем, потеряла не менее 800 тысяч. Из 380 тыс. французов,

вторгнувшихся в Россию 23 июня 1812 г., пять месяцев спустя перешло обратно

границу всего около 20 тысяч [2, с. 204 — 205, 263].

После разгрома Наполеона новый миропорядок и его правила международной

жизни стали диктовать уже победители — великие европейские державы: Англия,

Россия, Австрия и Пруссия. К ним, в результате восстановления на троне

династии Бурбонов, присоединилась и Франция. Итоги потрясений начала XIX в.

подвел Венский конгресс (1 ноября 1814 г. — 9 июня 1815 г.). На нем были

представлены все (кроме Турции) европейские государства. За круглый стол

сели императоры, короли, министры, канцлеры, крупные политические деятели,

чьими усилиями была разработана первая в мировой практике система

международных дипломатических переговоров, охватившая все европейские

державы. Оплотом этой системы явился Священный союз стран-победительниц,

первоначально заключенный монархами России, Пруссии и Австрии, к которому

затем присоединились другие европейские государства. Было провозглашено, что

целью Священного союза должно стать предотвращение войн путем посредничества

католической церкви между государствами, монархами и народами в интересах

внутреннего и внешнего мира.

Четыре конгресса Священного союза (1818, 1820, 1821 и 1822 гг.)

показали, что его благие намерения не могут быть осуществлены. Причина

тому — непреодолимые в тот период расхождения между абсолютно-монархическим

строем России, Пруссии — и Австрии и их стремлением закрепить его по всей

Европе. Наличие острых антагонизмов в Европе привело к тому, что Священный

союз вскоре сошел с дипломатической сцены [4, с. 16, 18; 5, с. 395.].

Да иного и быть не могло. Ведь в годы войн и после них одни государства