Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

Все более определяющей становилась тенденция к перемещению центра

тяжести сельскохозяйственного производства на крестьянское хозяйство;

прогресс в мелкотоварных хозяйствах становился заметнее. Накануне мировой

войны крестьяне производили 92,6 % совокупного продукта (по стоимости)

земледелия и животноводства, а помещики — только 7,4 % [7, с. 34].

После революции 1905 — 1907 гг. в России зарождалось новое направление

аграрного развития, опиравшееся на кооперацию, которая, не затрагивая основ

крестьянского хозяйства, постепенно выделяла из него некоторые отрасли

хозяйственной деятельности (сбыт сельскохозяйственной продукции, ее

первичную переработку, закупку промышленных товаров, в том числе и машин,

организацию дешевого кредита и т. д.), втягивала крестьянство — с выгодой

для него — во внутренний общероссийский рынок и даже выводила на мировой

рынок (накануне войны в этом деле особенно преуспели российская

льноводческая и маслодельная кооперация). К этому необходимо добавить, что

столыпинская аграрная реформа способствовала формированию хозяйств

фермерского типа. На положительные сдвиги в сельском хозяйстве также

указывал возросший в предвоенные годы спрос на сельхозмашины и трехкратное

увеличение их использования.

Давая оценку развития российской деревни в это время, известный

экономист-аграрник А. В. Чаянов отмечал, что "к началу войны наша деревня

уже качественно была непохожа на деревню прошлого столетия [Чаянов А. В.

Бюджетные исследования: история и методы. — М., 1929. С. 49]. Несмотря на

происходившую в деревне ломку аграрных отношений, сельское хозяйство России

накануне мировой войны переживало полосу большого подъема. Урожайность

зерновых увеличилась. Основными производителями сельскохозяйственной

продукции стали динамично развивающиеся периферийные районы, в том числе и

Сибирь. Общий сбор хлеба вырос на 25 %. Примерно на столько же возросли

перевозки хлеба железнодорожным и водным транспортом. Неуклонно увеличивался

экспорт льна (Россия являлась его крупнейшим поставщиком на мировом рынке),

коровьего масла, яиц. В 1913 г. экспорт льна составил 54 %, масла — 76 %,

пшеницы — 15 %, ржи — 3 %, овса — 5 %, ячменя — 34 %, яиц — 17.% от общего

объема их производства. В целом экспорт сельхозпродуктов дал стране за

1898 — 1913 гг. 17,4 млрд. рублей [Частная собственность. 1993. № 1.].

Предвоенный экономический подъем. Основные показатели роста

В 1904 — 1908 гг. экономика России переживала депрессию, усиленную

поражением в русско-японской войне, а также революцией. В целом происходил

некоторый рост производства, но поочередно отрасли снижали темпы развития.

Новым в экономической жизни явилось повышение стоимости продукции при

снижении ее выпуска, что стало возможно в условиях возрастающей

монополизации экономики.

Но наряду с сельским хозяйством с лета 1909 г. началось оживление и

промышленного производства. На предвоенный промышленный подъем оказали

влияние несколько факторов. Значительное развитие получил инвестиционный

процесс. В 1908 г. общая сумма вкладов отечественного капитала в акционерные

компании составила 1795 млн. руб. против 1187 млн. руб. иностранных

капиталовложений в русскую экономику.

Столыпинская аграрная реформа дала импульс развитию крестьянских

хозяйств, росту товарности земледелия. Крестьянство, освобожденное от гнета

выкупных платежей, предъявило повышенный спрос на сельхозмашины, удобрения,

стройматериалы. А крестьяне, ставшие безземельными, увеличили рынок рабочей

силы в городах. Так, например, Москва росла за счет притока крестьян вплоть

до 1914 г., а коренные москвичи составляли лишь четверть ее населения,

которое в 1915 г. достигло почти 2 млн. жителей [О населении Москвы. — М.,

1980. С. 24.]. В целом доля городского населения в России накануне войны

составляла 18 %, что сравнимо со степенью урбанизации Японии. Если учесть,

что этот показатель наиболее верно отражает процесс перехода общества от

аграрного к индустриальному, то важно отметить, что даже по губерниям

Европейской России он был в 3 — 4 раза ниже, чем в странах Западной Европы.

Россия оставалась страной крестьянской, почти 75 % самодеятельного -

населения Российской империи составляли крестьяне (в Англии -8,5 %) [11, с

159].

Промышленный подъем 1909 — 1913 гг. явился важнейшим этапом

индустриализации страны. За эти годы промышленное производство России

возросло на 2/з, при этом отраслевая и региональная структура промышленности

не изменилась: попрежнему по темпам роста лидировала тяжелая индустрия.

Сложившийся комплекс крупной фабрично-заводской промышленности определял

основные параметры промышленного потенциала России и обеспечивал ей 5-е

место в мире и 4-е место в Европе по абсолютным показателям промышленного

производства [Промышленность России на рубеже XIX–XX вв. — М., 1992. С.

13].

В 1914 г. отечественная промышленность полностью удовлетворяла

потребности страны в черных металлах, прокате, нефтепродуктах,

стройматериалах, речных судах, вагонах. Перед войной почти полностью

обновился железнодорожный парк страны. Появившиеся в этот период паровозы

серии "С" и" Э" прослужили до 60-х годов XX в. В этот период Россия вышла на

лидирующие позиции по внедрению научно-технических новшеств в серийное

производство благодаря использованию открытий российских ученых и инженеров.

Несмотря на то, что машиностроение было передовой отраслью, ввоз машин

и фабрично-заводского оборудования в эти годы резко возрос, став первой

статьей российского импорта. При этом доля России в мировом импорте была не

велика — всего 3,5 %, а ее население составляло Ую часть человечества. Это

объяснялось тем, что, ориентируясь на развитие национальной промышленности,

правительство следовало курсу откровенного протекционизма. Такая политика

давала хорошие результаты с точки зрения темпов промышленного развития, но

расплачивалось за экономическое отставание население страны, покупая более

дорогие отечественные товары. Протекционизм делал невыгодным ввоз товаров в

Россию, нестабильная конвертируемая валюта сделала привлекательным

размещение капиталов.

Россия не только участвовала в экономическом разделе мира, но и сама

была "сферой влияния" международного капитала. Важно, однако, что

иностранные акционеры, вкладывающие средства в русскую промышленность, не

вывозили прибыль из страны, а реинвестировали ее, работая на внутренний

рынок. Эта тенденция постепенного ассимилирования иностранного капитала