Коллектив авторов История - Россия в мировой истории [Учебное пособие]

особенно отчетливо проявилась в годы предвоенного экономического подъема

[Аналогичный процесс ассимиляции иностранного капитала в этот же период имел

место в США].

На пользу экономике обернулось и то обстоятельство, что правительство в

связи с обострением международной обстановки разместило в промышленности

огромные военные заказы. Русско-японская война показала, что сила армии

определялась насыщенностью войск новыми видами вооружений — пулеметами,

скорострельной артиллерией, аэропланами, подлодками, линкорами. Поэтому в

1910 — 1912 гг. были приняты обширные военные программы, рассчитанные на то,

чтобы к 1920 г. обеспечить перевооружение русской армии.

Именно в этот период начало создаваться отечественное самолетостроение,

успехи которого были впечатляющими. В 1912 — 1913 гг. Русско-Балтийский

завод приступил к производству крупных многомоторных самолетов конструкции

И. Сикорско-го — "Русский Витязь" и "Илья Муромец". В 1913 г. британское

правительство уведомило Россию о намерении закупить аэропланы типа "Илья

Муромец" для оснащения своего военно-морского флота. Правда,

военно-воздушные силы России насчитывали к 1914 г. всего 150 аэропланов (в

Германии их было больше в два, а во Франции — в 3,5 раза), используемых,

главным образом, в качестве средств воздушной разведки и связи [11, с. 161].

Национальное богатство России исчислялось в 160 млрд. руб. (или 8,6%

мирового богатства, значительную часть его составляли природные ресурсы (90

млрд. руб.). При этом отечественный финансовый капитал формировал лишь 7з

национального богатства страны, что делало ее экономику зависимой от

иностранного капитала. Но по совокупности Россия обладала 11,5 млрд. руб.,

или 4,6 % мирового финансового капитала. По этому показателю она превосходила

державы второй величины: Австро-Венгрию (3,5 %), Италию (2 %) и Японию (1,8 %),

но в несколько раз уступала ведущим мировым державам: в 4,5 раза — США и

Британской империи (по 21 %), в 4 раза — Франции (18,8 %) и в 3 раза -

Германии (14 %) [11, с. 159 — 160].

Приток капиталовложений и импортной техники, большой

социально-экономический потенциал все же позволили России набрать очень

высокие темпы развития промышленности. Среднегодовой прирост продукции в

предвоенные годы составлял 8,8 %, что являлось лучшим показателем в мире. В

стране появились новые предприятия по добыче угля, руд черных и цветных

металлов, по выпуску и переработке промышленной и сельскохозяйственной

продукции. Дальнейшее развитие получили морской и речной транспорт.

Протяженность железнодорожных путей составила 79 тыс. км, уступая только США

[11, с. 160].

Российская продукция с большим трудом, в условиях жесточайшей

конкуренции все же стала пробиваться на внешний рынок. Но слабый приток

торгового капитала, как и ряд других причин, сдерживал развитие ее

экономики.

В третьеиюньский период диспропорция между промышленным и

сельскохозяйственным производством увеличилась. Чистый прирост производства

(без влияния изменения цен) составил с 1900 по 1913 гг. в промышленности

62,7 %, а в сельском хозяйстве — 33,8 %. В обоих случаях этот прирост почти

целиком падает на 1907 — 1913 гг. [4, с. 80], но в конечном счете из всех

ведущих мировых держав, вставших на путь капитализации экономики, по

количественному совокупному природно-демографическому,

финансово-экономическому потенциалу (10 % от общемирового) Российская империя

наряду с Францией занимала 4 — 5 места после США (15,7 %), Британской империи

(15,7 %) и Германской империи (12,1 %). Далеко позади от России оставались

Австро-Венгрия (3,9 %), Италия (3 %) и Япония (2,5 %) [11, с. 162].

По степени капитализации Россия была развивающейся

аг-рарно-индустриальной державой, обладавшей огромными потенциальными

возможностями, реализация которых была приостановлена первой мировой войной.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. — М., 1991.

2. Бовыкин В. И. Россия накануне великих свершений. — М., 1988.

3. Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и в СССР. — М., 1990.

4. Дякин В. С. Деньги для сельского хозяйства (Выбор пути

экономического развития России 1892 — 1914 гг.)//История СССР. 1991. № 3.

5. Дякин В. С. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 — 1914 гг.

Разложение третьеиюньской системы. — М., 1988.

6. Зырянов П. М. Петр Столыпин: политический портрет. — М., 1992.

7. Кабанов В. В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX

веке//Вопросы истории. 1993. № 2. С. 34 — 46.

8. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная реформа (мифы и

реальность)//История СССР. 1991. № 2. С. 52 — 72.

9. Миронов Б. Н. История в цифрах. Математика в исторических

исследованиях. — Л., 1991.

10. Островский И. В. П. А. Столыпин и его время. — Новосибирск, 1992.

11. Степанов А. И. Место России в мире накануне первой мировой

вой-ны//Вопросы истории. 1993. № 2. С. 156 — 163.

12. Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия…//Поли. собр. речей в

Государственной думе и Государственном совете 1906 — 1911 гг. — М., 1991.

13. Хрестоматия по истории СССР 1861 — 1971 гг./Сост. В. Ф. Антонов и

др.; Под ред. В. Г. Тюкавкина. — М., 1990.

Тема 1. БОРЬБА ЗА МИРОВОЕ ЛИДЕРСТВО.

ФОРМИРОВАНИЕ БЛОКОВОЙ СИСТЕМЫ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Огромные сдвиги в мировом развитии, вызванные становлением

капиталистического общества, образование колониальной системы закономерно

вызвали кардинальные изменения в международной политике и практике

международных отношений.

Раньше, в эпоху Средневековья, внешняя политика была призвана

обеспечить основную тенденцию того времени — преодоление феодальной

раздробленности и создание централизованных государств. Эта задача решалась

путем междоусобных столкновений, длительных (до 30, а то и до 100 лет)

феодальных династических войн, в которых каждое государство стремилось

максимально расширить свою территорию и потеснить соперников. На этой основе

складывались такие громадные империи, как Священная Римская, Оттоманская,

Российская, Шведское королевство, с которыми соседствовало множество

небольших княжеств.

Но когда начали развиваться товарно-денежные отношения, возникать и

укрепляться капиталистические порядки, приоритеты в мировой политике

изменились. Теперь они все более определялись экономикой, интересами

торгово-промышленного, а затем и финансового капитала. Промышленный

переворот еще больше усилил эту тенденцию. Он вызвал у производителей

необходимость постоянного поиска сырьевых и трудовых ресурсов, рынков сбыта