Николай Корнатовский - Борьба за Красный Петроград

Родзянко А. П. Воспоминания о Северо-западной армии. С. 30–38.

Там же. Подобное умозаключение генерал Родзянко делает в конце своей книги и относит его в равной степени как к первому, так и ко второму наступлению белогвардейцев на Петроград. Стараясь найти глубокие причины поражения контрреволюции под Петроградом, Родзянко не понимает того, что наступление русских белогвардейцев и летом, и осенью 1919 г. в направлении Псков – Новгород отнюдь не спасло бы ее от бесславной гибели. Наступление на Петроград было игрой ва-банк и принимало вполне «нормальный» характер быстрого и внезапного набега русских белогвардейцев по кратчайшему направлению.

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 31.

Надежный Д. На подступах к Петрограду. М. – Л.: Госиздат, 1928. С. 12.

Надежный Д. Указ. соч. С. 36.

Там же. С. 35.

Данные о боевом составе 6-й дивизии приведены по состоянию на 17 апреля 1919 г.

Родзянко А. П . Указ. соч. С. 37.

Горн В. Л . Гражданская война на Сев. – Западе России. Берлин: Изд-во Гамаюн, 1928. С. 53.

Д. Надежный в своей книге «На подступах к Петрограду», на стр. 34, силы Северного корпуса определяет в 4000 штыков и сабель, исходя из предположения, что отряд Булак-Балаховича имел около 1500 штыков и сабель. Эти его данные едва ли могут соответствовать тогдашней действительности, так как для того, чтобы довести численность партизанского отряда Булак-Балаховича только до 200 чел., понадобилось специальное выделение из полков корпуса по 30 чел. (Родзянко А. П . Воспоминания о Северо-западной армии. С. 35). В Балтийском и конном полках имени Балаховича помимо этого партизанского отряда могло быть по 200 чел. в среднем, а всего во всем отряде – около 600 штыков и сабель. Чрезвычайно любопытной является степень осведомленности двух сторон о силах своего противника по данным своих разведывательных органов. Так, по разведывательным данным штаба 7-й армии, к 15 мая 1919 г. силы Северного корпуса равнялись: 4700 штыков, 1100 сабель, а силы 1-й эстонской дивизии – 5800 штыков при 16 легких и 14 тяжелых орудиях, 2 бронепоездах и 2 английских танках (Надежный Д. Указ. соч. С. 34). Штаб Северного корпуса, по «самым точным» данным, исчислял силы красноармейских частей, расположенных от моря до Чудского озера, в 15 000 штыков, при 60 орудиях и 500 пулеметах (Родзянко А. П. Указ. соч. С. 37). Подобная информация о красных силах летом 1919 г. является прямым дополнением к таковой же имевшейся в штабе Псковского добровольческого корпуса в конце ноября 1918 г.

Белое дело. Берлин: Изд-во «Медный всадник». Т. 2. С. 190–196.

Этот геройский поступок А. П. Николаева был отмечен председателем РВС Республики только 5 октября 1919 г., причем и такая поздняя информация страдала неточностью, так как гибель Николаева была приписана жестокости С. Н. Булак-Балаховича, который в период летнего наступления не находился в Ямбурге, а наступал на Гдов и Псков.

Тело Николаева было перевезено в Петроград и в торжественной обстановке предано земле на Марсовом поле.

Надежный Д. На подступах к Петрограду. С. 44.

Надежный Д. Указ. соч. С. 50.

Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. РИО морских сил РККФ. 1926. Т. 2, часть 2. С. 147.

Родзянко А. П. Указ. соч. С. 47.

Бах М. Г. Политико-экономические взаимоотношения между СССР и Прибалтикой за десять лет. М.: Изд-во Комм, акад., 1928. С. 16.

Петроградская правда. 1919. № 101.

Русская жизнь. Гельсингфорс. 1918 № 54.

Родзянко А. П . Воспоминания о Северо-западной армии. С. 48.

Военный комиссар 10-й стрелковой дивизии Я. Ф. Фабрициус по поводу таких действий командования, и в частности относительно вывода 22 мая в армейский резерв 5-го стрелкового полка (приказ об этом не был подписан Фабрициусом), обратился со специальным письмом к В. И. Ленину (ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31).

ЛАБ, политсекция, дела 1-го городского района, фонд № 54, связка № 4, дело по описи № 43, л. 12.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3.

АЛОИ, связка № 18, ленты переговоров по прямому проводу.

АЛОИ, связка № 18, ленты переговоров по прямому проводу.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31. Доклад военного комиссара 10-й стрелковой дивизии и Псковского боеучастка Я. Ф. Фабрициуса на имя ЦК РКП (б), В. И. Ленина, И. Т. Смилги и Г. Е. Зиновьева – от 10 июня 1919 г., за № 0467.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 11, дело № 1, л. 26. Сведения о ходе работ 2-й роты 4-го минно-подрывного дивизиона за время с 21 мая по 3 июня 1919 г.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3, воспоминания С. М. Артамонова.

Там же.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, лист 31.

Материалы Ленинградского областного истпарта (МЛОИ). Рукопись В. В. Сахарова «Весной 1919 года на станции Остров».

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 31, 32.

Надежный Д . На подступах к Петрограду. С. 84.

«Новая Россия освобождаемая», № 1 от 31 мая 1919 г., г. Псков; Горн В. Гражданская война на Северо-западе России. С. 14, 15.

Архив гражданской войны. T. 1. С. 56–58.

«Новая Россия освобождаемая», № 1 от 31 мая 1919 г., Псков.

Архив гражданской войны. T. 1. С. 85.

Псковский музей революции, материалы Псковской истпарткомиссии, дело № 3: воспоминания С. Н. Артамонова.

Дроздов В. Балахович в Пскове // Спутник большевика. Псков, 1926. № 10-11 (62–63).

Листовка хранится в Псковском музее революции.

Петроградская правда. 1919. № 158.

Кирдецов Г. У ворот Петрограда (1919–1920 гг.). Берлин: Русск. тип. Е. А. Гутнова, 1921. С. 187, 188.

АЛОИ, связка № 18.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 44, дело № 39, л. 15.

Клявс-Клявина А. Я . Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.

Клявс-Клявина А. Я . Нарвский позор // Петроградская правда. 1919. № 23.

ЦВПА при ВПАТ, связка № 55, дело № 17-к.