Михаил Бенцианов - «Князья, бояре и дети боярские»

В число дворян московских с одновременным переходом на службу в состав ржевской корпорации вошли в 1570-х гг. И.И. Бессонный Дивов и его сын Г. Ширяй. Алексинским выборным дворянином служил Воин Битяговский [523] БС. С. 194, 282. .

Поздний характер поместных раздач, отсутствие представителей «честных» фамилий и, как следствие, прецедентов значимых служб обуславливали невнимание центрального правительства к судьбам новых корпораций, среди которых находился смоленский «город». Кардинальным образом ситуация изменилась в годы Смуты, а затем и в первые десятилетия правления Романовых, когда позиция провинциального дворянства обеспечивала успех начинаний центральной власти.

Новые поместные корпорации возникали также на южных окраинах страны – в Каширском и Тульском уездах. Поместья постепенно стали доминирующей формой землевладения и в других приокских уездах. Появление и последующий рост новых корпораций были связаны с активизацией татарских набегов после фактического расторжения существовавшего ранее московско-крымского союза. В отличие от литовской границы, которая на протяжении нескольких десятилетий значительно переместилась в западном направлении, южное пограничье оставалось неспокойной территорией на протяжении всего XVI в. Эта особенность определила некоторые характерные черты в развитии местных корпораций. Служба их представителей чаще всего проходила по соседству с принадлежавшими им поместьями. Много позднее представительница серпуховской служилой фамилии Патрикеевых старица Варсонуфия вспоминала, что «в старину серпухович службы далние, окроме Серпухова, не бывало» [524] Антонов А.В. Серпуховские документы из дела Патрикеева // РД. Вып. 7. С. 306. .

Военного потенциала служилых людей из южных уездов не хватало для самостоятельного сдерживания татарских набегов. Служба у приокских рубежей была обязанностью широких масс служилых людей. За исключением Рязанской земли, где местная знать сохранила свое влияние, воеводы и наместники в южные города назначались из широкого круга лиц, причастных к «стратилатским» назначениям.

В составе местных корпораций (кроме коломенской) было представлено незначительное количество выходцев из аристократических фамилий, для которых служба здесь не обладала весомыми преимуществами. Для многих из них характерно было позднее появление (переселение) в южных уездах, инициированное московским правительством. Как и в случае со смоленским направлением, земельные владения действовавших здесь членов воеводского корпуса часто располагались в Коломенском уезде, который стал базой для поместной колонизации Каширского уезда. Тульский уезд был связан с Рязанской землей, хотя здесь также обнаруживаются некоторые выходцы из Коломны [525] В купчей В.И. Волынского в Коломенском уезде 1521/22 г. упоминается Елка Михнев Тайдаков. Михневы, в том числе Иван Елкин Михнев, были известны среди тульских помещиков. Дербыш Михнев был прежним владельцем поместья И.А. Маслова, пожалованного ему еще в 1519 г. Здесь же встречаются Тайдаковы. Тульские помещики Сухотины могли быть выходцами из Малого Ярославца. . В источниках отмечается определенная «специализация» князей Оболенских, несших службу со своих родовых земель на южном пограничье. Здесь же были отмечены в разрядах местные служилые князья Воротынские, Одоевские, Белевские и Волконские. В целом для новых южных уездов вплоть до опричных переселений была характерна немногочисленность представленных в них служилых людей из центра страны.

Служилое землевладение на территории приокских уездов в XV–XVI вв. уже становилось предметом изучения. В основном историков, затрагивающих эту тему, интересовали его хозяйственно-экономические аспекты, хотя И.И. Соколова уделила внимание также определению пофамильного состава местных землевладельцев и влиянию на него переселений опричного времени. Историко-археологическое изучение Коломны «с волостьми» было предпринято А.Б. Мазуровым [526] Кузнецов В.И. Из истории феодального землевладения в России (по материалам Коломенского уезда XVI–XVII вв.). М., 1993; Соколова И.И. Служилое землевладение и хозяйственное состояние приокских уездов Русского государства в конце XVI – первой трети XVII в. Дис. … канд. ист. наук. М., 1975; Мазуров А.Б. Средневековая Коломна в XIV – первой трети XVI в. М., 2001. Небольшой очерк истории формирования тульской корпорации был сделан также Н.К. Фоминым ( Фомин Н.К. К вопросу о заселении Тульского края в XVI в. // Историко-археологические чтения памяти Л. Троицкого. Тула, 1997). .

При немногочисленности сохранившихся частных актов по этому региону большое значение имеет изучение делопроизводственных документов. В первую очередь это – каширская десятня 1556 г. [527] Сохранился также алфавитный перечень и выписки из десятни по Серпухову и Тарусе 1556 г. В достаточно полном виде сохранилась также коломенская десятня 1577 г. Обе эти десятни дополняются материалами писцовых описаний Каширского и Коломенского уездов конца 1570-х гг. [528] «Реликтовый» слой этих писцовых книг относился к 50-м гг. XVI в.

Коломенский уезд рано вошел в состав Московского княжества. Коломна была присоединена еще в начале XIV в. Часть коломенских волостей позднее вошла в состав Московского уезда. Коломенская рать в XIV в. участвовала в походах московских князей. С.Б. Веселовский показал коломенское происхождение Софроновских и Проестевых, предок которых был воеводой во время похода Ольгерда к Москве 1364 г. [529] Дедук А.В. Московско-рязанское порубежье XIV – начала XVI в.: Методика локализации. Дис. … канд. ист. наук. М., 2018. Т. 1. С. 140–142; ДДГ. № 1. С. 7; Веселовский С.Б. Исследования… С. 237–243.

Близость к столице и стабильность статуса приводили к появлению здесь вотчин московских бояр. По топонимическим данным, уже в XIV – начале XV в. в Коломенском уезде находились земли, принадлежавшие Ф. Колычу, И. Серкизу, И. Мячко, А. Ослебяте, вероятно, также Окатию, предку Валуевых. В XV в. по актовым материалам здесь было представлено значительное число лиц из придворного окружения: Сабуровы, Годуновы, Волынские, Липятины, «удалой воевода» Ф.В. Басенок, князь И.Ю. Патрикеев, И.А. Лобан Колычев.

Ретроспективный анализ Дворовой тетради и писцовой книги 1570-х гг. показывает, что коломенские вотчины принадлежали, кроме того, разным ветвям Захарьиных, потомков Ф.А. Кошки Кобылина: Юрьевым, Романовым, Яковлевым, Беззубцевыми и Шереметевым. Все они, несмотря на наличие вотчин в разных частях страны, в Дворовой тетради были зафиксированы по Коломне.

Длительную историю имело землевладение Козловых-Морозовых. В Дворовой тетради по Коломне были отмечены В. и А.С. Козловы. Писцовая книга показывает, что они вместе с Юрьевыми Козловыми владели вотчинами в Деревенском стане. Здесь же располагались земли И.Л. Салтыкова, «старая их вотчина», село Солтыково. Подобное соседство не было случайным. Козловы и Салтыковы были родственниками, общий предок которых И.М. Морозов жил в середине XV в. [530] ТКДТ. С. 159; ПКМГ. Ч. 1. Отд. 1. С. 458, 460–461; Род. кн. Ч. 2. С. 260–261.