Мира Радоевич - Сербия в Великой войне 1914 – 1918 гг

В заявлении, которое приняло сербское правительство, было подчеркнуто: Сербия признает, что австро-венгерской аннексией Боснии и Герцеговины ущерб ее запросам не нанесен; она принимает советы великих держав прекратить протестное поведение, обязуется изменить свою политику по отношению к Австро-Венгрии и в будущем с ней поддерживать добрососедские отношения ( Велики рат Србиjе 1914–1918 , Пр. Д. Живоjиновић и М. Воjводић, Београд, 1970, стр. 5; М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса , стр. 359).

Министр Берхтольд писал императору Францу Иосифу: «Не стоит обманываться, что способ, которым мы осуществили аннексию Боснии и Герцеговины, не пробудил во всех канцеляриях великих сил чувств недоверия к Монархии и не вызвал доселе невиданного согласия между ними в плане оценок нашей восточной политики». Цит. по: Ж. П. Блед. нав. дело , стр. 581.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело , стр. 243–245; М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса , стр. 355–359; Ж. П. Блед, нав. дело , стр. 582–583.

А. Џ. П. Теjлор, нав. дело , стр. 248.

Там же , стр. 248–255.

Политика мадьяризации, которая достигла апогея с принятием законов 1907 закона о просвещении, не была прекращена. По доступным сведениям, в период с 1880 по 1914 годы под влиянием насильственной мадьяризации численность мадьярского населения в Венгрии увеличилась с 41,2 % до 48,1 % (Ж. П. Блед, нав. дело , стр. 580).

О Балканских войнах см. подробнее: группа авторов, Prvi Balkancki rat 1912–1913. Operacije srpske vojske , knj. 1, Beograd, 1959; M. Durišić, Prvi Balkanski rat 1912–1913. Operacije crnogorske vojske , knj. 3, Beograd, 1960; B. Ratković, M. Durišić, S. Skoko, Srbija i Crna Gora u Balkanskim ratovima 1912–1913 , Beograd, 1972; B. Ratković, Prvi Balkanski rat 1912–1913. Operacije srpske vojske , knj. 2, Beograd, 1972; М. J. Милићевић, Рат за море: деjства српских трупа у северноj Албаниjи и на Приморjу од 23. октобра 1912. до 30 априла 1913. године , Београд, 2012; Први Балкански рат 1912/1913. године: друштвени и цивизациjски смисао , Ниш, 2013.

После победы на выборах 1910 года граф Тиса как одну на первых мер, которые он осуществил в должности председателя правительства, принял закон об увеличении военного бюджета и формировании регулярной армии. Это соответствовало и проектам Конрада фон Хётцендорфа. который настаивал на том. что нужно укреплять армию и проводить ее модернизацию (Ж. П. Блед, нав. дело , стр. 581–588).

В дипломатических кругах, близких Францу Фердинанду, часто давал о себе знать следующий стереотип: «Сербия, как слепая кишка, нужно ее вырезать, и тогда будешь спокоен… а до тех пор нужно создавать как можно бóльшие затруднения». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење , стр. 13; J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца , књ. 1, стр. 9-12.

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 137–142; J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918 , стр. 6.

F. Fišer, nav. delo , str. 77–79.

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 137–142.

В мемуарной записи, сделанной 21 июня 1914 года, барон Конрад ясно подчеркнул. что албанское государство создано в противовес Сербии, а не его самого ради (В. Ћоровић, нав. дело , стр. 670).

По мнению Вильгельма II, было немыслимо, чтобы европейская война началась «из-за какого-то вопроса, который вообще не важен». Германский император был уверен в невозможности убедить немцев, «что им нужно сражаться из-за того, что Скадарская долина или Скадарское озеро должны стать вместо черногорских албанскими» (A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 137).

М. Воjводић, Стоjан Новаковић у служби националних и државних интереса , стр. 360–379.

Италии весной 1913 года предлагалось «совместно изгнать сербов и черногорцев из Скадара».

В телеграмме, которую министр иностранных дел Сан Джулиано прислал председателю правительства Джолитти, говорилось: «Австрия сообщила нам и Германии о намерении напасть на Сербию; она определяет это как оборонительную акцию и надеется, что Тройственный союз будет смотреть на это как на causus foederis, чего по моему мнению, не может быть. Я пытался вместе с Германией отвратить Австрию от этой акции…» Отвечая на это, в день подписания Бухарестского договора, председатель правительства Джолитти подчеркнул: Если Австрия нападет на Сербию, то не возникнет causus foederis. Это была бы ее собственная акция, а не оборона… Это следует заявить Австрии самым четким образом; надо надеяться, что Германия предпримет усилия, чтобы Австрию склонить к отказу от такой очень опасной авантюры». Цит. по: J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца , стр. 14.

В. Ћоровић, нав. дело , стр. 673. О подчиненности идее уничтожения Сербии свидетельствуют и объяснения, которые Вена давала румынскому суверену Каролю I с намерением разорвать сербско-румынское союзничество: «Между нами и нынешней Сербией стоит большая югославянская проблема, а ее можно… только силой решить; паллиативы бесполезны… Или от Сербии едва-едва что останется, или Монархия до основания расшатается». Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918 , стр. 13.

Цит. по: J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца , књ. 1, стр. 13. Такой способ рассуждения объяснял намерения Вены, высказанные еще в августе 1913 года, что Австро-Венгрия под предлогом «регулирования границы» должна занять Ново-Пазарский санджак и активно поработать в Афинах и Софии, чтобы распространить недоверие к Сербии.

М. Екмечић, Дуго кретање између клања и орања…, стр. 137. О распаде Австро-Венгрии говорилось, однако накануне Первой мировой войны мало кто верил, что это может случиться в близком будущем, а тем более считал это «неизбежностью». Даже самые ярые критики ее, типа Томаша Масарика и Эдварда Бенеша, считали, что ее нужно реформировать. Особенно подчеркивалось, что Австро-Венгрия, представляет единое целое в экономическом плане, несмотря на очевидные различия, которые имеются между индустриальными и сельскохозяйственными областями. Наряду с национальным плюрализмом, как существенный элемент интеграции существовала австрийская культурная идентичность.

Говоря о способе, которым могут решаться спорные вопросы, германский посол в Вене заявил тогдашнему сербскому послу М. Йовановичу: «У вас с Австро-Венгрией дела не могут идти хорошо до тех пор, пока не будет войны. Австро-Венгрия должна прежде войной усмирить Сербию, а тогда уже все дела легко завершить с вами…» (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца , стр. 16–17).