Мира Радоевич - Сербия в Великой войне 1914 – 1918 гг

Сербское правительство в течение 1912 года пыталось через Томаша Масарика организовать встречу Николы Пашича с министром Берхтольдом, но это не дало результатов (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца , стр. 15).

A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 156–160. Часть германской элиты никогда не была лишена сомнений в реальной мощи союзницы, каковой являлась Двойная монархия. В мае 1914 года германский посол из Вены писал в Берлин: Оправдывается ли то, чтобы мы так прочно привязывались к этому государству, которое стреляет во все стороны, и чтобы мучились, таща его с собой. Цит. по: J. М. Jовановић, Борба за народно уjедињење 1914–1918 , стр. 10.

Подробнее см.: A. Mitrović, Prodor na Balkan…, str. 156–160; В. Ћоровић, нав. дело , стр. 566–578; Ж. П. Блед, нав. дело , стр. 595–604.

В. Скарић, Босна и Херцеговина под аустро-угарском управом , стр. 149–155.

A. Dž. P. Tejlor, Borba za prevlast u Evropi 1848–1918 , Sarajevo, 1968, str.

Йован M. Йованович, сербский посол в Вене, в конце мая 1914 года предупредил министра по делам Боснии и Герцеговины в правительстве Австро-Венгрии, что прибытие престолонаследника Фердинанда на маневры, причем именно в большой сербский праздник, является своего рода вызовом для сербов. Полицейские власти Сараево также считали, что приезд престолонаследника в Bидов день «многие, а особенно экстремистские элементы считают вызовом». Несмотря на что, генерал Потиорек не соглашался отложить этот визит, подчеркивая, что все заботы по встрече эрцгерцога лежат на военных властях (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе СХС, књ. 1, стр. 201; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку , стр. 652–653).

«Млада Босна» была частью широкого молодежного движения, которому свойственны были ученический бунт против ограничений в школах, поколенческий конфликт со старшими, убеждение, что история делается за школьными партами, принадлежность к «массовому типу национализма», стремление идентичность доказывать «индивидуальным жестом». Идейные влияния шли от опыта германского молодежного движения, идей Джузеппе Мадзини, идеологии социализма — прежде всего русского, хорватского «праваштва»… Название «Млада Босна» стало использоваться после 1907 года, означая «новый дух взбунтовавшихся молодых писателей». Поворот наступил после аннексии Боснии и Герцеговины, когда молодые люди решили дать ответ на насилие, совершенное Австро-Венгрией. Весь край был наводнен тайными студенческими обществами, которые противостояли попыткам создания боснийской нации, а стремились к культурному объединению югославян, а также и созданию единого югославянского государства. Младобоснийцы имели связи с газетой «Славянский юг» ( Словенски jуг ), которая отстаивала те же идеи, и организацией «Черная рука» ( Црна рука ). Мощные импульсы им дали успехи Сербии в балканских войнах. Подробнее см.: Споменица Данила Илића , Сараjево, 1922; Станоjе Станоjевић, Убиство аустриjског престолонаследника Фердинанда , Београд, 1923; Богољуб Jевтић, Сараjевски атентат , Сараjево, 1924; Sarajevo , Zagreb, 1926; Перо Слиjепчевић, Напор Босне и Херцеговине , Сараjво, 1929; Божо Черовић, Босански омладинци и Сараjевски атентат , Сараjево, 1930; Branko Čubrilović, Petar Kočić i njegovo doba , Banja Luka — Zagreb, 1934; Dobroslav Jevdević, Sarajevski atentatori , Zagreb, 1934; Владимир Дедиjер, Сараjево 1914 , Београд, 1966, стр. 395–526; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку , стр. 622–646; М. Екмечић. Стварање Jyгoславиjе 1790–1918, књ. 2, стр. 523–546; Р. Гаћиновић, Млада Босна , Београд, 2014; В. Маслеша, Млада Босна , Београд, 1945.

М. Екмечић. Стварање Jyгoславиjе 1790–1918, књ. 2, стр. 685.

Мемоар принца Лихновског, с коментаром Алберта Томе, бив. фран. министра наоружања , s. a., стр. II.

По свидетельству графа Парра, первого императорского адъютанта, сам Франц Иосиф после получения депеши о трагическом происшествии сказал: «Бог наконец все направил на путь истинный. Теперь я могу спокойно умереть» (J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе СХС, књ. 1, стр. 70). Согласно другой записи, он выразил по сути то же чувство: «Ужасно! Нельзя Всевышнего искушать. Высшая сила установила порядок, который я не сумел поддержать». Цит. по: Ж. П. Блед, нав. дело , стр. 609.

Об условиях, в которых члены «Молодой Боснии» решили совершить покушение, Сэтон-Уотсон писал: «Их головы были уже так переполнены террористическими мыслями, что достаточно было простого побуждения со стороны товарищей в своем кругу, дома, чтобы они двинулись на дело. Это является одновременно и наилучшим доказательством, что инициатива исходила из Боснии, а не со стороны Сербии». Цит. по: Sarajevo , Zagreb, 1926, str. 48; В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку , стр. 629.

На одном из заседаний, состоявшемся в июле, правительство Сербии постановило: «1. Министру внутренних дел принять самые строгие меры, чтобы всякого рода неконтролируемые и недозволенные переходы нашей и австро-венгерской границ исключить, а также провести как можно быстрее работу по увольнению членов «Черной руки» с важных должностей в армии. 2. Пашичу наиболее подходящим способом оповестить кого следует в Вене, и обратить больше внимания на боснийскую молодежь. чтобы она, увлеченная великосербской пропагандой, не устроила какую-нибудь неподобающую демонстрацию и авантюру в связи с большими сараевскими маневрами, которые австро-венгерская армия необычайной численностью 250 000 человек с австро-венгерским престолонаследником Фердинандом во главе демонстративно организовала на нашей западной границе». Цит. по: В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку , стр. 655.

Подробнее см.: В. Дедиjер, Сараjево 1914 , стр. 473–540; Milan Ž. Živanović, Pukovnik Apis. Solunski proces hiljadu devetstvo sedamnaeste. Prilog proučavanju istorije Srbije od 1903. do 1918. god. , Beograd, 1955, str. 553–561; Андреj Митровић, Србиjа у Првом светском рату , Београд, 1984, стр. 38–43; Цит. по: В. Ћоровић, Односи између Србиjе и Аустро-Угарске у XX веку , стр. 632–638.

J. М. Jовановић, Стварање заjедничке државе Срба, Хрвата и Словенаца , књ. прва, стр. 74.

Цит. по: Н. Поповић, Односи Србиjе и Русиjе у Првом светском рату , стр. 45–46.

Там же , стр. 45–48.

Европейское общественное мнение было насыщено предрассудками и антиславянскими настроениями, которые нашли выражение и в материалах печати по поводу покушения в Сараево. В этом контексте почти вся британская печать непосредственно после известий о покушении ответственность за убийство приписывала сторонникам великой Сербии. Спустя несколько дней информация изменилась, и корреспонденты из Вены, Берлина и Сараево начали указывать на задний план «необоснованных обвинений» против Сербии.