Андрей Савельев - Афины и Аттика. Древняя история и культура

Неудивительно, что среди античных историков нашлось немало тех, кто пытался опровергнуть "афинскую версию". Ведь Афины были инициатором очень многих конфликтов, среди которых один из самых ранних – с Мегарами из-за контроля над Элевсином (7 в. до н.э.). Если в этом противостоянии преуспели Афины, то в борьбе за Саламин преимущество было за Мегарами, которые обладали более могущественным флотом. С установлением в Мегарах "старшей тирании" Феагена удалось не только разбить морские силы Афин, но и привести к власти в Афинах Килона, зятя Феагена. Павсаний писал о медном носе афинской триеры, захваченной мегарцами, размещенном в одном из храмов.

Видимо, война была настолько изнурительна, что вопрос о возврате Саламина в Афинах было запрещено поднимать публично. Несмотря на угрозу смертной казни, Солон сделал это, прикинувшись сумасшедшим и обратив свои политические взгляды в элегическую форму. Хотя этот эпизод считается недостоверным, он вполне вписывается в традицию изложения исторических событий в поэтическом произведении. Само выступление Солона, относящееся примерно к 605-600 гг. до н. э., впрочем, не подвергается сомнению.

Медный таран с военного корабля. Археологический музей в Пирее

От элегии в сотню стихов до нас дошло лишь восемь. Из фрагмента, сохраненного Диогеном Лаэртским, мы можем видеть, что Солон воззвал к соотечественникам: "На Саламин! Поспешим и сразимся за остров желанный,//Чтобы с отчизны стряхнуть горький и тяжкий позор". В дополнение к этому Солон запросил совет Дельфийского оракула и получил поддержку своим планам.

Множество источников по истории завладения афинянами Саламином создают путаницу и даже объединяют живших в разное время Солона и Писистрата. Наиболее достоверная версия относит это событие к периоду между 605/600 и 594 гг. до н. э. Успех экспедиции, предпринятой Солоном, вероятно, предопределил в дальнейшем успешное проведение им реформ. Судя по незначительности масштаба военной операции, Солон с афинскими добровольцами напали на Саламин в тот момент, когда силы мегарцев были отвлечены на Перинфскую войну.

Около входа в Босфор в 660 г. до н.э. была основана мегарская колония Византий, а вблизи нее с незапамятных времен существовала колония Селимбрия. В 603 г. до н.э. недалеко от Селимбрии образовалась колония Перинф (в 110 км от Византия), которая составила угрозу мегарским колонистам в контроле над Босфором. Попытка Мегары захватить Перинф была отбита с помощью пришедшего на помощь самосского флота из 30 кораблей, который разбил мегарскую эскадру. Плутарх пишет о 600 мегарцах, взятых в плен. Эти пленные были использованы самосскими стратегами для уничтожения у себя олигархии геморов. Мегарцы по их заданию перебили геморов в здании Совета и получили возможность вернуться домой. Но потеря значительной части флота серьезно сказалась на способности Мегары к борьбе за Саламин.

Атака отряда Солона была предпринята всего лишь одним тридцативесельным кораблем в сопровождении множества лодок, с помощью которых ночью был внезапно захвачен мегарский сторожевой корабль. После чего основные силы афинян (всего около 500 человек) атаковали саламинский гарнизон, а мегарский корабль с отборным отрядом афинян прошел в гавань и захватил ее. Мегарские воины оказались между двух огней и сдались. Пленные были высланы с острова.

Вполне возможно, что это лишь эпизод из множества подобных, сохранившийся отчасти как противовес сказочной версии, сохраненной Плутархом. Согласно этой версии, афиняне подослали к мегарцам мнимого перебежчика, который рассказал, что знатные афинские женщины на мысе Колиады (вблизи Фалера) будут приносить жертвы Деметре, и можно будет пленить их. При этом в женщин были переодеты афинские воины, которые напали на приблизившихся мегарцев и перебили их. Здесь также захват единственного мегарского корабля решил судьбу острова.

Длительное противостояние вокруг Саламина привело обе стороны к необходимости обратиться к третейскому суду. Третьей стороной была выбрана Спарта. При рассмотрении вопроса о принадлежности острова Солон сослался на оракул, называвший Саламин ионийской землей. Мегара была заселена дорийцами, а потому не должны были претендовать на остров. Также Солон цитировал Гомера, обосновав права Афин на остров – тем, что Аякс поставил свои корабли вместе с афинскими. Кроме того, по свидетельству Диогена Лаэртского, он раскопал на Саламине несколько могил, показав, что мертвецы лежат головой на восток по афинскому обычаю. Кроме того, надписи на могилах упоминали демы, в которых жили погребенные, что также было афинской особенностью. Несмотря на сомнительность всех этих доказательств, спартанцы в начале 6 в. до н.э. вынесли решение в пользу Афин. Некоторые исследователи относят это решение к более поздним временам, когда афиняне нанесли мегарцам несколько поражений и даже захватили их гавань Нисею (ок. 565 г. до н. э.). Освобождение Нисеи было отмечено мегарцами посвятительным даром в Дельфы – статуей Аполлона. Тем не менее, Саламин остался за Афинами.

Афиняне ввели на Саламине систему клерухии – направили туда поселенцев, которые пользовались правами самоуправления, но при этом не теряли статуса граждан Афин. Мегарцам же пришлось направлять избыточное население в более отдаленные территории – они основали Гераклею Понтийскую (ок. 560 г. до н.э.).

Саламинская битва и последующие века составляют главное содеражение истории острова. Когда в начале 5 в. до н. э. персидский флот выдвинулся в Эгейское море, Саламин не противился персидскому господству, чтобы сохранить традиционные торговые связи с прибрежными городами Малой Азии. Возможно, это была двойственная политика Афин: угрожать персам своей военной силой, сохраняя при этом выгоды от морской торговли.

Дельфийский оракул предсказал, что Греция будет спасена за деревянной преградой. Постфактум это было истолковано как призыв противостоять персам на море – на изготовленных из древесины кораблях. Слава строительства мощного военного флота принадлежит Фемистоклу, но все же главнокомандующим в битве в Саламинском проливе был спартанский флотоводец Еврибад, а флот, противостоящий персидскому, состоял не только из афинских кораблей, но и из союзных флотилий, а также был наполнен воинами различных полисов.

Поражение превосходящего персидского флота было обусловлено неудачной тактикой: правый фланг выстроенных в линию персидских кораблей был атакован не только с фронта, но и со стороны Элевсинского залива. В силу стесненности в узком проливе, локальное преимущество союзного флота греков сохранялось в течение всей битвы. Что же касается левого фланга персов, то он не мог быть приведен в порядок и выстроен в правильную боевую позицию, поскольку в пролив входили все новые и новые персидские корабли, мешающие друг другу. Таким образом, персы, которые легко разгромили бы греков в открытом море, попали в ловушку.