Георгий Вернадский - Начертание русской истории [litres]

О том, что эта задача была уже решена Дежневым в 1648 году, в Петербурге не имели сведений.

Главным организатором экспедиции был тот же Кириллов, который заложил основы новой русской политики на Среднем Востоке (см. выше § 112).

Григорий Шелехов умер в 1796 году.

В 1818 году Баранов должен был выйти в отставку. Он умер, возвращаясь в Россию на корабле Русско-Американской компании, в Зондском проливе, и тело его, по морскому обычаю, опущено в море.

Николай I сказал при этом: «Где раз поднят русский флаг, он спускаться не должен».

Аляска считалась бесполезной. Но вслед за ее продажею началась разработка американцами золотых приисков Аляски (сведения о золоте на Аляске были добыты и раньше русскими учеными, но на них не было обращено внимания).

И то и другое были слишком заняты вопросами внутренней политики.

Соглашение это было составлено в Пекине русским уполномоченным в Китае графом Кассини и затем китайским главным представителем Ли-Хун-Чангом подписано в Москве.

Монголия издавна считала себя подвластной не Китаю, а лишь монгольской династии в Китае (павшей уже в XIV веке).

В 1926 году Внутренняя Монголия вошла в сферу влияния Союза Советских Республик.

Стремления, которые в некоторой степени были осуществлены с немецкой помощью во время Гражданской войны.

Там же обоснование понятия «месторазвитие». – Я мог пользоваться только печатным изложением взглядов П. Н. Савицкого, но многое вынес из непосредственных бесед с ним, что и считаю долгом здесь отметить.

Геополитикой именуется наука о географическом распространении и географическом характере политических объединений (государств).

«Геополитические заметки» предназначаются для читателя, уже знакомого с основными фактами русской истории.

В Ливонии и Литве татары действовали в XVI веке в виде особых отрядов служилых татар в составе московской рати (§ 77 и сл).

Деятели Империи придавали большое значение положению России в Прибалтике. Вспомним хотя бы политику Петра I или Семилетнюю войну (которая сопровождалась занятием Россией ряда прибалтийских провинций Пруссии).

Кроме Касимовского царства, существовали и другие группы служилых татар в Московском государстве. Таковы каринские татары (под именем Карина известен ряд татарских селений, по реке Чепце, притоку Вятки, в позднейшей Вятской губернии). Московские государи утвердили, на условиях службы, за каринскими князьями земли по реке Чепце. Особенно большое значение имело Карино в эпоху существования независимого Казанского царства (земли каринских князей охватывали казанские владения с северо-востока – так же как Касимовское царство охватывало их с запада). Последняя известная Жалованная грамота каринцам относится к 1686 году (то есть ко времени, несколько более позднему, чем уничтожение Касимовского царства).

Горная страна в восточной части нынешней Киргизской степи, от реки Имиля на востоке до реки Каратала на юго-западе и р. Нуры на западе была занята в XIV веке «казацкими» (киргизскими) племенами, входившими в состав Джагатаева улуса (обнимавшего нынешний Туркестан).

Историю Монгольской державы сближает с историей Российской империи, в числе другого, геополитическая сторона некоторых военных операций и походов. (В последующем перечислении руководствуемся исключительно признаком общего географического расположения театра военных действий и направлением движения воинских сил, не вдаваясь в детальное географическое сопоставление и оставляя в стороне все прочие признаки.) I. Польским походам монголов (с. 111, 121) соответствуют польские походы империи. При этом русские походы в Польшу (например, 1794 или 1831) представляют собой более замечательные образцы военного искусства, чем польские походы монголов. II. Венгерскому походу Батыя (с. 111, 121) отвечает венгерский поход Паскевича (1849). Венгерский поход Батыя, выступавшего всецело на свой страх и риск, милитарно значительнее, чем поход Паскевича, который действовал как усмиритель, во имя поддержания Габсбургской монархии. Батый и Паскевич одинаково шли из-за Карпат. III. Балканские походы монголов (с. 120) в геополитическом смысле повторены Задунайскими и Забалканскими походами русских. IV. Аналогом Кавказских походов золотоордынских царей (с. 120) являются кавказские войны, которые велись русским правительством. Однако русские операции на Кавказе шире, чем кавказские операции золотоордынских царей. Таким образом, и Золотая Орда, и Россия вели войны на Кавказе и на Балканах, в Венгрии и в Польше. Для каждой из этих держав названные области образовывали как бы «полосу военных действий», окаймлявшую их основные владения. Важнейшие из упомянутых золотоордынских походов относятся к XIII столетию; перечисленные русские походы принадлежат XVIII–XIX векам. Военная история Московского государства в этой области дает меньше материала для сопоставлений с военной историей монголов. Итальянскому походу Суворова (1799) и походам 1813–1815 годов нельзя найти аналога в истории монгольских походов. Чтобы отыскать соответствующие явления, нужно углубиться в историю кочевых империй. Кони всадников, пившие воду в Дону и уральских реках, впервые со времен Аттилы, испили воду итальянских и галльских рек в русских походах XVIII–XIX веков (в походах 1813–1815 годов участвовали, в числе других, донские казаки и башкирская кавалерия образованного перед тем «иррегулярного» башкирского войска). Походы Аттилы милитарно существенней, чем русские походы 1799 и 1813–1815 годов. Аттила действовал как самостоятельный фактор. Россия выступала в рядах сложной европейской коалиции. С этим ограничением названные русские походы нужно признать геополитическим аналогом походов Аттилы (в смысле движения организованных воинских сил из глубины Евразии в глубь Европы).

Ср. брошюру: И. Р. Наследие Чингисхана. Евразийское книгоиздательство, 1925. С. 9; также статью князя Н. С. Трубецкого «О туранском элементе в русской культуре» в «Евразийском Временнике» (кн. IV).

Интересно, что Сарай (мы подразумеваем тот татарский город, развалины которого расположены около позднейшего Царева; остатки другого значительного поселения находятся у села Селитреного, верст на 200 ниже по Ахтубе) принадлежит к числу исторических средоточий – вех, отмечающих основные «растительно-почвенные» рубежи Доуральской России; как Киев и Великие Болгары помещены на границе леса и степи, так Сарай расположен на рубеже между степью и пустыней, отмечает крайний, в направлении северо-запада, угол распространения внутри-континентальной пустыни. Подобное географическое расположение столицы Золотой Орды вполне объяснимо: именно зона пустынь являлась основною линией отношений в пределах Великой Монгольской державы, связывала непрерывной сухопутной, относительно удобной магистралью Хан-Балык (столицу Хубилая, нынешний Пекин), недалеко от восточной окраины пустыни, с низовьями Волги. Сарай и поместился в крайне западном конце этой оси, и притом на берегу водной артерии (Ахтубы), связанной с Волгой. Волга, в сочетании с притоками, соединяла Сарай с болгарскими и русскими областями. Близость к месту, где Дон подходит к Волге (Волжско-Донской перешеек), давала Сараю удобные сообщения с юго-западом (приазовскими, причерноморскими и более южными землями); в сочетании с прочими упомянутыми обстоятельствами близость эта делала Сарай важным узлом путей… В своем расположении на западной окраине Евразийской пустыни Сарай «симметричен» Хан-Балыку (помещенному на ее восточной окраине). И как из Хан-Балыка монгольская власть повелевала странами к востоку и юго-востоку от пределов пустыни, так и из Сарая золотоордынская власть управляла землями к западу и северо-западу от этих пределов… Вполне понятно также, почему важнейшие татарские средоточия расположены на Ахтубе (протоке, более восточном, чем Волга), и притом на восточном берегу: именно отсюда уводит к востоку непрерывное сухопутное пространство, являвшееся, согласно сказанному выше, основной линией отношений Монгольской державы. Несколько видоизменяя термины, предложенные автором «Наследия Чингисхана», можно выразиться так: Сарай расположен у западного предела имеющей широтное простирание внутренне-евразийской «системы пустынь»; расположен в том месте, где к пределам пустыни подходят две из числа важнейших водных артерий Евразии, протекающие, как все почти крупные реки Евразии, в меридиональном направлении; мы подразумеваем Волгу и Дон. Беря картину в ее более детальных чертах, можно заметить следующее: течение каждой из названных рек, сначала как бы стремящихся к слиянию, поворачивает здесь под прямым углом. Получается четыре отрезка водных путей, ведущих, почти с полной точностью, на четыре стороны света [вверх по Дону – на северо-запад, вверх по Волге – на северо-восток (до Жигулей), вниз по Волге – на юго-восток, вниз по Дону – на юго-запад].