Георгий Вернадский - Начертание русской истории [litres]

Московский Кремль, вместе с прилегающими к нему укреплениями Москвы, находился как бы на смычке западной и южной линии укреплений. Он в равной степени обращен и против запада, и против юга.

Верхотурский кремль разобран в середине XIX века.

Отсутствием укреплений со стороны севера предлагал воспользоваться Генрих Штаден (с. 323) в своем представленном римско-германскому императору плане завоевания Московского государства со стороны Ледовитого океана.

Укрепления некоторых монастырей создавались в том же порядке, в каком создавались пограничные кремли. Здесь в особенности нужно упомянуть стены Соловецкого монастыря (воздвигнуты в 1584 году по плану инока Трифона) на северо-западной окраине и стены Печорского монастыря (к западу от Пскова) на западной границе. Оба укрепленных пункта неоднократно видали противника пред своими стенами. Целыми системами монастырей – опорных пунктов – были окаймлены укрепления таких городов, как Москва, Можайск, Коломна…

Не случайно, нужно думать, то обстоятельство, что XVII столетие, век «великих государей» – патриархов Филарета и Никона – было столетием сооружения фундаментальных монастырско-крепостных оград: массивных стен Кирилло-Белоозерского монастыря (1633–1666), ограды Прилуцкого монастыря (около Вологды), стен Спасо-Евфимиевского монастыря в Суздале и других величественных памятников монастырского стеностроительства.

В Северной войне, как известно, нападающей стороной являлся Петр.

Так, в 1700 году в устье Северной Двины была воздвигнута Новодвинская крепость (в 1701 году эта крепость подверглась нападению шведов); после Нарвской битвы укреплялась Москва; в 1703 году была, как известно, заложена позднейшая Петропавловская крепость в Санкт-Петербурге.

Период между Ништадским миром и третьим разделом Польши был временем относительно малой укрепленности западной границы. Военная слабость тогдашней Польши позволяла уделять меньшее внимание укреплению польской границы. Серьезней, в качестве военного противника, была в то время Швеция. Это отражалось, между прочим, на состоянии «финляндских крепостей» (Суворов, как известно из его биографии, был направлен для производства инспекции этих крепостей). Положение изменилось, когда нашими соседями стали Австрия и Пруссия. Такое положение привело к возникновению сплошной «огненной стены» от Балтийского моря до Черного, той стены, которую знаем из истории войны 1914–1917 годов.

Отметим, однако, оборонительные мероприятия хазар, направленные против печенегов (с. 64). Этими усилиями хазар предварялись аналогичные мероприятия русских князей (см. ниже).

На юго-восток от Киева.

Видимо, направленные против степи (с. 119).

Приблизительно одновременно со срытием галицких крепостей князь Довмонт укрепил каменною стеною Псков для защиты от немцев (1266). Этим сопоставлением характеризуется отличительное для эпохи уничтожение внутриевразийских линий, при длящейся укрепленности западнорусского рубежа (см. ниже).

«Эпоха крымских набегов»: 1512–1769.

Современные построению описания укрепленных черт являются ценнейшим ботанико-географическим материалом (эти описания дают точное представление о распространении лесов и открытых пространств в рассматриваемую эпоху).

Так, например, еще в 1589 году был построен Царицын (на Волге) – в пределах ковыльно-полынной степи. В 1620—1630-х годах строятся Черный Яр (на Волге) и Красный Яр (на Ахтубе) – в пределах пустыни. В тех местах Нижнего Поволжья, где возможно степное земледелие, жители городов еще при Петре I «ничего сеять в полях и степях не смели», из-за опасения внезапных набегов кочевников.

Иртышская линия была усилена в 1745 и затем снова в 1764 году. – Ранее устройства Иртышской линии, в Донском бассейне значение важного укрепленного центра на южной окраине сплошного русского заселения перешло от Воронежа (который играл эту роль в конце XVII века), расположенного в лесостепи, к «крепости на Осереде» 1708 года (у места впадения реки Осереда в Дон), в пределах степи ковыльной. В данном случае переход от XVII к XVIII веку весьма близко отвечает рубежу между периодами строительства укреплений: 1) в лесостепи и 2) в степи ковыльной.

Перед тем обширные территории в гористой части Киргизского края (Казахстана) были заняты учрежденным в 1808 году сибирским казачьим «линейным» войском. В 1820-х годах были основаны позднейшие Акмолинск, Баян-Аул, Кокчетав, Каркаралинск (все в пределах ковыльнополынной степи).

Укрепленные линии снова появились в годы гражданской войны (например, Перекопские укрепления). Это явление оказалось преходящим.

Эпохам несуществования внутриевразийских укрепленных линий отвечает, с большим или меньшим приближением, состояние таможенного единства Евразии. Эпохам существования этих линий соответствует таможенная раздробленность. Предваряя последующие работы, хотим отметить, что рассматриваемые в этих страницах факторы имеют значение и в экономической жизни.

Евразийскому миру свойствен особый тип оборонительных кампаний («скифская война») [ср.: Евразийский Временник. Кн. V. С. 761]. В этом смысле история похода на Украину Карла XII так же, как история 1812 года, да, пожалуй, и некоторые события 1918–1920 годов (немцы в Ростове и поляки в Киеве) предваряются историей похода Кира Персидского на масагетов, Дария Гистаспа на скифов, персидского царя (Сасанида) Фируза на гуннов-эфталитов и Витовта на татар (1399)…

Приведенному наблюдению не противоречит подвижность западной русской границы. Не бывает «абсолютных» и неподвижных границ.

Итак, отношение Руси-России к истории монголо-татарских держав можно свести к следующим моментам: 1) в течение двух веков большая часть русского племени находится под властью Золотоордынской державы; 2) в следующие века Русское государство представляет собой одно из царств-наследников Золотой Орды и принадлежит, по преимуществу, к той системе государств, которая образовалась в результате распадения Золотой Орды; 3) к XIX веку Россия воспроизводит и восстанавливает (в геополитическом смысле) Золотоордынскую державу XIII–XIV веков (отчасти и Великую Монгольскую державу этого времени). Принадлежность к золотоордынской геополитической системе и сопряженность с нею красной нитью проходит в русской истории последних столетий. В этом смысле значение Золотоордынской державы в русской истории не меньше значения империи Карла Великого в истории европейской.