Михаил Ростовцев - Общество и хозяйство в Римской империи. Том I

Краткий общий очерк римского права, охватывающий как ius civile , так и ius gentium , можно найти у Ф. де Зулуеты (Zulueta F. de. The Science of Law // The Legacy of Rome. P. 173 sqq. Cp. новейшие очерки его истории: Kiibler B. Geschichte des rom. Rechts. 1925; Francisci P. de. Storia del diritto romano. 1926. О торговом праве см.: Goldschmidt L. Universalgesch. des Handelsrechts. 1891. I, l3. S. 58 ff.; Rehme P. Geschichte des Handelsrechts // Ehrenberg. Handb. des Handelsrechts. 1913. I. S. 4—21; Huvelin P. L’histoire du droit commercial. 1904. К сожалению, по такой важной теме, как развитие античного торгового права, нет ничего нового. Краткие очерки Гольдшмидта, Реме и Ювелена при всех их достоинствах в настоящее время уже устарели; громадный же материал, который в последнее время обнаружен в надписях, папирусах и который дают археологические раскопки (я имею в виду надписи на так называемых instrumentum domesticum , которые нужно изучать вместе с самим instrumentum ), еще не использован наукой. Однако здесь будет полезно привести замечательный вывод, к которому в 1891 г. пришел Гольдшмидт и из которого явствует, насколько совершенно римское гражданское право отвечало сложнейшим требованиям коммерческой жизни. « При наличии такого универсального, гибкого, технически разработанного до мельчайших деталей и в то же время отражающего высочайшие этические принципы гражданского права, при практическом применении которого окончательное суждение выносилось по совести и которое принимало во внимание разнообразные обычаи, регулирующие человеческие взаимоотношения, и очевидные намерения заинтересованных сторон; при наличии научной деятельности и теории, нацеленной на практическое применение правовых установлений и черпающей свой материал из внимательнейшего и углубленного наблюдения реальных жизненных условий (той naturalis ratio, в которой заключается сущность и цель каждого отдельно взятого правового установления) — теории, в которой, несмотря на то что еще не была создана система «политэкономии», понятия об экономической сущности стоимости, денег, кредита, кредитных сделок, обмена, денежного и вещного займа, делового товарищества и многое другое зачастую были разработаны более четко, чем в наше время; при все еще сохраняющейся довольно значительной автономии отдельных, по крайней мере расположенных за пределами Италии, городских общин; при безусловном признании обычаев, определяющих отношения между людьми, а также местного и провинциального обычного права; при наличии превосходного порядка гражданского судопроизводства с участием присяжных (гениально разграничившего ius и iudicium), свободном порядке представления доказательств и строгом исполнении решений — при наличии всего этого уже не оставалось места для специального коммерческого права и тем более коммерческого суда, в которых не было необходимости. А для тех случаев, когда государственные интересы требовали особого подхода, соответствующие правовые нормы находились в развитой системе административного права ». О нормах, регулирующих морскую торговлю, см.: Dareste R. La lex Rhodia // Nouv. Rev. hist, de Droit fr. et etr. 1905. 29. P.429 sqq.; Idem. Rev. de Phil. 1905. 29. P. 1 sqq.; KrellerH. Lex Rhodia. Untersuchungen zur Quellengesch. des rom. Seerechtes // Ztschr. f. d. ges. Handelsrecht und Konkursrecht. 1921. 85. S. 257 ff. (в этой превосходной работе я не нахожу упоминания работ Даресте); ср.: Mitteis L. Rom. Privatrecht bis auf die Zeit. Diokletians. I. S. 18; Goldschmidt L. Ztschr. f. d. ges. Handelsrecht und Konkursrecht. 35. S. 37 ff. Исследование Креллера показывает, что в римском законодательстве дальнейшую разработку получили некоторые общепризнанные принципы морской торговли, которые в эпоху эллинизма были известны под названием Родосского морского права и как в эллинистическую, так и в римскую эпоху соблюдались всеми участниками морской торговли. Ср.: САН. VIII. Р. 636 (ср. 652 sqq.).

См.: Lacey R.H. The Equestrian officials of Trajan and Hadrian. Princeton, 1917. В этой книге политика Адриана в отношении всаднических должностей хорошо обрисована с политической точки зрения. Приходится только сожалеть о том, что Лейси в своей полезной прозопографии не говорит о том, к каким семьям принадлежали эти должностные лица, и не обращается к истории этих семей.

См. фактический материал у Гельцера: GelzerM. Das Romertum als Kulturmacht // Hist Ztschr. 1921. 1126. S. 204; cp.: HasebroekJ. Untersuchungen zur Gesch. des Kaisers Septimius Severus. 1921. S. 116. Я не могу согласиться с теорией Домашевского и Гаэебрука о том, что рассказанное в биографии Севера представляет собой фальсификацию. Я не вижу причин для подобной фальсификации. Если сам Север говорил на «африканской латыни», то это еще не означает, что женщины его семьи пользовались в домашнем быту латынью. Отец Авсония говорил только по-гречески (Aus. epic, in patr. 9 ed. Peiper); пасынок Апулея говорил только по-пунийски (Apul. apol. 98). Ср.: Hohl Е. // Bursians Jahresb. 1924. 200. S. 205. Проведенное моим учеником Р. Йоханнесеном (R. Johannesen) исследование семей Тамугади — города, который был колонией Траяна, показывает, что большинство семей, чью историю удается проследить, просуществовало не более двух поколений, совершенно так же, как это было с семьями императоров II в.

К вопросу о collegia tenuiorum см. литературу в примеч. 22; ср.: Abbot F. F. The common people of the ancient Rome. 1911. Об условиях жизни низших классов населения Рима см.: Homo L. Problemes sociaux de jadis et d’k present. 1922. P. 37 sqq.

О живом бытовании местных языков в Малой Азии см.: Holl К. Das Fortleben der Volkssprachen in Kleinasien in nachchristlicher Zeit // Hermes. 1908. 43. S. 240 ff., cp.: Dessau H. Geschichte der romischen Kaiserzeit. II. S. 576. Anm. 3; Ramsay IV. M. Jahresh. 1905. Beib. Sp. 79 ff.; Colder W. M. JRS. 31. P. 161 sqq. (Фригия); Idem. Monumenta Asiae Minoris Antiqua. 1928. I. P. XII; Anderson J. G. C. JRS. 1899. 19. P. 314 sqq., Ramsay W. M. Hist. Comm, to Galatians. 1900. P. 147 sqq.; Staehelin F. Gesch. kleinas. Galater. 1907. P. 104 (Галатия); Cumont F. // Anatolian Studies, presented to sir William Ramsay. I (Армения). В кельтских странах: Haverfield F. Romanization of Roman Britain. P. 18; Cumont F. Comment la Belgique fut romanisee. P. 95; Jullian C. Histoire de la Gaule. III. P. 521. Новый важный материал можно найти в счетах гончаров из Грофесенка. По результатам лучших исследований этих кельто-латинских надписей (см.: OxeF. Bonn. Jahrb. 1925. 130. S. 64) видно, что степень романизации гончаров в период 40–55 гг. по Р. Х. была еще очень низка, а их знание латыни было очень поверхностным. Их языком, которым они пользовались в обыденной жизни, был кельтский, а не латынь. О языке в иллирийских землях см.: Patsch С. Historische Wanderungen im Karst und an der Adria. I. Die Herzegowina einst und jetzt // Osten und Orient. Zw. R. I. Wien, 1922. S. 95 (Hieronymus. Comment. VII in Isaiam. 19, 292). В Африке: Snellmann W. J. De interpretibus Romanorum usw. 1914. I. S. 47 ff. (об Апулее, Септимии Севере и Августине); cp.: S. 50; II. S. 108, 110, 112, 113, 119, 120, 129, 140; cp.: Schulten A. Das romische Afrika! S. 12, 25 ff., 98; GsellS. Khamissa. 1914. P. 31 sqq. Доказательством того, что сирийский, арабский, а также местный язык Египта по-прежнему оставались живы, служит тот факт, что едва римскому господству пришел неминуемый конец, как сразу же наступил период сирийского, арабского и коптского ренессанса; о коптском ренессансе см.: Wenger L. Uber Papyri und Gesetzesrecht // Sitzungsb. Munch. Akad. Wiss. 1914. 5. S. 17.

Cм.: ToutainJ. Les cultes paiens dans l’Empire remain. 1907. T. III.