Сергей Комяков - Потерянные поколения

Таким образом, ВЛКСМ имел структуру аналогичную ВКП (б), первичные организации ВЛКСМ возглавлялись районными секретарями, районные организации контролировались городскими или областными, областные республиканскими, а республиканские общесоюзной.

Причиной распада советского государства, коммунистической партии и комсомола стал системный кризис коммунистической идеологии марксистко-ленинско-сталинского образца.

В конце 1980-х — начале 1990-х годов в отечественной публицистике много спорили по предмету истинности сталинского учения постулатам ленинизма, потом соответствия тезисов Ленина учению Маркса и Энгельса и, в конце концов, о жизнеспособности самой доктрины коммунизма. Существовала такая светлая парадигма. Что коммунизм это учение чуть ли не вечное, что Христом был одним из первых коммунистов, что ели бы Ленин следовал Марксу, а Сталин Ленину, то коммунизм был бы построен и все жили бы счастливо.

Не вдаваясь в теоретические построения необходимо отметить то, что вся теория коммунистического общества, что Маркса. Что Ленина, что Сталина нежизнеспособна с точки зрения постулата марксизма о том, что практика есть критерий истины. Поэтому политическая идеология и социально-экономическая доктрина не прошедшая проверку жизнью является ошибочной. Советский эксперимент обанкротился с диким треском, он не только отбросил Россию в цивилизационном развитии, хотя и уровнял положение отдельных слоев населения. Все это произошло с огромными и совершенно неоправданными человеческими жертвами. Ни оправдать, ни рационально объяснить красный террор невозможно. Коммунистическая власть советского образца была не только людоедской, но и совершенно лживой. Он могла существовать до тех пор, пока значительная часть общества не получала истинной информации о неэффективности советской власти и глупости коммунистических лидеров.

Кризис советского строя был связан с тем, что он изначально развивался инерционно. Не обоснованные теоретические принципы, положенные в основу коммунистического государства привели к тому, что это государство могло раздваиваться инерционно.

Инерция это красивое слово, но на самом деле это синоним безрассудных растрат природных ресурсов и человеческого капитала.

1920-е годы советского государств связаны с растратой царского золота и драгоценностей, продажи зерна и леса на Запад.

В 1930-х в топку коммунистической химеры полетела русская деревня, уничтоженная в годы коллективизации и индустриализации.

В 1940-е была Великая война выигранная ценой десятков миллионов невинно убиенных русских и англо-американской военной помощи.

В 1950-х советское государство уже было в состоянии идеологического и экономического застоя, но Хрущев предложил выход из этого кризиса через демократизацию и интенсификацию производства. Но коммунистический аппарат ставил собственное благополучие выше развития страны, и такой путь развития был отвергнут.

Страна погрузилась в покой. Покой и автохтомное существование, минимум новелл в экономике, политике и обществе всегда ведут к застою и кризису. Но 1960-1970-е годы были временем активных общественных изменений на Западе. Запад, лишившийся колониальных империй и потерпевший поражение во Вьетнамкой войне, изгнанный с Ближнего Востока, Африки и Южной Америки находился в кризисе.

Но этот кризис был кризисом роста. Западная экономика была модернизирована на основе новых цифровых технологий. Компьютеризация и информатизация стали основными драйверами развития современной экономики. Советское руководство все это проспало. Причина этого низкий уровень грамотности коммунистических лидеров, из не понимание мировой политики и экономики. Все это стало причиной того, что когда в США строили информационные сети, а в Дании и Германии проводили всеобщую телефонизацию страны, в ССР прессовали диссидентов за перепечатывание Кафки на печатной машинке. Историческое возмездие не заставило себя ждать. Наиболее ошибочным выступает мнение вождей, что уж на их-то век хватит. А вот, как правило, не хватает. Кризис приходит неотвратимо, он накатывается тихо как лавина, но его последствия приходиться исправлять десятилетия.

К 1987 — 1988 годам тотальный кризис стал настолько очевидным, что советское руководство вынуждено было объявить о начале частичных изменений в политической сфере. Однако, естественно, это означало ослабление позиций государственного аппарата, всего слоя советской номенклатуры, не желавшего расставаться со своими привилегиями. Поэтому проведение реформ требовало сломить ее скрытую, но упорную оппозицию. Стремясь найти поддержку, реформаторское крыло в руководстве решило опереться на массы.

Именно этими целями объясняется знаменитая политика «гласности», сначала весьма ограниченной, разрешенной, но затем все более смелеющей и выходящей из под идеологического контроля, ставшая основой фактической свободы слова в стране.

Активная поддержка со стороны народных масс действительно позволила начать процесс демократизации политической системы. В качестве главного направления здесь было избрано повышение роли Советов, означавшее установление четкого разграничения функций между советскими и партийными органами, выражавшегося, прежде всего, в отказе партийных органов от выполнения хозяйственных функций.

Так партия и комсомол полностью утратили доверие не только советского народа, но и советского руководства. Но коммунистическая партия и комсомол уже окостенели до состояния монолита, невозможность использовать неэффективный и морально разложившийся аппарата коммунистических организаций для реформ, привел М. Горбачева и А. Яковлева к необходимости использовать для реформ советские органы.

Все время существования СССР советские органы были объявлены главными в государстве. Советы рабочих, солдатских, матросских, крестьянских делегатов были созданы в первые дни Февральской революции. Именно передача всей власти советам от Временного правительства был основным лозунгом большевиков летом — осенью 1917 года. Но захватив власть, большевистская банда не стала ее отдавать советам. Правда, формально советы были сохранны, они управляли РСФСР, потом СССР, но советы имели двойное подчинение — по вертикали советов и по партийной линии. Абсолютное большинство делегатов в советах были коммунистами или комсомольцами. Поэтому они принимали все решения парии. Формально ВКП (б) — КПС никогда не стояла выше советов, но фактически все решала партийная вертикаль.

Обращение коммунистического руководства к советам показывает то, что перед падением страны единственной силой способной не допустить это падение была вертикаль советов.