Михаил Супотницкий - Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода [без иллюстраций]

До сожжения балаганов на Привозной площади, во избежание недоразумения с торговцами-собственниками последних, была приведена в известность стоимость каждого балагана и составлена точная и подробная опись через посредство особой оценочной комиссии, в состав которой входили представители от города, полиции и торговцев. Затем, после сожжения балаганов, полицеймейстером, согласно специально составленной ведомости, была выдана каждому собственнику стоимость уничтоженного имущества.

Главным попечителем и его помощниками, председателями попечительств, производилась еще уплата за приостановку работ в промышленных заведениях, если она была вызвана применением санитарных мер; размер выплачиваемой суммы определялся по соглашению с владельцами этих заведений. Если от собственников недвижимых имуществ требовали ремонта дома, отдельных квартир, или каких-нибудь надворных построек, то проверка сметы произведенных работ, представлявшейся домовладельцами, производилась через санитарные попечительства, на обязанности которых лежало как наблюдение за выполнением необходимого ремонта, так и определение его стоимости.

Обычно в таких случаях комиссию составляли следующие лица: председатель попечительства, врач соответствующего околотка и санитарный попечитель, по возможности знакомый со строительным делом. Соответственно сделанной комиссией оценке произведенного ремонта, впоследствии и возмещались понесенные домовладельцами расходы, если попечительство удостоверяло в составленном им акте, что квартиры лома, где было чумное заболевание, отремонтированы согласно сделанным указаниям, дезинфицированы и приведены в пригодное для жилья состояние. Кроме этого, домовладельцам возвращались в половинном размере убытки за простой квартир.

Кроме того, просителям выдавалось денежное вознаграждение за испорченные или сожженные вещи, а также за потерю заработка, хотя и не в полном размере, во время их нахождения в эвакуационном доме; выдавались пособия и выздоровевшим от чумы.

Личный состав врачебно-санитарной организации. Весь персонал временной врачебно-санитарной организации в период борьбы с чумой состоял из 76 околотковых врачей, получавших по 100 р. в месяц; 7 врачей при полицейских участках, получавших содержание по 150 р. в месяц; 8 врачей при эпидемиологическом отряде — по 150 р. в месяц и заведующего отрядом — 300 р.; 12 врачей при дезинфекционной камере от 150 до 225 р. в месяц, врача при эвакуационном доме — 150 р.;

2-х врачей для осмотра судов внутреннего плаванья по 150 р. в месяц; 39 крысоистребителей — от 25 до 50 р. и 194 дезинфектора — от 10 до 50 р. в месяц.

Кроме того, при четырех чумных бараках состояло: четыре врача с содержанием по 150 р. в месяц, 8 сестер милосердия с содержанием по 50 р. в месяц и 18 человек низшего служительского персонала с содержанием по 25 р. в месяц каждому.

При лаборатории на Нефтяном моле для приготовления культур крысиного тифа состояло три врача: заведующий доктор Диатроптов, — безвозмездно, и 2 врача-лаборанта — по 100 р. каждый в месяц; сестра милосердия и 4 студента — по 50 р. в месяц и 22 человека рабочих — по 20 р. в месяц.

Сюда не входили лица, временно приглашенные:

а) для одновременного подворного во всем городе крысоистребле-ния в количестве 111 чел.;

б) для занятий по канцеляриям; в) для несения рассыльной службы.

Всего же армия лиц, участвовавших в борьбе с эпидемией чумы 1902 г., имела следующий состав:

главный санитарный попечитель — 1;

председателей санитарных попечительств —11;

городских санитарных врачей — 8;

врачей для бедных — 12;

городовых врачей — 7;

врачей при полицейских участках — 7;

околотковых врачей — 76;

врачей при эпидемиологических отрядах — 8;

врачей при дезинфекционной камере — 15;

врачей при бараках — 5;

врачей при лаборатории на Нефтяном моле — 2;

при бактериологической станции — 3;

врачей при прозекторских кабинетах гор. больнице — 3;

санитарных попечителей — 314;

крысоистребителей — 39;

санитаров и рабочих — 233;

полицейских чиновников — 102;

сестер милосердия — 91;

студентов при лаборатории — 4;

делопроизводителей и канцелярских служащих — 12;

надзирателей — 2;

всего — 872 чел.

Вся эта строго организованная армия работала стройно и умело, направляемая твердой и энергичной рукой Шувалова и его сотрудниками.

Расходы на мероприятия по борьбе с чумой в 1902 г. В распоряжении градоначальника Шувалова находились следующие суммы: Высочайше учрежденная Противочумная комиссия ассигновала 85 000 р., городское общественное управление — 25 000 р. и, кроме того, добровольных пожертвований от граждан поступило 23 281 р. 68 к., а всего — 133 281 р. 65 к.; сверх того городским управлением израсходовано около 60 тыс. руб., таким образом на мероприятия по борьбе с эпидемий истрачено около 200 тыс. руб.

Борьба с чумой в 1910 г.По мнению В.К. Высоковича (1954), меры борьбы с эпидемией в 1910 г. представляли собой точный слепок тех мер, которые применялись в 1902 г. Разница была только в двух отношениях:

1) меры эвакуации и сожжения вначале применялись слишком широко, а часто и без особой на это надобности, пугая население и нанося ему несправедливые обиды;

2) по отношению к крысам, предпринятые меры оказались совершенно недостаточными. Своевременно власти города не позаботились им писать разводки возбудителя крысиного тифа, много времени было потрачено на применение других средств истребления крыс (отравами, к рысоловами, назначением премий за доставку дохлых крыс). Между тем в 1902 г., по убеждению Д.К. Заболотного, эпидемия прекратилась полностью только после широкого применения возбудителя крысиного тифа. Тогда бактериологической станцией было изготовлено 28 тыс. флаконов культуры возбудителя крысиного тифа, и в течение 3 дней были разбросаны кусочки хлеба, пропитанные этой культурой.

В 1910 г., вопреки настоянию Высоковича, биологический метод истребления крыс не использовался. Применялись для достижения этой цели другие методы крысоистребления, которые не дали быстрого эффекта. В этом Высокович видел основную причину затягивания эпидемической вспышки чумы 1910 г. Однако Гамалея критически относился тогда к биологическому методу крысоистребления. Он считал, что используемые с этой целью бактерии Данига быстро теряют свою заразительность для крыс, а разбросанные повсюду кусочки хлеба только привлекают их к жилищу человека.

Итоги эпидемий. Как эпидемия 1902 г., так и эпидемия 1910 г. характеризуются преимущественно наличием бубонных форм болезни и сравнительно небольшой смертностью: в 1902 г. из 49 больных умерли 18 (36,7 %), в 1910 г. из 141 — 43 (30,4 %). Случаев заражения человека человеком не зафиксировано. Уменьшение смертности в 1910 г. может быть объяснено энергичным применением сывороточного лечения в первые дни заболевания. Правда, среди многих тяжелых случаев, сопровождавшихся некрозами, кахексией и осложняющими инфекциями, попадались легкие амбулаторные случаи, в которых больные быстро оправлялись после первых введений противочумной сыворотки и болезнь констатирована только благодаря применению бактериологического метода. Однако таковых было меньшинство.