Михаил Супотницкий - Очерки истории чумы. Книга I. Чума добактериологического периода [без иллюстраций]

Через 5 месяцев, 12 декабря того же года, эпидемия прекратилась. 8 февраля 1693 г. астраханский воевода, князь Петр Иванович Хованский, послал в Москву «отписку о утешении морового поветрия».

Эпидемия была представлена своему естественному течению; к прекращению ее со стороны городских властей не принято никаких мер. Сам астраханский воевода, князь Хованский, во время морового поветрия выехал «со служилыми людьми» на Болдинскую косу и прожил гам до 15 января 1693 г. Товарищ его, дворянин, Иван Волков, жил за «мерем» со служилыми людьми; другой товарищ, думный дьяк Любим Думкин, жил на учуге Увары, и в город они возвратились 15 января 1693 г. Эпидемия почти исключительно свирепствовала в Астрахани.

Во время эпидемии чумы в Астрахани, блюстителем порядка оставался только митрополит Савватий. Он поставлял в приходские церкви священников на места умерших, «посылал из монастыря Троицкого в слободы иеромонахов скудости ради священников».

До 1665 г. Англия не знала крупных эпидемий чумы более 30 лет. За этот период в жизни всех слоев английского общества произошли значительные изменения. После реставрации в мае 1660 г. династии Стюартов в Англии закончился длительный период междоусобной борьбы и смут. Великолепная эскадра сопровождала Карла II из Голландии к побережью Кента. При высадке короля дуврские утесы были покрыты тысячами любопытствующих, и навряд ли хоть один из них не пролил слезы восторга. Прибытие короля превратилось в нескончаемое торжество.

Вся дорога от Рочестера до Лондона была уставлена по сторонам будками и тентами, являя собой одну непрерывную ярмарку. Повсюду реяли флаги, звонили колокола и гремела музыка. Реками лились вино и эль во здравие того, чье возвращение знаменовало собою мир, закон и свободу. Английский флот одержал ряд блестящих побед в войнах с голландцами, испанцами и французами, английский капитал получил возможность широкой экспансии по всему миру. В стране появилось ощущение силы государственной власти, всеобщей безопасности и комфорта. Необычайный взлет наблю дался и в культурном развитии Англии. В Лондон стекалось множество людей, желающих открыть свое дело, служить королю, посещать двор. Придворные возродили блеск и моду. Ликование реставрации привлекло в Лондон много знатных семей. Все веселились и роскошествовали. Это был тот редкий период в истории любого государства, когда люди меньше всего ожидали каких-то бедствий и катастроф. Поэтому чума 1665 г. произвела очень большое впечатление на современное английское общество. В — последующем эта эпидемия нашла широкое отражение в работах историков и произведениях литературы и искусства как «Великая Лон донская чума 1665 года» (подробнее об этих произведениях см. в замечательной работе К.Н. Атаровой, 1997).

Предыстория чумы в Лондоне в 1665 г.В начале сентября 1664 г. лондонские газеты сообщили о возвращении чумы в Голландию, где она уже свирепствовала с 1663 г, особенно в Амстердаме и Роттердаме.

В конце ноября 1664 г. в Лондоне появились слухи о двух французах, якобы умерших от чумы на улице Друи-Лейн. Семьи, где они проживали, хотели скрыть это событие, но о нем стало известно правительству. Проведенное расследование подтвердило наличие, по крайней мере, двух случаев чумы в Лондоне. Эти сведения появились в еженедельных сводках о смертности в Лондоне (Bill of Mortality; рис. 8.2): «Чума — 2; зараженных приходов — 1». Лондонцев сильно встревожило это сообщение, тем более что в последнюю неделю октября еще один человек скончался от чумы в том же доме. Но потом чума не напоминала

себе в течение 6 недель. У людей появилась надежда, что также как и в 1656 г., когда от чумы погибло только 6 человек, чума больше не вернется, ведь все так складывается хорошо в их жизни.

Однако 12 февраля еще один человек, теперь уже в другом доме, но в этом же приходе, скончался от чумы. Уже потом, после окончания «Великой Лондонской чумы 1665 г.», исследователи обратят внимание на странное увеличение статистики смертности в отдельных лондонских приходах с начала 1665 г. Еженедельные сводки смертности указывали на увеличение числа похорон в густонаселенных приходах Сент-Джайлс, Сент-Эндрюс, Сент-Брайдс и Сент-Джеймс. Как правило, общее еженедельное число смертей по сводкам было около 240–300 человек. Последняя цифра считалась очень большой для Лондона, однако в первую неделю января 1665 г. было похоронено 349 человек, а в предпоследнюю неделю — 474 человека. Г. Гезер отмечал необычно большое число смертельных пневмоний в этот период. Однако чумы с кровохарканьем ни современники эпидемии, ни ее историки не описывают (возможно, речь шла вспышках сыпного тифа). В феврале цифры смертности начали снижаться, только в приходе Сент-Джайлс смертность держалась на высоком уровне. В конце апреля в этом приходе был поставлен диагноз «чума» в двух случаях смерти. Это событие встревожило людей, но на следующей неделе вновь забрезжила надежда — общее число умерших составило только 388 человек, и ни в одном случае не был поставлен диагноз «чума». Однако еще через неделю смертность в городе начала расти, диагноз «чума» на этот раз прозвучал уже внутри городских стен, в приходе Сент-Мери-Вулчерч, где девять человек умерли от чумы и шестеро — от сыпного тифа. Так в Лондон вернулась чума.

Развитие эпидемии чумы в Лондоне в 1665 году. Вблагополучном Лондоне 1665 г., как и в благополучном Западном мире в начале пандемии СПИДа в 1980-х гг., никто не хотел верить, что к ним пришла смерть, в борьбе с которой они не могут победить.

Май.В начале мая 1665 г. погода стояла прохладная, и у людей оставалась надежда, что здоровая атмосфера Сити не позволит распространиться эпидемии. Во всех 97 приходах от чумы умерло только 54 человека, и в основном, это были люди, жившие ближе к окраинам (так и сегодня многие наши современники надеются, что эпидемия СПИДа их не коснется, ограничившись только наркоманами и гомосексуалистами). Надежды эти укрепились в период с 9 по 16 мая, когда от чумы умерло только трое, и ни один из них не жил в Сити или в прилегающих к нему слободах. Правда, в приходе Сент-Джайлс умерло 32 человека, но среди них только одному был поставлен диагноз «чума», да и общая сводка смертности была не велика. Как вдруг выяснилось, что эта статистика была мошеннической.

На следующей неделе, между 23 и 30 мая, сообщалось только о 17 случаях смерти от чумы. Но в Сент-Джалсе похоронили 53 человека, из которых, как утверждалось, только 9 умерли от чумы. Однако при строгом расследовании, учиненном мировым судьей по просьбе лорд-мэра, обнаружилось, что еще 20 человек умерли от чумы в этом приходе, но были записаны как умершие от сыпного тифа и других болезней, не говоря уже о тех, чья смерть вообще осталась не зарегистрированной. Семьи больных чумой старались любыми способами скрыть причину болезни, чтобы не пугать соседей и чтобы власти не вздумали запирать их дома — мера, которой угрожали, но пока не применяли.