Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие
- Название:Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Оранта, Майстэрня кныгы
- Год:2009
- Город:Киев, Бахчисарай
- ISBN:978-966-2260-03-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олекса Гайворонский - Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие краткое содержание
Повелители двух материков. Том. 2: Крымские ханы первой половины XVII столетия и борьба за самостоятельность и единовластие - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
193
«Коронный стражник» — военная должность в Речпосполитой, начальник пограничной стражи.
194
С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, т. X, с. 429.
195
S. Goltjbiowski, Siefan Cmielecki, «Biblioteka warszawska», t. II, 1853, s. 528;
Ojczyste spominki w pismach do dziejow dawniej Polski, t. I, Krakow 1845. s. 61–62;
B. Baranowski, Polska a Tatarszczyzna w latach 1624–1629, s. 44–48;
M. Horn, Chronoiogia i zasiqg najazdow tatarskich na ziemie Rzeczypospolitej Polskiej, s. 47–50;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 117.
196
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 5.
197
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 5;
Wyjatki z negocyacyi kawalera Sir Thomas Roe, s. 335.
Сообщалось также, что калга обратился к гетману Дорошенко с просьбой не воевать против хана и что Дорошенко выполнил его просьбу, повернув назад, причем часть казаков во главе с Олифером Голубом даже перешла на сторону крымцев (С. М. Соловьев, История России с древнейших времен, т. X, с. 428–429). М. Грушевский полностью отрицал достоверность этой истории, и действительно: иных подтверждений тому, что Дорошенко повел себя именно таким образом, не имеется, зато известно, что казацкий отряд был в войске Хмелецкого (М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VIII, ч. I, Київ — Львів 1922, с. 26; B. Baranowski, Polska a Tatarszczyzna w latach 1624–1629. s. 49). Тем не менее, факт обращения нереестровых казаков Олифера Голуба к хану с предложением совместной борьбы против короля зафиксирован и другими источниками (Б. П. Флоря, Запорожское казачество и Крым перед восстанием Хмельницкого, с. 53; А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 116). Следует учитывать, что Дорошенко был гетманом реестровых казаков, а Голуб — одним из предводителей нереестровых. Их отряды действовали независимо друг от друга, и участие выписчиков Голуба в ханском походе состоялось, скорее всего, вообще без гетманского ведома.
198
М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VIII. ч. I, с. 25;
B. Baranowski, Polska a Tatarszczyzna w latach 1624–1629, s. 51;
Wyjatki z negocyacyi kawalera Sir Thomas Roe, s. 335.
199
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 117.
Получив из Стамбула очередной указ о походе на Польшу, братья не отвергли его прямо: и Мехмед, и даже Шахин согласно пообещали султану, что организуют такой поход (Акты Московского государства, изданные Императорской академией наук, т. I, Санкт-Петербург 1860, с. 203), хотя на деле не собирались выполнять этого обещания. Вместе с тем, они решительно отклоняли любые приглашения на персидскую войну, которые всё продолжали поступать от султана (А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 113). Вероятно, здесь играла роль позиция знати: походы на Украину до последнего времени были сравнительно безопасными и очень прибыльными; аристократия была заинтересована в них; тогда как участие в персидской войне было связано с большим риском и приносило гораздо меньше выгод. Учитывая эти настроения, хан и калга могли смело отказываться от войны в Иране, но вели себя более осторожно, когда речь заходила о походах на Речпосполиту.
200
S. Golеbiowski, Stefan Cmielecki, s. 529–535;
B. Baranowski, Polska a Tatarszczyzna w latach 1624–1629, s. 60–65;
M. Horn, Chronoiogia i zasiеg najazdow tatarskich na ziemie Rzeczypospolilej Polskiej, s. 50–51;
М. Грушевський, Історія України-Руси, т. VIII, ч. I, с. 31;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 117;
Акты Московского государства, т. I, с. 203.
201
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 360;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 119.
202
Акты Московского государства, т. I, с. 210;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 119.
203
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 5;
Е. Н. Кушева, Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI — 30-е гг. XVII вв.), Москва 1963, с. 153, 319.
204
Описание Черного моря и Татарии, с. 107–108;
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 5;
А.А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 119;
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 360.
205
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 6.
206
Описание Черного моря и Татарии, с. 108;
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 6;
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 119;
E. Schutz, Eine armenische Chronik von Kaffa, s. 145.
207
Описание Черного моря и Татарии, с. 108.
208
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 6.
209
Акты Московского государства, т.1, с. 203;
М.Грушевский, Історія України-Руси, т. VIII, ч. ІІ, с. 37–40;
E. Schutz, Eine armenische Chronik von Kaffa, s. 145.
Запланировав строительство двух крепостей в низовьях Днепра, османы надеялись поставить преграду морским вылазкам запорожцев (см. подробнее в: М.Веrindei, Lа Роrtе ottomane face aux cosaques zaporogues, 1600–1637, р. 297–299). Шахин Герай охотно поддержал эту инициативу: это, во-первых, было средством умиротворить султана, но главное — участие в строительстве крепостей позволяло ему выступить в роли верного союзника Конецпольского и Дорошенко, ведь те и сами принимали меры к прекращению самовольных рейдов. Кроме того, эти укрепления могли весьма пригодиться Шахину Гераю для будущей обороны от османов — ведь именно с такой целью еще в 1593 г. крепость на днепровском берегу собирался строить Гази II Герай (см. Том 1, с. 323–324). Горячая заинтересованность Шахина Герая в этом проекте вызвала неудовольствие Польши (которая предпочитала самостоятельно контролировать деятельность казаков и не желала вмешательства калги в этот вопрос), да и османы, похоже, разгадали уловку Шахина Герая. и он впал у султана в еще большее подозрение (S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 6).
210
Л. М. Савелов, Посольство С. И. Тарбеева в Крым в 1626–1628 гг., с. 63–64, 85–90.
211
Акты Московского государства, т. I, с. 203.
212
А. А. Новосельский, Борьба Московского государства с татарами, с. 119.
213
S. Przylеcki, Ukrainne sprawy, s. 7;
Описание Черного моря и Татарии, с. 108–109;
В. Д. Смирнов, Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты, с. 361;
Л. М. Савелов, Посольство С. И. Тарбеева в Крым в 1626–1628 гг., с. 17.
214
Об этих намерениях говорил впоследствии Джанибек Герай, обращаясь к самому Кан-Темиру: «Ты хотел убить Мехмеда Герай-хана и Шахина Герай-султана, хотя падишах посылал тебя в Крым вовсе не для того, чтобы истребить их» (Л. М. Савелов, Посольство С. И. Тарбеева в Крым в 1626–1628 гг., и. 72).
215
Л. М. Савелов, Посольство С. И. Тарбеева в Крым в 1626–1628 гг., с. 95–96.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: