Гасан Гасанов - Александр Македонский и Атропат

87

все персидские, мидийские, согдийские, сако-скифские и дру-

гие местные имена, возможно, были в равной степени смут-

ны, вряд ли он мог бы отдавать предпочтение одному из них в

ущерб другому. Об эмоциях Курция не может быть и речи, так

как в этом предложении, где говорится об Арсаке, Курций Руф

правильно упоминает несколько местных имен: Фрадат, Арсам,

Оксидат, Мазей и др.

Таким образом, мы считаем, что Курций Руф не ошибся,

Арсак и Атропат — один и тот же человек. Если признать, что

Арсак и Атропат — это один и тот же человек, тогда возникает

вопрос: чем была вызвана необходимость называть одного и

того же человека в одном случае Атропат, а в другом Арсак?

В источниках, касающихся периода Александра Македон-

ского, имя Арсак упоминается трижды у Арриана (примени-

тельно к сатрапии Ария), а в четвертый раз у Курция Руфа, в

связи с Мидией. Упоминания происходят, когда Александр

«сатрапом ариев назначил Арсака», когда Александр «отправил

к ариям одного из своих сотрудников Стасанора, приказав ему

арестовать Арсака, сатрапа ариев (ему казалось, что Арсак зло-

умышляет против него), и занять его место», в третий раз, ког-

да Александр находился в Зариаспе (столица Бактрии), ранее

отправленный к ариям для поимки Арсака, Стасанор «Арсака

привел в цепях… привели и некоторых других участников вос-

стания Бесса» [Arr. An., III, 25, 7; III, 29, 5; IV, 7, 1]. В четвертый

раз упоминается у Курция Руфа, который сообщает, что «Арсак

был послан в Мидию, чтобы заменить там Оксидата» [Curt, VIII, 3, 17]. Именно об этом же событии Арриан пишет, что «к мидя-

нам (отправил) на сатрапию Атропата, так как Оксидат, по его

мнению, против него злоумышлял» [Arr. An., IV, 18, 3].

Мог ли Александр Арсака, который был снят с должности

сатрапа, приведенный к нему в цепях, назначить на такую важ-

ную должность, как сатрап Мидии?

В принципе, конечно, мог, если учесть, что время было такое, когда динамично менялась и ситуация, и мнение о людях. Ведь

Александр назначил Мазея сатрапом Вавилона буквально через

несколько дней после того, как между ними, в Гавгамелах, была

кровавая битва. Сатибарзана, убийцу Дария, он назначил сатра-

88

пом в Арию, хотя за месяц до того считал, что уничтожит всех, кто посягнул на жизнь Дария. По Арриану, именно Сатибарзан

нанес смертельные раны Дарию [Arr. An., III, 21, 10]. Он не толь-

ко не был наказан, но и назначен сатрапом. При этом обращаем

внимание на формулировки, которые сопровождают снятие с

должности Арсака и Оксидата. Отношение Александра к Арсаку

основывается на том, что «ему казалось, что Арсак злоумышляет

против него», а к Оксидату, снятому с должности сатрапа, что

«Оксидат, по его мнению, против него злоумышлял». Из этих

определений исходит, что в части Арсака Александру всего лишь

«казалось», а в случае с Оксидатом у Александра было «мнение», возможно, уже сформированное. Твердой уверенности в невер-

ности Арсака не было, имелись только подозрения, которые

были достаточны для смещения его с должности сатрапа [Коше-

ленко, Гаибов, 2007. С. 208—209, 213] и не более.

Александр внимательно изучал у Аристотеля искусство за-

давать вопросы. Умение правильно ставить вопрос сослужило

Александру неоценимую службу в походах. Александр овладел

навыками отбора фактов и выявления закономерностей; он

научился принимать во внимание многообразие источников,

ситуаций и действующих лиц. Он, собирая информацию и при-

нимая решения, вынужден был полагаться не только на своих

людей, но и на тех, кого покорял, умел так сформулировать во-

прос, чтобы по ответу понять, можно верить данному человеку

или нет [Парта Боуз, 2005].

Возникает естественный вопрос: как соотносятся сроки на-

значения и снятия Арсака с должности и назначения Атропата, допускают ли эти даты синхронность событий?

По вопросу точных дат, связанных с деятельностью Арсака

и Атропата, при всей своей уверенности, тем не менее я про-

консультировался с Джоном Хайлендом, который письменно

отправил мне свое видение этих дат, вполне совпадающее с

моим: Александр назначил Арсака в сатрапию Арея осенью

330 г., т.е. приблизительно через два-три месяца после того, как

Атропат ушел от Дария и явился к Александру. Александр при-

казал арестовать Арсака весной 329 г., и тот был приведен к нему

в качестве пленника зимой 329/328 г. Бесс, также арестован-

89

ный в этом промежутке времени, был казнен зимой 329/328 г.

Оксидат, который после этого еще год оставался в должности

сатрапа Мидии, был снят зимой 328/327 г. Назначение Арсака/

Атропата сатрапом в Мидию произошло зимой 328/327 г. [Arr.

An., III, 25.7; III, 29.5; IV, 18.3], т.е. через год после того, как

Арсак был пленен, сразу после снятия Оксидата с должности

сатрапа Мидии. Таким образом, полностью синхронизируют-

ся даты событий, которые мы идентифицируем, и становится

прозрачным весь период деятельности Атропата на протяжении

8 лет александровского правления в регионе, с 331 по 323 г.

Возникает еще один вопрос: как соотносятся территории,

на которых находились Арсак и Атропат на момент назначения

сатрапом в Мидию?

Следует обратить внимание, что ко времени назначения на

должность сатрапа Мидии Атропат (по Арриану) и Арсак (по

Курцию) находились в одном и том же месте. Г.А. Кошелен-

ко, В.А. Гаибов считают, что Атропат был «в глубине Средней

Азии», а источники сообщают, что Арсак, будучи сданный

«в цепях» Александру в Бактриане, со значительной вероят-

ностью, к моменту назначения в Мидию, также находился в

глубине Средней Азии, в составе свиты Александра. Г.А. Ко-

шеленко, В.А. Гаибов считают, что Атропат «некоторое время

находился в резерве» [Кошеленко, Гаибов, 2007. С. 208—209], а

мы хотели бы добавить, что к этой же категории «резервистов»

следует отнести Арсака, который не был наказан после снятия с

должности сатрапа Арии. Единое место нахождения Атропата и

Арсака свидетельствует не о случайности, а является еще одним

аргументом в пользу того, что речь идет об одном и том же чело-

веке. Первоисточники не сообщают о заслугах Арсака, которые

послужили основой для его назначения сатрапом. В то же время

в практике Александра не было ни одного случая назначения

сатрапа без наличия достаточных биографических сведений.

Поэтому и Арсак был не исключением, а является человеком с

определенной биографией, которая нам известна по Атропату.

Важно отметить, что Арбата, который был основоположником

династии Атропатидов, Никифор Влеммид (XII—XIII вв.) на-