Евгений Артамонов - Фальсификации истории Великой Отечественной войны

Какая может быть борьба с еврейством, когда членами ВКП(б), в партийных и государственных органах советской власти находилось немало евреев. «Белая раса, расовая гигиена, виды квалификации дегенеративных признаков вырождения», стороной договора являются большевики, коммунисты. Как с марксизмом-ленинизмом совмещаются эти понятия, какой после этого может быть Коминтерн? Да и вообще за проявление «великорусского шовинизма» или местного национализма (украинского, грузинского, татарского и т. д.) можно было получить неплохой выговор, а в особо ярких случаях и срок, какая здесь может быть расовая теория? И наконец «области сокровенных тайн и пр.», понятно, что ноги растут из мифологизации немецкой организации «Аненербе», которой приписываются множественные оккультные мероприятия, хотя в действительности она во многом занималась историей и культурой германской нации (конечно далеко не всегда с научных позиций). Но тут даже формулировка «сокровенных», абсурд чистой воды.

Гестапо названо «Главным управлением безопасности Национал-социалистической рабочей партии Германии, хотя изначально это структура была государственной, а не партийной.

Г. Мюллер, подписавший документ с немецкой стороны, на тот находился в звании штандартенфюрера, а бригаденфюрера получил только 14 декабря 1940 г.

Да и вообще любая проблема (а именно целый комплекс проблем затрагивает это «соглашение») не может быть отражена в единственном документе. Любой документ (тем более такой обобщенный) предполагает, что в его развитие, должны быть созданы и другие документы, уже внутренние. Для исполнения его положений внутри СССР [118] Там же. . Но таких документов попросту нет. Допустим, их до сих пор не рассекретили, хотя в соответствии с федеральным законом N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991, все нормативные документы НКВД — МВД СССР, регламентирующие работу органов касательно политических репрессий, рассекречены и находятся в свободном доступе [119] Закон РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018) «О реабилитации жертв политических репрессий». . Однако почему никто из бывших советских сотрудников органов безопасности не подтвердил наличие таких директив, неужели не нашлось ни одного. Вывод очевиден.

Про «между народами крепнет дружба и сотрудничество» [120] URL: http://maxpark.com/community/4375/content/2492614 , такой формулировки нет даже в пакте Молотова-Риббентропа.

«…Стороны будут способствовать в развитии сотрудничества в военной области между нашими странами, а при необходимости войны, способствовать проведению совместных разведывательных и контрразведывательных мероприятий на территории вражеских государств.»

Договор заключает НКВД СССР. В составе этого органа имеется Главное управление государственной безопасности, где имеются как разведывательное, так и контрразведывательные подразделения. Здесь всё понятно. Эта сторона выполнить данный пункт соглашения вполне в состоянии.

Германская же сторона представлена 4-м управлением РСХА, иначе говоря, Гестапо. Структура, целиком направленная на выявление противников нацистского режима внутри самой Германии. Ну и в дальнейшем ещё и на оккупированных территориях [121] Чунихин В.М. Фальшивка // Lib.ru: Журнал "Самиздат". — URL: http://zhurnal.lib.ru/c/chunihin_w_m/falsh_01.shtml . Каким образом она соотносится с внешней разведкой?

И это далеко не все «глупости» и нестыковки данного крайне вредного «липового» документа.

В чем же еще заключалось данное «сотрудничество»? Конечно в выдаче НКВД гестапо евреев.

Э. Бояджи пишет «Чтобы угодить нацистскому диктатору в 1940 г., Сталин выдал гестапо коммунистов и евреев, бежавших в Советский Союз. Он знал, что обрекает их на смерть» [122] Мединский В.Р. Война. Мифы СССР. 1939–1945. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2016. — С. 63. . Если бы Сталин сделал бы данный шаг, о Коминтерне можно было забыть. Да и зачем? Неужели Гитлер разменял бы на немецких евреев и коммунистов жизненно необходимый, ключевой в нацистской идеологии поход на Восток?

Советский Союз, напротив, предоставил убежище до 250 тысяч польских евреев. Как-то не очень сходится с мнением Бояджи.

Не так давно был скандал по поводу докторской диссертации питерского историка К.М. Александрова «Генералитет и офицерский корпус вооруженных формирований КОНР (Комитет освобождения народов России) в 1943-46 годах», в которой автор предательство офицеров Красной Армии представил в виде социального протеста против советского государства. Как-то несуразно, учитывая, что почти за год до его защиты вышла объемная работа «Генерал Власов: история предательства», включающая в себя огромное количество архивных документов, избирательно не использованных Александровым в своей диссертации.

И все же необходимо наиболее подробно остановиться на Русской освободительной армии, слишком много вокруг нее различных спекуляций. Ладно, Вильфрид Карлович Штрик-Штрикфельдт, бывший офицер царской армии, с 1941 по 1945 год служивший переводчиком в немецкой армии, являющимся другом Власова «обеляет» его:

«Генерал Андрей Андреевич Власов — в 1941 году один из выдающихся защитников Москвы — попал в немецкий плен в июле 1942 года. Он боролся до конца и делил со своими солдатами все лишения. Но он не мог предотвратить крушения 2-ой советской Ударной армии (на реке Волхове), которой он командовал. И это для Власова — как для любого советского командующего, — по существу, был смертный приговор.

Когда не оставалось никаких сомнений в безвыходности положения в Волховском окружении, в расположении главной квартиры 2-ой Ударной армии приземлилось несколько самолетов, чтобы вывезти генерала и его штаб. Власов отказался лететь: он хотел остаться со своими солдатами до конца, вместе с ними биться и погибнуть от руки врага» [123] Штрик-Штрикфельдт В.К. Против Сталина и Гитлера. — М.: Посев, 1993. — С. 103. .

«Власов произвел на меня положительное впечатление своей скромностью и в то же время сознанием собственного достоинства, своим умом, спокойствием и сдержанностью, а особенно той трудно определимой чертой характера, в которой чувствовалась скрытая сила его личности. Это впечатление еще усиливалось всей его внешностью: бросающимся в глаза ростом худого широкоплечего мужчины, внимательным взглядом через толстые стекла очков, звучным басом, которым он, не спеша, четко излагал свои мысли. Иногда в его словах проскальзывали нотки легкого юмора» [124] Там же. — С. 105. .

«Власов, разумеется, прекрасно знал внутри — и внешнеполитическое положение, так как он многие годы соприкасался с руководящими партийными и государственными деятелями. Но, как крестьянский сын, он знал и условия жизни народа. Ранее восторженный приверженец советской власти, которой он был обязан своей карьерой, он видел теперь оборотную сторону ее. Когда он, будучи уже офицером высокого ранга, приезжал в село к своему отцу-колхознику, люди при нем молчали, не доверяя ему. Даже водка мало помогала. Он сильно страдал от этого. И молчание это говорило об обманутых надеждах, о страхе и нужде.