Евгений Артамонов - Фальсификации истории Великой Отечественной войны

В Ленинградской области за сентябрь 1943 г., в результате хорошо поставленной пропагандисткой работы партизан, с оружием в руках на их сторону перешло 1300 власовцев [161] Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы. — Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2009 — С. 42. .

Отношение немцев, хорошо просматривается в вооружении частей РОА. Например, на вооружении крымских формирований РОА (как, впрочем, и в других регионах) состояли главным образом трофейные образцы пехотного вооружения: советские, польские, чехословацкие и др. винтовки, автоматы и пулеметы. Когда же трофейных образцов не хватало, то в качестве исключения допускалось вооружение некоторых частей (самых надежных) немецким оружием. В основном это были карабины Маузера 98k, автоматы «МР-40» и пулеметы MG-34 и MG-42. Что касается тяжелого пехотного вооружения (минометы, противотанковые средства) и артиллерии, то их на вооружении крымских формирований РОА не было [162] Дробязко С.И., Романько О.В., Семенов К.К. Иностранные формирования Третьего рейха. — М.: ЛСТ: Астрель, 2011. — С. 417–418. .

Также «добровольческие формирования» запрещалось ставить в охрану складов с вооружением и боеприпасами. Чтобы затруднить побеги, утром и вечером устраивались переклички. Перебежчики из Красной Армии должны были подвергаться проверке на протяжении двух месяцев [163] Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы. — Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2009 — С. 31. .

А вот, что сами немцы говорили о Власове, РОА и подобных подразделениях.

Но сначала официальные документы:

Предложения (министра оккупированных восточных территорий А. Розенберга) о создании русского национального комитета под контролем немецкого правительства, подготовке декларации от имени этого комитета и формировании боевых частей из перебежчиков.

Ранее 27 декабря 1942 г.

Народы, преобладающее население которых не подлежит гражданскому управлению.

А: Русские

1 Декларации о позиции в отношении русского народа придается решающее значение, т. к. в настоящее время он занимает господствующее положение, обусловленное его историческим прошлым, что отнюдь нельзя свести к одной только его численности.

То непомерное с точки зрения национально-биологической давление, в котором в настоящее время видят опасность и от которого, в конечном счете, не существует никакого эффективного средства, при будущем Новом Порядке вполне может оказаться удобным и полезным. В частности, в тех случаях, когда удастся довести до сознания русских в качестве национальной идеи, что вовлечение их в восточные проблемы является ложным, что вопреки империалистическим целям господствующих кругов она в течение столетий оказывалась действенной в подсознании самых широких кругов, что выразилось, к примеру, в колонизации и освоении Сибири.

Если признается, что отсутствие положительной политической цели является основным препятствием на пути внутреннего освобождения русских от их существующих в настоящее время повелителей, то становится неизбежным провозглашение национальной цели и одновременно с этим — создание прочной основы для обеспечения европейского национального порядка в противовес азиатским устремлениям, при опоре на жизнеспособные силы русских.

Сталинский режим представляется в настоящее время единственным законным выразителем национальной идеи ввиду опасности утратить собственное государственное существование и в будущем подпасть под чужое господство в качестве колонии.

Поэтому следует противопоставить этим страхам Декларацию, в которой бы содержалось принципиальное признание права русских на их собственную государственность. В ней должны будут учтены их самые насущные экономические интересы, и она должна завершаться призывом присоединиться к освободительной борьбе немецкой армии, цель которой — создание Новой России ради освоения северо-азиатских территорий и русского национального пространства.

Декларация последует в самое ближайшее время. Вам необходимо согласиться на следующие меры:

2) формирование боевых частей из русских перебежчиков.

Чтобы достичь желаемого политического эффекта, достаточно сформировать не связанные друг другом боевые части, но дать им, однако, как можно более звучное, отвечающее национальному чувству общее наименование, что-то вроде «Русской народной армии».

3) создание на русской территории национальной организации по типу боевого союза, с программой, которая бы отвечала далеко идущим германским задачам.

Создание подобной организации отвечало бы германским интересам по следующим причинам:

a) русское национальное сознание является реальностью, которую противник учитывает во все большей степени и которую, как продемонстрировано, он использует в своих целях. Это национальное сознание будет стремиться проявить себя при всех условиях. Будучи используемым на занятых русских территориях или на тех русских территориях, которые еще предстоит занять, для противника это будет означать возникновение наиболее благоприятной почвы для организации или оформления нелегальных «национальных» партийных группировок со всеми вытекающими отсюда серьезными отрицательными моментами для оккупационных властей (например, пассивное сопротивление и т. д.). Этой опасности можно всерьез противопоставить только такую организацию, которая бы сплачивала национальные силы, и которая бы поддерживалась и контролировалась нами.

b) Легальная организация, образованная из советских русских, в качестве эффективного средства воздействия на массы и контроля над массами по эту сторону фронта способствовала бы в то же время возникновению нелегальных национальных группировок по ту сторону фронта. В результате вновь появилась бы вполне реальная возможность развязать гражданскую войну.

c) «Боевой Союз для освобождения Родины» или «Национальное объединение для освобождения Отечества» мог бы выступить в качестве единственного законного представителя национальных русских интересов, а именно — исключительно русских. Отсюда следует естественное размежевание со всеми имеющими какой-либо вес не русскими, за которыми следовало бы признать право на создание подобных же объединений.

4. Создание русского «Национального Комитета освобождения Родины», имеющего правительственные функции, в котором следует видеть ответственную организацию, занимающуюся проведением на занятых территориях России соответствующих административных мероприятий и который в свое время, возможно, превратится в национальное русское правительство.