Евгений Артамонов - Фальсификации истории Великой Отечественной войны

Если В. не будет предоставлена возможность выступить в качестве командующего Русской освободительной армией и узаконенного фюрером глашатая новой России, создание которой он сделал своей целью, то пусть, возможно, нами будут завоеваны другие части России, но большевизм не будет побежден и уничтожен.

Население по эту сторону фронта будет разочаровано и перейдет к пассивному сопротивлению, чем решительно ослабит боевую мощь немецкой армии, ибо без русской рабочей силы борьбу уже нельзя выиграть.

С личностью В. связано, таким образом, с полным основанием сохранение добровольных рабочих сил русских в оккупированных областях, поскольку на него смотрят как на вождя освободительного движения, а также более легкое ведение войны против большевизма, так как при его появлении в качестве командующего армией, вследствие того авторитета, которым он еще пользуется, Советская армия развалится, а тем самым большевизм при умелой пропаганде рухнет изнутри. В. занимает ключевую позицию. Он может выжидать. Он совершенно уверен в успехе. Он считает себя ключевой фигурой.

Не задействовать в дальнейшем персону В. ради победы было бы ошибкой после того, как ему однажды уже удалось выступить на немецкой стороне.

Завоевание жизненного пространства и необходимость обеспечения нашего народа продовольствием не должны в настоящий момент упоминаться как цели борьбы с большевизмом, разумеется, однако, их не следует упускать из виду.

При помощи одного только оружия будет трудно победить большевизм. Его надо уничтожить при помощи лиц, которые помогали его создать» [167] Донесение командования группы армий «Север» Главному командованию и Генштабу ОКХ о посещении А. А. Власовым Пскова 29 апреля — 1 мая 1943 г. 4 мая 1943 г. // Генерал Власов: история предательства. — М.: Политическая энциклопедия, 2015. Т. 1. — С. 246–248. .

Из этого документа вновь прекрасно видны истинные цели «Aktion Wlassow» и личные амбиции генерала.

Далее представлены мнения германского политического и военного руководства:

Г. Гиммлер, из его речи в г. Познань 4 октября 1943 г. об использовании Власова и русских вооруженных формирований в борьбе против Красной армии:

«Когда Фегеляйн поведал мне историю с генералом, я сказал: «Разумеется, мы все можем. Ему все пообещают и все выполнят. Он получит пенсию немецкого генерал-лейтенанта. (Он русский генерал-лейтенант.) Он получит вкусную еду, шнапс, женщин». И все это совсем недорого стоит. Одна торпеда стоит, насколько мне известно, 10 000 марок, если мы ею выстрелим. Артподготовка объединенной артиллерии только одной дивизии или корпуса стоит многие сотни тысяч. Мы вовсе не знаем, всегда ли это действенно настолько, как в случае, когда мы дешево покупаем себе русского генерала. Конечно, это не происходит в такой форме, как: Вы получите сейчас 100 000 марок, теперь выдайте то-то. Конечно, он этого не сделает. Так как товарищ славянин имеет некое представление о чести. Это нужно делать по-другому. Подсчитайте. Какая у него пенсия? 1 500 марок в месяц, соответственно 18 тыс. марок в год. Если он проживет 10 лет, это 180 тыс. марок. Прочие расходы еще 20 тыс. марок. Все вместе 200 тыс. марок. Все-таки это дешево, когда получаешь взамен ударную русскую армию. Это Вы можете проделать с любым русским генералом, с любым. Просто не нужно относиться к ним так серьезно. Если бы мы смогли это, дела пошли бы на лад. Но мы, немцы, делаем это, должен я заметить, настолько неправильно и в государстве, и в вермахте, а некоторые товарищи по партии попались на удочку и поверили.

Г-н Власов делал доклады в Париже, Брюсселе, Берлине. У его ног удивительным образом сидели члены германского руководства, открывали рты и удивлялись [по поводу того], что этот большевик может. И они позволяли этому ученику мясника что-то им рассказывать. Однажды я сделал над собой усилие, чтобы прочесть всю его речь целиком. Я выскажусь и по поводу этой речи, и как-нибудь в ближайшее время пошлю ее Вам. Г-н Власов говорит: позор, как немцы обращаются с русским народом. Мы, русские, уже несколько десятилетий как отменили телесные наказания. (Они их отменили. Вместо этого они теперь расстреливают. Это [наказание] другого рода и другое впечатляющее действо.) Вы, немцы, снова ввели телесные наказания — фу, как пошло и как по-варварски. Всем в аудитории стыдно. Несколько минут спустя этот человек говорит: Насколько национальны русские, — а к этой национальной душе вы должны апеллировать, — вы можете видеть из того, что победитель фельдмаршала Паулюса, генерал X (я уже и не знаю его имени), который годами был заключенным в ГПУ, которого секли, избивали и пытали, так что у него и сегодня еще саднят суставы и травмирована голова, победил фельдмаршала Паулюса под Сталинградом исключительно из национализма. Никто не возражает. Я думал, русские-таки отменили телесные наказания. Очевидно, русские избивают генералов, просто чтобы те добились больших свершений. Эта шумиха вокруг Власова беспрепятственно разошлась по Германии. Вместо того чтобы умело на этой основе вести пропаганду в целях разложения русской армии, эта пропаганда отчасти обернулась против нас самих и парализовала силу и волю к сопротивлению в наших собственных рядах вследствие заблуждений и ошибочных взглядов» [168] Из речи Г. Гиммлера в Познани об использовании А. А. Власова и русских вооруженных формирований в борьбе против Красной армии // Генерал Власов: история предательства. — М.: Политическая энциклопедия, 2015. Т. 1. — С. 500–501. .

Глава бельгийских нацистов и генерал войск СС Леон Дегрель:

«В нём было слишком много от предателя. Разве можно так быстро менять свою идеологию, да еще находясь в плену?.И моё недоверие к Власову подтвердилось, когда он предал Гитлера в случае с Прагой. Предатель не может изменить своей природы» [169] Андрюхин В. Мифы и правда о генерале Власове // Посольский приказ. — URL: http://www.posprikaz.ru/2013/11/mify-i-pravda-o-generale-vlasove/ .

Показав свою низкую боеспособность и тягу к переходу обратно на советскую сторону многие «Восточные национальные легионы», части РОА и пр. были переброшены на Запад — во Францию, Италию, на Балканы, с целью направить на Восточный фронт «освободившиеся» немецкие части [170] Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в 1941–1945 гг.: типы и формы. — Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2009 — С. 43. . На Западе помимо охранных функций, на них легла антипартизанская борьба, но опять же «прославились» власовцы отвратительным отношением к местному населению, однако те зверства, которые были дозволены на Востоке, во Франции или Италии не допускались.

Так, кто же все-таки были РОА, КОНР, восточные легионы, казачьи части и пр., — борцы за Россию, свободную от большевиков или просто предателями своей Родины? Разберем причины, сподвигшие их на данный поступок. Безусловно, объяснять причины чисто материальной мотивацией было бы ошибкой. Действительно, у эмиграции и определенной части советской людей были серьезные поводы ненавидеть большевиков, и не зря, немало недостойного и преступного совершили они, чего стоят насильственная коллективизация, ссылки и репрессии, не всегда адекватно обоснованные, а иногда и откровенно сфабрикованные. Часть граждан не устраивал существующий строй, отсутствие частной собственности, подлинной свободы слова, работа в колхозе и т. д. Кто-то поверил гитлеровской пропаганде. Поэтому, данные категории решили воплотить свое желание, если угодно — свою мечту, свергнуть существующую власть и восстановить или установить «свою» Россию, где как всегда будет все хорошо и все будут счастливы, ну или, по крайней мере, довольны. Но для этой мечты нужно расправиться с этими «ненавистными большевиками во главе со Сталиным». И для этого они вступают в союз (как они думают), с Гитлером, который естественно использует их в своих интересах. Далее происходит разделение на два лагеря: на «глупцов», которые поверили в желании Гитлера «освободить Россию» и на «глупцов», которые верили, что являются третьей силой, способной с помощью Германии уничтожить большевиков, а затем защитить Россию от Гитлера.