Евгений Артамонов - Фальсификации истории Великой Отечественной войны

«Национальный союз» или «Боевой союз» мог бы стать исходной точкой для осуществления этой третьей практической меры в ходе (осуществления) немецкой декларации. «Национальный Комитет» не оказался бы подвешенным в воздухе в качестве марионеточного правительства немцев, но его внутриполитическая легитимность в глазах советских русских проистекала бы из единственной национальной политической организации. Однако его политическое значение обеспечивалось бы немцами.

Национальный Комитет задуман не только как высший исполнительный орган Национального союза, но одновременно и как его высшее руководство. В соответствии с этим подчиненные ему инстанции аппарата управления являются одновременно местным руководством Национального союза.

Его местопребыванием должен стать один из русских городов на занятой территории.

Отсюда следует при соответствующем составе Национального Комитета (в случае необходимости внедрение «консультантов») возможность надежного регулирования с нашей стороны и отсутствие необходимости того, чтобы за каждым русским стоял немец.

Таким образом, вопрос контроля за деятельностью этой организации и вопрос надежности ее руководящих членов оказался бы, в основном, технической проблемой наших наблюдательных органов.

Было бы несложным делом образовать из нескольких пленных советских генералов и представителей советской интеллигенции круг лиц, который в качестве Национального Комитета и руководства Национального союза мог бы получить необходимую поддержку населения по ту и по эту стороны фронта.

При помощи предложенных мер стало бы возможным сорвать соответствующим образом все попытки большевиков изобразить их режим как отвечающий национальным интересам [164] Предложения [министра оккупированных восточных территорий А. Розенберга] о создании русского национального комитета под контролем немецкого правительства, подготовке декларации от имени этого комитета и формировании боевых частей из перебежчиков. Ранее 27 декабря 1942 г.// Генерал Власов: история предательства. — М.: Политическая энциклопедия, 2015. Т. 1. — С. 156–158. .

Из этого документа видно, что Розенберг планировал использовать пронемецкую российскую организацию для разложения советского тыла, воинской дисциплины Красной Армии, дробления СССР на ряд государств по национальному признаку, и в целом для подспорья немецкому оккупационному режиму.

17 апреля 1943 года был издан специальный приказ, причиной которого послужило выступление Власова перед военнопленными: «Ввиду неправомочных, наглых высказываний военнопленного русского генерала Власова во время его поездки в группу армий «Север», осуществленную без того, чтобы Фюреру и мне было известно об этом, приказываю немедленно перевести русского генерала Власова под особым конвоем обратно в лагерь военнопленных, где и содержать безвыходно. Фюрер не желает слышать имени Власова ни при каких обстоятельствах, разве что в связи с операциями чисто пропагандистского характера, при проведении которых может потребоваться имя Власова, но не его личность. В случае нового личного появления Власова предпринять шаги к передаче его тайной полиции и обезвредить. Фельдмаршал Кейтель» [165] Коняев Н.М. Власов. Два лица генерала — М.: Вече, 2003. — С. 290–291. . Чувствуется «большой вес» генерала Власова, «создателя независимой России».

Власову жестко дали понять, что он нужен немцам лишь в качестве чисто пропагандистского инструмента, без каких-либо реальных обязательств со стороны Рейха. И только! А чтобы генерал не испытывал никаких особых иллюзий, его фактически посадили под комфортный домашний арест на частной вилле в пригороде Берлина, где он со своим немногочисленным окружением прозябал до конца 1944 года. Презрение немцев к бывшему советскому военачальнику было таково, что на протяжении всего этого времени от его имени продолжали выпускаться разного рода листовки и прокламации, направленные на разложение наших войск. Но тексты большинства этих воззваний. даже не согласовывались с автором.

Казалось бы, после такого наглого обмана и унижения, как идейный вождь своего движения, он должен был глубоко оскорбиться и решительно выразить свой протест — наотрез отказаться от дальнейшего сотрудничества с врагом, попытаться бежать от немцев, потребовать перевода обратно в лагерь. Да мало ли имеется способов лишний раз подчеркнуть свою действительную, а не мнимую независимость. Но Власов предпочёл униженно смириться.

«Вот каков борец диктатуры Сталина, — с иронией пишет генерал-лейтенант юстиции А.Ф. Катусев, исследовавший власовское движение с юридической точки зрения. — Ему плюют в лицо, а он, утёршись, продолжает выслуживаться перед чужеземным диктатором, несущим его стране разруху и рабство» [166] Андрюхин В. Мифы и правда о генерале Власове // Посольский приказ. — URL: http://www.posprikaz.ru/2013/11/mify-i-pravda-o-generale-vlasove/ .

В донесении командования группы армий «Север» от 4 мая 1943 г. Главному командованию и Генштабу ОКХ о посещении А. А. Власовым Пскова 29 апреля — 1 мая 1943 г. четко прописана роль Власова и РОА, а также мнение о нем:

«В качестве противника большевизма, и это нужно признать, В. (Власов — прим. автора) не перешел бы на нашу сторону. Возможно, незадолго до того, как он решил сдаться в плен, ему пришла мысль, что он сможет играть на нашей стороне роль гораздо более заметную, чем та, что была у него в Советском Союзе и выше которой у него уже быть не может. Возможно, осознание этого пришло к нему только в плену, после того как его взгляды на большевизм претерпели определенные изменения. В., который проделал путь от крестьянского сына до «спасителя Москвы» во главе армии, достаточно честолюбив, чтобы теперь предложить нам, вероятно, имеющую место популярность своей личности в советском лагере, свою пригодность в качестве полководца, вообще собственное влияние. Возможно, не столько из убеждения [в необходимости] уничтожить большевизм как опасность для народов, сколько для того, чтобы объявить Сталину, своему личному врагу, шах в ключевой позиции, которой, как он полагает, владеет и о которой подробнее ниже. Было бы несправедливо по отношению к персоне В. не желать признать, что какие-то патриотические мотивы все же играют роль в его действиях и что он, умный и деловой человек, мог изменить свои взгляды и действительно во многом изменился под впечатлением увиденного им в Германии.

Во всяком случае, положение В. ни в коем случае нельзя считать неблагоприятным после того, как немецкая сторона дала ему возможность стать вождем освободительного движения своего народа на освобожденных от большевизма территориях, а также выступать в качестве руководителя создающейся Русской Освободительной Армии. В среде русского народа на освобожденных от большевизма территориях до сих пор не смогло при сложившихся обстоятельствах прорасти освободительное движение. Движение, которое теперь возглавляет В., создано им с немецкой помощью благодаря предоставленной ему возможности обращаться с призывами и выступать перед своим народом.