Сергей Веригин - Под чужими знаменами: военный коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны (1939–1945)
- Название:Под чужими знаменами: военный коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны (1939–1945)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство ПетрГУ
- Год:2016
- Город:Петрозаводск
- ISBN:978-2-8021-2946-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Веригин - Под чужими знаменами: военный коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны (1939–1945) краткое содержание
Издание подготовлено на базе широкого круга источников, основу которого составили архивные документы из фондов государственных и ведомственных архивов России и Финляндии. Многие архивные документы впервые вводятся в научный оборот. Адресуется как специалистам-историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей Карелии.
Под чужими знаменами: военный коллаборационизм в Карелии в годы Второй мировой войны (1939–1945) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Не следует забывать и тот факт, что Д. Тучин пошел на контакты с советскими разведчиками и подпольщиками только в августе 1943 г., когда уже наметился явный перелом в войне и стало ясно, что планы Финляндии по присоединению к ней Восточной Карелии провалились. Будучи умным человеком, он не мог не задумываться о том, что ждет его как старосту и представителя финской администрации в Шелтозерском районе после освобождения района советскими войсками от финской оккупации.
Весьма странной выглядит смерть Д. Е. Тучина. Он трагически погиб вскоре после окончания войны — летом 1945 г., работая в должности зам. председателя Суоярвского райисполкома: вывалился из кузова грузовой машины прямо под колесо. О. Н. Тихонов, автор документальной повести «Операция в зоне "Вакуум"», так оценивает смерть Д. Е. Тучина: «Смерть Тучина — одна из загадок, от которой у автора нет ключей. Одни: диверсия финской контрразведки, которая не могла ему простить… Другие: месть предателей, пытавшихся замести следы. Третьи: просто автомобильная катастрофа. И немы архивы — одна строчка за месяцы поисков: "Умер от раздавливания грудной клетки"» [207] Тихонов О. Н . Операция в зоне «Вакуум». С. 215.
.
Автор монографии, анализируя все известные материалы по Д. Е. Тучину, в том числе архивные источники и финскую литературу, выдвигает свою версию: Тучин вполне мог быть двойным агентом, который слишком много знал о тайнах как советской, так и финской разведок, и вследствие этого был устранен сотрудниками НКВД КФССР. Подчеркнем, что данный тезис является только предположением автора монографии и не претендует на истину в последней инстанции.
Однако примерно ту же мысль проводит финляндский исследователь Х. Сеппяля, который пишет: «Шелтозерский комендант капитан Лаури Орисля в июле (имеется в виду в 1944 г. — С. В .) в отчете об эвакуации писал, что местное население соблюдало спокойствие, но «…к сожалению, один инцидент все же произошел. Староста деревни Миенкюля (Горное Шелтозеро. — Ред .) Мийтро Пилвехинен, или Тучин, который очень усердно помогал нашему руководству и награжден медалью за помощь в поимке десанта, попросился с нами в Финляндию. Но его истеричная жена не согласилась на переезд, а Пилвехинен в одиночку не согласился уехать. После этого, чтобы как-то оправдать себя в глазах русских, он организовал из местного населения "шайку", задачей которой было противодействовать финнам». Далее Орисля рассказывает, что "шайка" застрелила одного полицейского. При преследовании ее двое были задержаны, а самого Пилвехинена поймать не удалось. Орисля никак не верил, что Пилвехинен мог быть агентом, настолько он был старательным» [208] Сеппяля Х . Финляндия как оккупант в 1941–1944 годах // Север. 1995. № 6. С. 125.
.
И далее Х. Сеппяля отмечает: «Лейтенант Монтонен хорошо знал Пилвехинена по работе в Военном управлении и допускал, что в самом конце он мог организовать какое-то сопротивление, но поначалу вызывал полное доверие… В списках партизанских отрядов нет упоминаний о создании партизанских отрядов в Шелтозере и Сегозере в конце войны. Судя по всему, в Шелтозере все же работала подпольная группа. Тучин-Пилвехинен искусно служил двум хозяевам и поддерживал подпольную группу в Шелтозере» [209] Там же.
.
О том, что Д. Тучин являлся двойным агентом, пишет и другой финляндский исследователь Г. Розен: «Из Шелтозерского района в Финляндию ушло 199 человек, даже староста деревни Горное Шелтозеро Митро Пилвехинен (Miitro Pilvehinen), который, как позже стало известно, являлся двойным агентом, хотел выехать в Финляндию, однако против этого была его жена. Для того чтобы поправить свое положение в глазах русских, он в последний момент застрелил финского военного полицейского и перебежал на сторону русских» [210] Rosen G . Suomalaisina Itä-Karjalassa. Sotahallinnon ja Suomen Punaisen Ristin yhteistoiminta 1941–1944. Jyväskylä. Gummerus Kirjapaino Oy. 1998. S. 235–236.
.
Не выдерживает критики утверждение некоторых российских исследователей о том, что Д. Тучин был специально оставлен для разведработы на территории Шелтозерского района еще до оккупации его финскими войсками. Так, В. Степаков в книге «Русские диверсанты против "кукушек"» пишет: «Горбачев вышел на связь к Д. Е. Тучину, оставленному на оседание за месяц до оккупации и работавшему старостой в деревне Горное Шелтозеро» [211] Степаков В . Русские диверсанты против «кукушек». М., 2004. С. 111.
. Никаких архивных данных об этом не обнаружено. Кроме того, весьма странно и то, что если Тучин был оставлен в качестве разведчика летом 1941 г., то почему советские разведчики вышли на него только через два года — в августе 1943 г.? Нельзя согласиться и с мнением историка А. Б. Широкорада, который назвал Д. Е. Тучина «карельским Штирлицем» [212] Широкорад А. Б . Финляндия — Россия: три неизвестные войны. М., 2006. С. 314–315.
.
До лета 1943 г. (до контактов разведчиков с Тучиным) на территорию Шелтозерского района было заброшено несколько разведывательно-диверсионных групп — ни одна из них не выполнила задание. Группы или были захвачены финнами (группа № 5723 под командованием И. И. Потемкина, 9 октября 1942 г.); или арестованы из-за предательства самих разведчиков (в группе № 5723 под командованием А. И. Березкина сдался в плен И. В. Гаттунен), агент Рогов 31 мая 1942 г. был направлен в Шелтозерский район и сдался в плен финнам, в группе «Боевики» сдался в плен разведчик Мянду (Шелтозерский район, 12 октября 1942 г.); или пропали без вести (группа «Гранит», 26 апреля 1942 г.). Зачем было рисковать жизнью разведчиков, забрасывая их в Шелтозерский район, если «уже с начала войны в нем находился советский разведчик — Д. Е. Тучин. Мнение о том, что Тучин был разведчиком с 1941 г., не выдерживает никакой критики. Но почему Тучин пошел на сотрудничество в 1943 г.?
Это явление было характерно для многих регионов СССР, попавших в зону оккупации. 1943 г. — это год коренного перелома в войне, когда стало ясно, что Германия и ее союзники потерпят поражение. Именно в 1943 г. в Белоруссии, Брянской и Смоленской областях, других оккупированных регионах страны часть населения, которая ранее сотрудничала с оккупантами или была нейтральна к ним в 1941–1942 гг., стала активно вступать в партизанские отряды и подпольные группы. Появился даже термин «партизан 1943 г.» — так партизаны, которые сражались с противником с самого начала войны, называли тех, кто вступил в борьбу с оккупантами только в 1943 г.
Автор монографии не ставит под сомнение помощь Тучина советским разведчикам и подпольщикам с 1943 г., отмечает, что успех советских разведчиков на территории Шелтозерского района во многом определялся именно деятельностью Тучина. Он только выдвигает версию, что до 1943 г., до выхода на него советских разведчиков, Тучин сотрудничал с оккупационными властями и являлся лояльным сторонником существующего режима. Это подтверждают и архивные документы, и воспоминания финнов, с которыми сотрудничал Тучин. В пользу этой версии говорит и его трагическая смерть.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: