Максим Романов - Стрельцы московские

В земском лагере стрельцы приказа Караулова узнали подробности событий, произошедших в Москве за несколько месяцев до их прибытия. Несмотря на все усилия гетмана А.Гонсевского и бояр-из-менников, к весне 1611 г. в столице еще оставалось значительное число воинских людей, для которых иноземная оккупация была столь же нетерпима, как и остальным москвичам. До определенной поры властям удавалось сдерживать недовольство жителей столицы, но достаточно было небольшой искры, чтобы вся неприязнь к «поганым ляхам» вылилась в народный бунт.

Поводом для восстания стала заурядная драка, произошедшая 19 марта между польским ротмистром и рыночным извозчиком у Неглиненских ворот Китай-города. В считанные минуты драка переросла в массовое побоище, охватившее весь Торг и прилегающие улицы. Выступившие из Кремля конные и пешие роты поляков начали безжалостно расстреливать и рубить безоружных москвичей. Резня продолжалась до тех пор, пока в дело не вступили ополченцы П.П.Ляпунова, тайно стекавшиеся в город накануне кровавых событий. Завязались настоящие уличные бои. Под огнем русских пушек и пищалей, взятых с городских стен, поляки были вынуждены отступить под защиту укреплений Китай-города. Для того чтобы остановить натиск «москалей», по приказу Гонсевского специальные отряды произвели поджоги в шести различных местах Белого города. Пламя быстро охватило деревянные постройки, пожирая один квартал за другим. В смятении русские воины ста\и оставлять свои позиции.

Три дня поляки жгли Москву. Наиболее упорно сопротивлялись жители Замоскворечья, где располагались многочисленные стрелецкие слободы. Краковский дворянин С.Немоевский, незадолго до этого посетивший русскую столицу, писал: «Придает обширность городу и Стрелецкая слобода, лежащая за рекой Москвой; в ней живет 5 тысяч стрельцов, по их [московитов] счету, 10 приказов, в каждом по 500 человек. На них они полагают наибольшую мощь своего государства и упование выше всяких других» ". Однако ни стрельцы, ни кто-либо иной не мог противостоять буйству огненной стихии. Уцелевшие жители в панике покидали свои пепелища, ища убежище в ближайших окрестностях. Таков, по словам современника, «был страшный и грозный конец великого и знаменитого города Москвы». Вместе с ней прекратил свое существование и московский стрелецкий гарнизон, более полувека стоявший на страже «царствующего града».

«Соколов Ю.Ф. Ратная слава Отечества (военная история России К-ХУПвв.). М. 1999. 4.1. С. 153. °ПСРЛ.Т.ХШ. С.211. мПСРЛ, T.XIX. С.426.

^ПСРЛ, Т.ХШ. С.500.

36Разрядная книга 1475–1598 гг. М. 1966. С.211.; Карамзин Н.М. История государства

Российского. СПб. 1998. Кн. III. T.IX. Комментарий С.78.; Зимин АА Опричнина. М. 2001. С.230. * 1 1 Зимин А.А, Россия на пороге нового времени. С,69. Рогожин Н.М. У государевых дел быть указано… М-2002. С.88.

38Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. T.IX. Комментарий. С. 114.;

Разрядные книги 1475–1605 гг. М. 1984. ТЛИ, 4.1. С.56.

ЛРоссия XVI века. Воспоминания иностранцев. С,207–208.

30Середонин С.М. Сочинение Джильса Флетчера как исторический источник. СПб. 1891. С.313.; Русская историческая библиотека (далее — РИБ). Л. 1926. Т.XXXVIII |кн.4). С.181–182, 199, 201.

31Иностранцы о древней Москве… С.56,

33Там же С.63.

мКарамзин Н.М. История государства Российского. Кн III. T.IX. Комментарий. С.82.

J4Там же. С. 114.; Разрядные книги 1475–1605 гг. Т,Ш. 4.1.С.63–64. vРазрядные книги 1475–1605 гг. Т.Н. 4.2. С.458–476.

* Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васидьевич Грозный. Смоленск. 1996. С.209, Самоквасив Д.Я. Архивный материал. М, 1905. Т.1. (отд. II). С.Г1.

}1 О судьбах первых голов выборных стрельцов см, также: Глазьев В.Н. Опора царской власти: Стрельцы и их начальники в XVI веке. // Российская монархия. Вопросы истории и теории. Воронеж. 1998.

«Разрядные книги 1475–1605 гг, Т.Ш. 4.1,С,81.

Родиславский В. Стрельцы. // Московитянин 1850 № 1. С.36.

4СКарамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. T.IX. Комментарий. С,130.; Воинские повести Древней Руси, Л. 1985. С.385.

41Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. III. Т.ХП. Комментарий. С,44.

42Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. С,338.

4:' Там же. С.78, 145.

44Ключевский В,О, Сказания иностранцев о Московском государстве М. 1991. С.88.

45Законодательные акты Русского государства второй половины XVI первой половины XVII века. Комментарии, (Под ред Н.Е.Носова, В.М.Панеяха). Л. 1987. № 44.С.65.; Историкоюридические материалы, издаваемые МАМЮ. Вып.1. М. 1889. С. 149.

4еРазрядные книги 1475' 1605 гг. М. 1987. ТЛИ, Ч.2.С.230,

Акты исторические, собранные и изданные Археографической Комиссией (далее — АИ). СПб. 1841. Т.И. № 355. С.423–426.

«Разрядные книги 1475–1605 гг. М. 1989.Т.Ш. Ч.З.С.97.112.

0Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск. 1997. С. 198–199.

* Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия (1584–1605 гг.). // ИЗ. М.1988. Т.116. С.207.

Из числа руководителей Стрелецкого приказа начала XVII в. известен также дьяк Федор Федорович. Лихачев (1608 — 09).

** Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. Ш. ТIX. Комментарий С.278.

' Зам же. С.146.

Там же. Т.Х. Комментарий. С. 146.

34Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. С.334 — Там же. С.81–82.

8Паласиос-Фернандес Р. «Неприменные войска» русскою государства XVII в Московские стрельцы. // Цейхгауз. 1991. № 1. С. 11. у' Иностранцы о древней Москве… С.165.

58Там же. С.152.

J» Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн. Ш. Т-Х1 Комментарий С.52.

^Тысячная книга 1550 года и Дворовая тетрадь 50*х годов XVI века. М-Л. 1950. С.218.; Скрынников Р.Г. Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев Новосибирск. 1987. С.25, 175.; Разрядные книги 1598–1638 гг. М. 1971.С.293.

61Законодательные акты Русского государства… Комментарии. № 61.С.112.

АИ. Т.Н. № 314. С.372.

63Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гт./собраны и редактированы С.Б.Веселовским/. М. 1911. № 31. С. 38–40.

64Иностранцы о древней Москве… С.202.

Освобождение Москвы от польских захватчиков, свершившееся 24 октября 1612 г., стало тем знаковым событием, от которого начинался отсчет новой эпохи в истории Московского государства. Для вождей земского ополчения очищение «дома Пресвятые Богородицы» означало, прежде всего, возможность возобновить традиционные государственные устои, что бывали «при прежних российских прироженных государех». Еще не был решен вопрос об избрании нового «природного царя», когда временное правительство, возглавляемое князьями Д.Т.Трубецким и Д.М.Пожарским, восстановило деятельность главных приказов, в которых вершилась всякая земская управа.

Столичная жизнь постепенно возвращалась в опустошенную и обезлюдевшую Москву. Сюда в самом начале 1613 г. стали съезжаться земские выборные, чтобы решить главный вопрос: кому царствовать в Русской земле? Выбор пал на 16-летнего юношу, представителя старинного боярского рода — Михаила Федоровича Романова. 2 мая столица встречала юного государя, на плечи которого ложилась многотрудная задача ликвидации тяжелейших последствий Смуты.