Юлия Галкина - Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны

Методология исследования.В виду отсутствия комплексных исследований по заданной проблематике, автор, прежде всего, прибегает к нарративному методу и методу периодизации, с целью создания целостного описания структуры, принципов функционирования и деятельности французской военной миссии в России и выделения в ней этапов развития. Более разностороннее изучение проблемы позволяет осуществить системный метод, определяющий систему как совокупность взаимосвязанных элементов: сюжет о французской военной миссии рассматривается в широком контексте, включающем в себя деятельность дипломатического представительства Франции в России, неофициальных агентов [29] Под неофициальными агентами понимаются граждане Франции, проживающие на территории России или командированные в Россию французскими структурами, но не имеющие полномочий на официальном уровне представлять Францию. Третьей республики и гражданских лиц, представляющих французскую колонию в России. Это позволяет увидеть Миссию как единую, целостную и не изолированную от общества систему, в которой «внекорпоративные» связи играли значительную роль, что ярко прослеживается в деятельности Миссии в годы Революции и начале Гражданской войны. Автор стремился проследить деятельность миссии в изменяющихся политических обстоятельствах, выявить изменение структуры Миссии, целей её пребывания и деятельности в зависимости от вызовов, которые ставила Великая война, а также, прибегая к такому методологическому направлению как историческая имагология, проанализировать перемены в восприятии французами русских на протяжении Первой мировой войны. Нам близка точка зрения социолога И. Кона, подчёркивавшего, что национальное самосознание предполагает «осознанное или неосознанное соотнесение собственных качеств с качествами кого-то другого» [30] Репина Л.П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв. М., 2011. С. 254. : в исследовании автор уделяет внимание анализу культурных стереотипов французов, связанных с принципами реализации стратегического и профессионального взаимодействия, трансляцией собственного исторического опыта.

Научная новизнаобусловлена с одной стороны, отсутствием комплексного исследования по данной проблематике, с другой — стремлением переосмыслить ряд существующих в современной историографии положений о структуре и значении французской военной миссии, а также тем, что деятельность французской военной миссии в России впервые реконструируется на основе обширного массива ранее неопубликованных материалов архивов Французской республики.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования могут быть положены в основу развития темы деятельности союзнических миссий в России в годы Первой мировой войны (американской, английской, итальянской, и др.), вопросов, связанных с коалиционным взаимодействием внутри Антанты в годы войны и франко-русской политики памяти. Выводы, сделанные в рамках диссертационного исследования, могут стать основой для написания методических пособий по тематике Первой мировой войны, а также лечь в программу лекционных курсов по всеобщей и отечественной истории.

Степень достоверности результатов проведенного исследованияопределяется репрезентативностью источниковой базы, обращением к значительному комплексу архивных источников Франции и России, позволяющим подробно реконструировать деятельность французской военной миссии в России.

Апробация результатов исследования.Основные положения диссертации представлены в научных публикациях автора. Всего по теме исследования опубликовано 10 статей общим объемом 6,2 п.л., в том числе — 3 статьи — в журналах перечня ВАК и 1 статья — в журнале, рецензируемом международной системой SCOPUS. Помимо этого, отдельные вопросы исследования были представлены автором в докладах на 3 конференциях: регионального, всероссийского и международного уровня.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В ходе Первой мировой войны французское военное представительство, ограничивавшееся фигурой военного атташе при посольстве, претерпело существенные изменения. Если до начала войны военный атташе был лишь советником дипломатического представителя по военным вопросам и даже не имел собственных каналов связи, то к концу 1914 года необходимость интенсификации обмена информацией между союзниками привела к пониманию неприемлемости прежних схем взаимодействия и необходимости их трансформации.

2. В 1916 году миссия сумела превратиться в мощный, выстроенный в духе единоначалия, инструмент военно-технической помощи союзнику, координировавший работу в России широкого круга специалистов в области радиоразведки и криптографии, снарядного производства, авиационной техники, железнодорожного транспорта и военной логистики. В определённой мере это способствовало стабилизации положения Российской Империи на фронтах.

3. В ходе своей деятельности французская военная миссия стремилась выйти за пределы своей «корпорации» и в интересах повышения собственной эффективности работала с обширным кругом дипломатов и гражданских лиц: интеллектуалов, промышленников, финансистов, политиков, и т. д., привлекаемых как из Парижа, так и из французской колонии в России. В свою очередь, их участие вызывало к жизни новые практики взаимодействия в сфере помощи союзнику.

4. К 1917 году в Российском Империи существовала многочисленная и крепко спаянная французская колония, объединившаяся вокруг военной миссии. Осознав невозможность продолжения Россией войны, после падения монархии и провального наступления Керенского летом 1917 года, в интересах Третьей республики, французская миссия сумела перейти на позиции политического вмешательства во внутреннюю политику России. Это выразилось, в первую очередь, в «реанимации» Восточного фронта за счёт национальных контингентов и русских подразделений, сохранивших верность Антанте, а затем, в ходе идеологического сращивания немецкой и большевистской угрозы, — в расширении антибольшевистской деятельности по ряду направлений.

5. На примере донесений и отчётов сотрудников французской военной миссии, а также лиц, выполнявших задания по их приказу, можно выявить круг причин, приведших представителей Антанты к неудаче в борьбе с Советской республикой. Как правило, это клишированное мышление по отношению к «восточному союзнику», преувеличение значимости собственного политического опыта вкупе с ограниченными возможностями военного вмешательства.