Дмитрий Верхотуров - Климат меняет историю

В мировой истории не так много примеров, когда бы климат существенным образом определял историческое развитие той или иной страны, или какого-то древнего государства. Климатические изменения обычно, как уже из примеров стран, пострадавших от сильного похолодания, оказывали свое воздействие вместе с другими факторами, экономического или социального свойства. Однако же, пример такого существенного воздействия климата на историю отдельного взятого древнего государства все же есть. Это – история Тангутского государства.

Существовало оно сравнительно недолго, с конца X по начало XIII века, и было сокрушено походами Чингисхана. Тангутское государство оставило свой отпечаток в истории тем, что поход на тангутов стал последним походом великого завоевателя. Враг уже был сокрушен, тангутская армия, весьма многочисленная, была разбита, монголы осаждали столицу Чжунсин и осада эта близилась к концу (по другим данным столица была уже взята). Именно в это время, летом 1227 году, умер Чингисхан, до этого несколько лет страдавший от болезней. Монголы подвергли захваченную страну опустошению, что привело не только к исчезновению тангутского государства, но и отбросило самих тангутов далеко назад в культурном и экономическом развитии.

Правда, о самих тангутах было мало что известно. Сведения китайских летописей были весьма фрагментарными и освещали, в основном, долгую историю тангутско-китайских войн и непростых отношений между дворами тангутского императора и китайского императора династии Сун. В восстановлении внутренней истории тангутского государства решающую роль сыграли русские и советские исследователи. В 1909 году известный путешественник П.К. Козлов во время своей экспедиции по западным районам Китая, обнаружил мертвый город Хара-Хото, лежавший в южной части пустыни Гоби. На прекрасно сохранившемся городище были проведены раскопки, которые дали исключительно ценный материал – целую библиотеку текстов на тангутском языке, до 10 тысяч книг и свитков.

Поначалу исследователи прочесть их не могли. Тангуты писали иероглифами, разработанными Елю Жэньюнем, но их письменность сильно отличалась от китайской, хотя и была построена по тому же принципу. Впрочем, письмена молчали недолго. Среди найденных П.К. Козловым свитков и книг оказался тангутско-китайский словарь, который позволил подобрать ключ к тангутским иероглифам. Известный востоковед Н.А. Невский, выдающийся знаток японского и китайского языков, во время долгого проживания в Японии (он был в 1915 году отправлен на стажировку, но остался в Японии до 1929 года) начал расшифровку тангутского письма. Работу он продолжил в СССР.

Выдающееся историческое открытие чуть не было потеряно безозвратно. В 1937 году Н.А. Невский был арестован и расстрелян, значительная часть его рукописей пропала. Однако, сохранившиеся работы позволили в 1960 году издать книгу «Тангутская филология», в которой были опубликованы его исследования тангутского языка и словарь, с переводом значений на русский, английский и китайский языки. Это выдающееся достижение в реконструкции тангутской грамматики и словарного состава позволило читать тексты и погрузиться во внутреннюю историю Тангутского государства. Е.И. Кычанов на этой основе опубликовал две капитальные монографии по истории государства, которые нам и будут основным источником сведений.

Исследование истории – непростое дело. Тангутские документы, дошли до нас чудом, пережив разгром государства, многовековое лежание в развалинах буддийского субургана посреди пустыни. Не менее трудным делом оказалась их расшифровка, и даже сейчас, несмотря на усилия ученых из разных стран, все еще тангутская письменность исследована не до конца и не полностью. Но все же, собранный сведений, пожалуй, достаточно, чтобы рассмотреть этот интересный образец влияния климата на возникновение и крах целого государства.

В связи с тангутами уместно вспомнить Л.Н. Гумилева, который первым ввел в историю климатический фактор. Его знаменитая статья 70 70 Гумилев Л.Н. Изменения климата и миграция кочевников. // Природа, 1972, № 4, с. 44-52 впервые указывала, что взлет и падение государств, созданных кочевниками, были обусловлены климатическими колебаниями. Увеличение увлажнения обширных евразийских степей приводило к увеличению травостоя на пастбищах, что укрепляло хозяйство кочевых племен и довольно быстро превращало их в грозную силу, способную поколебать даже весьма могущественные оседлые, земледельческие государства. Однако, когда увлажнение сокращалось, степи высыхали, кочевые государства распадались, а кочевники разбредались по окраинам Великой степи в поисках пастбищ и воды. Если в период хорошего увлажнения из степи шли многочисленные отряды на хороших, откормленных лошадях, то в период усыхания из степей шли разрозненные племена, с семьями и хозяйством, готовые подчиниться любому государю, лишь бы он позволил им занять хорошие пастбища.

Л.Н. Гумилев считал, что причина периодических увлажнений и усыханий степей состоит в изменении солнечной активности и изменении маршрутов атлантических циклонов, которые несут влагу над Евразией. Пока солнечная активность малая и циклоны идут над Черным морем, Кавказом и Казахстаном, а Каспийское море, питаемое Волгой, сокращается в размерах, в степях хорошо – высокие травостои и изобилие воды на пастбищах поднимают экономическую и политическую мощь кочевников. Если же солнечная активность возрастает, то меняется направление атлантических циклонов, которые идут севернее, через Европу и Европейскую часть России. Влага выпадает в бассейне Волги, Каспийское море увеличивается в размерах, зато степи сохнут и кочевые объединения распадаются.

Эта климатическая теория получила большую популярность, тем более, что сам Л.Н. Гумилев обладал незаурядными публицистическими навыками, умел писать просто и доходчиво. В 1990-х годах его представления о климатическом влиянии на историю стали многими восприниматься как незыблемая истина. Но все же, полностью с ней согласиться нельзя.

В ней, безусловно, есть рациональное зерно. Климат действительно испытывает циклические колебания, связанные с активностью Солнца, положением Земли и прецессией. Климатологи выделяют различные циклы, от коротких 11-летних (цикл Швабе) и 22-летних (цикл Хейла), до длинных 80-90-летних циклов (цикл Гляйсберга), и поговаривают даже о 600-летних и 2300-летних циклах. Если короткие циклы изучены хорошо на основе наблюдений об изменениях солнечных пятен (об этом есть также достаточно указаний в исторических хрониках, особенно с середины XVIII века; нумерация циклов начинается с 1755 года), то вот с изучением длинных циклов есть существенные трудности, связанные с недостатком сведений, а история наблюдений Солнца слишком короткая, чтобы обосновать такие выводы.