Олег Арин - О любви, семье и государстве [Философско-социологический очерк]

В свое время Отто Вейнингер в гениальной работе «Пол и характер» обратил внимание на то, что почти все женщины, достигавшие каких-то успехов в науке, искусстве или писательстве, имели отклонения в сторону «мужественности», т. е. по своим психологическим качествам были скорее мужчинами, чем женщинами [58] Подр. см.: Вейнингер. Пол и характер. . Думаю, что он, конечно, перегнул палку, но тенденция была схвачена.

Истерия современных женщин по поводу «равенства» умов с мужчинами на Западе касается не только науки, но и многих других сфер общественной жизни, что начинает представлять угрозу самим обществам. Не могу в этой связи не упомянуть о показательном случае. В 1996 г. в одной из ванкуверских газет (Канада) было помещено объявление о вакантной должности на пост президента Университета Бритиш Колумбия с такими условиями: предпочтение будет отдано женщине, лицам с черным цветом кожи и инвалидам. О научных заслугах не было сказано ни слова. И хотя журналисты поиздевались над такими критериями выбора лидера университета, тем не менее, президентом была избрана именно дама со всеми указанными «достоинствами».

Казалось бы очевидная, по словам того же Вейнингера «космическая разница между сущностями мужчин и женщин», не только оспаривается сторонниками «равенства» полов, но более того, принцип «равенства» утверждается в обществе, повторяю, с весьма негативными последствиями для общества же. Это будет ясно из последующих рассуждений. Но начну я с другого угла, который выведет на главную тему.

Давно замечено, и не только мной, что женщины в России, на Украине и в Белоруссии особенно красивые. Не секрет, что это первое, что бросается в глаза западному мужчине. Почему?

Другое наблюдение: в Канаде или Англии, где я жил и живу, часто невозможно различить людей на улице по полу: то ли мужчина, то ли женщина; какое-то «оно». И таких «оно» я встречаю слишком часто, чтобы это было исключением. Почему?

Наконец, еще одно явление. Очень многие мои знакомые американцы, канадцы и англичане женаты на женщинах азиатского (китаянках, филиппинках, малайзийках, таиландках) или российско-славянского происхождения. Причем по внешности эти женщины совсем не победительницы конкурсов красоты. С чего бы такая любовь не к «своим»?

Эти вопросы меня давно интересуют, и я решил в них разобраться. Ответы на них вывели на другой блок тем и вопросов, например, почему мужчины умнее женщин? Осознаю, что нарываюсь на «сам дурак», но тогда пусть женщины ответят, почему в мировой фундаментальной науке, за крайне редким исключением, нет женских имен? Почему нет ни одной женщины с мировым именем в философии? Почему?

Предполагаю, что мне могут ответить в том ключе, что, дескать, женщина была всегда забита и пр. Но разве так называемые аристократки или западные, условно говоря, свободные женщины были/есть забиты? Времени у них вдоволь.

Хватало же многим из них времени и возможности на писательское или поэтическое творчество. Проблема тут явно не в этом.

Как ни странно, она связана и с первым блоком вопросов — с красотой, а всё вместе сходится к единой теме: теме места и роли мужчины и женщины в развитии человечества, их родового предназначения.

Ну что ж, вопросы поставлены, очередь теперь за ответами. Но для начала посмотрим, что ученые наисследовали в сфере структуры мозга. Тема скучная, но крайне полезная для последующих рассуждений.

Морфологические различия (строение тела, походка) между «нормальными» мужчиной и женщиной видны, как говорится, невооруженным глазом. Поведенческие различия также очевидны: о них может рассказать любой. К примеру, когда мы с женой проходим свой обязательный круг в шесть миль, то для меня это — чисто физическое упражнение, хожу, так сказать, для здоровья. Она же, пока идет, все время отвлекается то на ежевику, то еще на какую-то ягоду, то на закат, то на белку. Я понимаю, что иначе она не может. Или, не видя лица шофера, я могу уверенно определить, кто ведет машину: мужчина или женщина. Отличие заключено в типе мышления и поведения. Рациональный и иррациональный. Эти различия заложены природой, и проявляются они через саму структуру мужского и женского мозга, через характер функционирования нейронных клеток. Но это уже надо доказывать.

«Атака» на мозг психологами ведется со второй половины XIX века, но наиболее впечатляющие успехи начали обнаруживаться в 90-е годы XX века, когда были внедрены новые технологии, например Позитронно-эмиссионные томографии (ПЭТ) и Функционально магнетические резонаторные изображения (ФМРИ), разработчики которых, кстати, получили Нобелевские премии в 2003 г. Благодаря применению этих приборов многие умозрительные догадки, высказываемые на протяжении почти ста лет, получили экспериментальное подтверждение. Вот некоторые результаты, фиксирующие различия работы мужского и женского мозга.

В ходе соответствующих экспериментов учеными Калифорнийского университета (Ирвин) обнаружено, что при печальных событиях (похороны, развод) у мужчин и женщин возбуждается нервная система передней части головного мозга, но у женщин интенсивность возбуждения в восемь раз выше, чем у мужчин. Это объясняет давно замеченный факт, что мужчины, в отличие от женщин, не принимают так близко к сердцу печальные события. Из-за сверхреакции на негативные события женщины впадают в депрессию в два раза чаще, чем мужчины. В этом состоянии нервная система пассивна, почти в летаргии. Возможно, эта пассивность и есть компенсация за гиперактивность в период переживаний печальных событий.

Эти же ученые выяснили, что у студентов с высокими математическими способностями наибольшая интенсивность работы нейронов приходится на височные доли мозга, что не наблюдалось у студентов со средними математическими способностями. Иначе говоря, обнаружена корреляция между высокими математическими способностями и интенсивностью работы нейронов в височных долях мозга. Но мозговая активность в этой же части мозга у математически одаренных студенток была менее интенсивной, чем у математически одаренных студентов, хотя результаты у них были сопоставимы. Это является свидетельством того, что студентки более эффективно используют свой мозг, чем одаренные студенты.

Однако, если брать естественные науки в целом, то тесты показали, что в этой сфере мальчики превосходят девочек в соотношении семь к одному, в то время как девочки превосходят мальчиков в понимании текстов. Мальчики также оказались сильны в пространственной ориентировке (например, чтение карт). Видимо, поэтому среди мужчин так много архитекторов и шахматистов. (Исторически это связано с охотой, требующей пространственной ориентировки.)