Александр Нефедкин - Сарматы. Первая тяжелая конница степей

Судя по надписи-энкомию из пантикапейского некрополя, чествуемый хилиарх во время царствования Рескупорида I (68/9–92/3 гг.), в 80-х гг., победил царей аланов, вероятно напавших на азиатскую часть Боспора, а при Савромате I (93/4–123/4 гг.) предотвратил вступление скифов и тавров в союз с аланами [127] Виноградов, Шестаков 2005: 43, ll. 10–11, 15–17; Сапрыкин 1998: 202; 2005: 46, 50–53, 59–64; 2010: 117; Горончаровский 2005: 344–345; Перевалов 2011: 4; Мордвинцева 2013: 17. . Как считается, ок. 150 г. Танаис был разрушен сарматами [128] Горончаровский 2005: 348; Виноградов, Горончаровский 2009: 277–278; Вдовченков 2014: 50–51. . В посвящении из того же Танаиса (193 г.) указывается, что при боспорском царе Савромате II (174/5–210/1 гг.) были одержаны победы над скифами и сираками, а Черное море очищено от пиратов (IOSPE, II, 423; КБН, 1237). Эти события рассматриваются как вторая боспорская война, которую царство совместно с римскими силами вело против варваров [129] Гайдукевич 1949: 335; о войне: Виноградов, Горончаровский 2009: 278–281; ср.: Пудзовский 2001: 113–114; Горончаровский 2005: 351–352. .

Бронзовая монета боспорского царя Рескупорида I (68/9–92/3 гг.). Аверс: царь-триумфатор перед поверженными врагами и трофеем; реверс: Ника с венком. На трофее повешен шлем с двумя нащечниками и султаном, мускульный панцирь, два овальных (?) щита и поножи. Воспроизведено по: Виноградов, Горончаровский 2009: 273, рис. 129 (прорисовка); Brzezinski, Mielczarek 2002: 3 (фотография)

Готы, придя в Северное Причерноморье под предводительством Филимера, разбивают в сражении племя спалов, которых обычно сопоставляют со спалеями Птолемея, жившими около Танаиса, и рассматривают как сарматский этнос [130] Jord. Get., 28 (Spali); Plin. N.h., VI, 22 (Spalaei). См.: Kazanski 1991: 35; Ščukin 1993: 325; Щукин 1994: 248; Яценко 1997: 155; Воронятов, Мачинский 2010: 67–69; Воронятов 2014: 57–58. . Во второй половине 230-х гг. уничтожаются варварские и боспорские поселения в Приазовье. Обычно данные разрушения связываются с действиями готов, однако С. А. Яценко полагает, что это были аланы, пришедшие с Северного Кавказа [131] Традиционное мнение: Крапивина 2002: 124; Сапрыкин 2010: 127; мнение: Яценко 1997. . По крайней мере, в середине III в. археологически фиксируется волна переселения из Центрального Предкавказья на Нижний Дон (ср.: Amm., XXXI, 2, 21), где новые пришельцы сосуществовали с другими представителями позднесарматской культуры; эта миграция связывается с появлением аланов-танаитов. Видимо, они же после 253 г. разгромили Танаис [132] Симоненко 2001а: 89; Виноградов, Горончаровский 2009: 283; Кривошеев, Скрипкин 2011: 157; Скрипкин 2012: 240–243; Вдовченко 2014: 49–51; 2015; 2016а: 12; Туаллагов 2014: 12; 2014а: 249; Танаис: Пудзовский 2001: 115 (Танаис разгромлен в 250/1 г. аланами или боранами); Туаллагов 2014: 167. .

В конце III в. сарматы еще представляли значительную политическую силу в Причерноморском регионе. Согласно рассказу императора Константина VII Багрянородного (913–959 гг.), боспорский царь, набрав войско из сарматов Меотиды, захватывает Лазику и вторгается в Анатолию вплоть до реки Галис, которую им воспрепятствовал перейти трибун и будущий император Констанций Хлор. Император Диоклетиан обратился за помощью к оставшимся верным империи херсонесцам, которые, напав на Боспор с тыла, захватили Пантикапей и укрепления в Меотиде. Это заставило вторгшихся вернуться назад (ок. 293 г.) и даже отказаться от субсидий со стороны Рима (Const. Porphyr. Adm. imp., 53) [133] Гайдукевич 1949: 461; Харматта 1967: 204–206; Журавлев, Мокроусов, Сапрыкин 2010: 175–176. Впрочем, далеко не все исследователи считают рассказ Константина Багрянородного достоверным (например, см.: Грацианская 2004; Циглер 2015: 51). Так, К. Цукерман, исходя в основном из эпиграфических данных, считает, что подобные события могли происходить в эпоху Валента (Цукерман 1994: 545–561; pro: Айбабин 1999: 47–54). С. В. Ярцев (2008: 319–323) относит вторжение боспорского царя на территорию империи к 276 г. .

Всадник, вооруженный пикой, удерживаемой в двух руках. Посвятительная мраморная плита из Танаиса Трифона, сына Андромена (середина II в.). Прорисовка А. В. Сильнова. Воспроизведено по: Ростовцев 1913: Табл. LXXXIV.3

В середине IV в. в Северном Причерноморье доминировал остроготский племенной союз во главе с Германарихом, куда входили и сарматские племена. К этому периоду аланы заняли главенствующее положение среди сарматов к востоку от Дона и распространили на них свое название (Amm., XXXI, 2, 13; 16–17) [134] Ростовцев 1918: 128. . Вообще же в позднеримскую эпоху под именем аланов античные авторы все чаще стали подразумевать всех сарматов, которые жили на территориях, подконтрольных аланам [135] Мошкова 1989: 157; 1989а: 209. . Таким образом, в середине IV в. мы обнаруживаем европейских аланов в Северном Причерноморье (Amm., XXII, 8, 42), другие аланы пребывали в Крыму, в низовьях Дона проживали танаиты, на Тереке мы находим еще одних аланов, на Нижней Волге – басилов, а в Дагестане – маскутов-массагетов [136] Яценко 1997: 160; Симоненко 2001а: 89–90; о маскутах ср.: Халилов 1992: 70–74. .

В середине 370-х гг. новая политическая сила кардинально изменила ситуацию в регионе – пришли гунны. Они, ок. 372 г., частично уничтожили аланов-танаитов, частично присоединили их к себе в качестве союзников (Amm., XXXI, 3, 1; Jord. Get., 126) [137] Десятчиков 1987: 58; Лысенко 2009: 334. . Часть же аланов переместилась в горы Северного Кавказа. Все более переходя к оседлости, они создали базу для дальнейшего этногенеза осетин [138] См.: Кузнецов 1992: 86; Абрамова 1997: 140. С. А. Яценко на основании археологических данных полагал, что аланы появились в Осетии и Чечне лишь с середины III в., однако позднее он пересмотрел свое мнение и считает, что аланы оформились тут к середине II в. (Яценко 1993б: 85; 1997: 156). . Аланы Крыма остались верны союзу с готами и под натиском гуннов переместились со своими союзниками в горы второй гряды на юго-западе полуострова, где стали заниматься наряду с отгонным скотоводством еще и земледелием [139] Айбабин 1999: 82; ср.: Левада 2013: 184. . Аланы – союзники гуннов, вероятно, шли в авангарде гуннской орды (Amm., XXXI, 3, 3) – обычная стратегия, и не только кочевников – инородцев не жалко. Побежденные гуннами и аланами готы стали отходить на запад (Amm., XXXI, 3) и столкнулись с тайфалами и сарматами в Карпатах (Ambros. Exp. Evang. Luc., X, 21, 9; ср.: Amm., XXXI, 4, 13). Как указывает Евнапий (frg., 42), около 200 000 визиготских воинов прибыли к Дунаю и затем расселились на римской территории. После же восстания против римлян готы, не имевшие достаточного количества конницы для мобильных действий, привлекли к себе в союзники жаждущих добычи аланов и гуннов (Amm., XXXI, 8, 4; 16, 3; Oros. Hist., VII, 34, 5). Конница остроготов и аланов сыграла решающую роль в битве при Адрианополе в августе 378 г., в которой была разбита римская армия во главе с императором Валентом (364–378 гг.) (Amm., XXXI, 12, 17). Причем после битвы трофейное римское оружие и коней получили как готы, так и аланы и гунны (Oros. Hist., VII, 34, 5). Император Грациан (375–383 гг.), идущий на помощь Валенту, подвергся в Мёзии неожиданному нападению аланской конницы (Amm., XXXI, 11, 6). После этого готы и присоединившиеся к ним аланы и гунны подошли к стенам Константинополя, но тут они были остановлены, а затем, в 379–380 гг., разбиты и умиротворены новым императором Феодосием I (379–395 гг.), тервинги-визиготы отошли на северо-запад, получив как федераты Нижнюю Мёзию и Фракию (Them. Or., XVI, 210d; 213a; Amm., XXXI, 16, 2–7; Oros. Hist., VII, 34, 5). Однако кочевники не прекратили боевых действий против империи. Среднедунайские сарматы, воспользовавшись разгромом готами имперской армии, вторглись в римские пределы, но они были разбиты Феодосием в конце 378 г. (Them. Or., XIV, 182c; Pacat. Paneg., 12, 9–10). 17 ноября 379 г. в Константинополе была объявлена победа над готами, гуннами и аланами. В 383/ 4 г. армия Валентиниана II (375–392 гг.) отразила очередное нападение сарматов на Паннонию (Sym. Epist., X, 47) [140] 378 г.: Heather 1991: 149, 166, 169; Wolfram 1997: 87; 379 г.: Seeck 1919: 253; 383/ 4 г.: Dietz 1987: 28. .