Александр Нефедкин - Сарматы. Первая тяжелая конница степей

Еще в первой половине V в. в нижнем течении Дуная оставались аланы и сарматы, которые входили в гуннский племенной союз. В 454/5 г. гунны и их союзники, среди которых были и аланы, оказались разгромлены гепидами в битве у реки Недао в Паннонии (Jord. Get., 260–262) [164] Кузнецов 1992а: 18–19. . После распада гуннского государства император Маркиан (450–457 гг.) отдал дунайские провинции для поселения варварам. В частности, сарматы поселились в Иллирике, а аланы Кандака – в Малой Скифии (Добрудже) и Нижней Мёзии (Oros. Hist., I, 2, 53; Jord. Get., 265–266; Isid. Orig., XIV, 4, 6) [165] О погребениях, как считается, сарматских федератов конца IV – первой половины V в. в юго-восточной Болгарии см.: Борисов 2011: 46–55. . Теперь наиболее сильным народом в регионе стали остроготы, которым противостояла широкая коалиция племен, состоявшая из свевов, сарматов, гепидов и ругиев, однако союзники были разгромлены в битве на реке Болии в Паннонии в 469 г. (Jord. Get., 277–279). Тем не менее сарматы в этой области еще оставались сильны. С одной стороны, они выступали как римские федераты (Jord. Get., 285), а с другой – воевали с теми же римлянами, которых разбили и даже захватили Сингидум (совр. Белград) – важную стратегическую крепость (470 г.). Около 471 г. будущий король остроготов Теодорих, выступая, вероятно, союзником империи, совершил набег на владения враждебных сарматов на левом берегу Дуная, разбил их и убил их царя Бабая (Jord. Get., 281–282) [166] Burns 1984: 56; Wilczyóski 2001: 420. . В 488/9 г. войска Теодориха, уже ставшего королем и идущего на завоевание Италии, столкнулись с сарматами в Южной Паннонии (Ennod. Paneg., 7, 35) [167] Dietz 1987: 40. .

Итак, на Западе во второй половине V в. аланы расселились в Галлии, в Добрудже, а также в Северной Африке. Однако, как заметил археолог М. М. Казанский, на территории Италии, Испании и Магриба нет ни одного погребения или памятника, который можно было бы посчитать аланским, но есть вещи причерноморского происхождения, распространение которых можно связать с аланами [168] Казанский 2013: 149. . В VI в. аланы, жившие в Арморике и Добрудже, были ассимилированы, и известия о них в письменных источниках прекращаются [169] Кулаковский 1899: 45; 2000: 122; Bachrach 1973: 77–93; Кузнецов 1992: 73; 1992а: 19; Казанский 2013: 152. . Еще в X в. мы встретим аланов в Венгрии; жили они и в Подонье, Приазовье, на Нижней Волге вплоть до XIII в.; особенно долго аланы просуществовали в горах Южного Крыма, где они упоминаются вместе с готами еще в XV в. [170] Vasiliev 1936: 167, 172, 219–220; Бубенок 1997: 135, 171–172; Айбабин 1999: 230. .

Как видим, сарматы уже с момента своего появления на дунайской границе выступали агрессивной силой, которая пользовалась любой возможностью, чтобы вторгнуться на территорию империи и произвести грабежи, что, впрочем, и естественно для кочевников. В I в. вплоть до дакийских войн Траяна даки и сарматы (языги, а затем, со второй половины I в., роксоланы) оставались в Подунавье главными врагами Рима, который, однако, активно отбивал набеги и вторжения, зачастую переходя в наступления. После покорения царства Дацебала сарматы еще больше сплотились с квадами, вместе с которыми действовали в регионе вплоть до гуннского вторжения. Во второй половине II в. языги и роксоланы активно участвовали в Маркоманнских войнах – предвестниках будущего кризиса империи, – воспользовавшись которыми в середине III в. сарматы усиливают давление на дунайские провинции. Только выйдя из кризиса и установив систему домината, империя смогла остановить набеги в последней трети III – начале IV в., а затем при необходимости переходить в наступление на кочевников. С последней четверти IV в. аланы вместе с гуннами и готами проникли на территорию империи, поселились тут в качестве федератов и вошли в состав римских войск. Другая часть аланов в V в. воевала против империи вместе с теми же готами и вандалами, тогда как собственно сарматы и часть аланов продолжали действовать в Подунавье.

Другой областью, где активно действовали сарматы, являлось Закавказье. Тут сарматы, или чаще аланы, выступали в роли нападающей стороны, как налетчики или/и союзники и наемники. Аммиан Марцеллин (XXXI, 2, 21) отмечает два основных направления набегов аланов: к Азовскому морю и на Армению и Мидию (Иран). Согласно грузинской летописи «Картлис Цховреба», уже в начале III в. до н. э. первый иберийский царь Фарнаваз I, ведя борьбу за независимость, опирался на помощь кавказских горцев и овсов (аланов) [171] Виноградов 1963: 141; 1965: 114; Анчабадзе 1990: 16; Алемань 2003: 408. . По сообщению Страбона (XI, 3, 3; 4, 5), кочевники Северного Кавказа на рубеже эр были союзниками иберов и албанов в борьбе с иноземцами. В частности, вероятно, сарматы участвовали в борьбе с силами Гн. Помпея в 65 г. до н. э. (Lucan., X, 454; Amm., XXIII, 5, 16) [172] См.: Tomaschek 1894: 1282; Яценко 1993а: 97–98; Туаллагов 2001: 243–247; contra: Скрипкин 1997: 35. .

В 35 г. соперничество Рима и Парфии в Армении привело к войне между Иберией, опиравшейся на Рим, и Парфией. Сарматские князья-скептухи, приняв подарки от обеих враждующих сторон, послали им помощь. Однако иберы, перекрыв горные проходы, не пропустили подкрепления к парфянам, но сами получили помощь от кочевников. Более вероятной выглядит точка зрения, которая на основании свидетельства Иосифа Флавия (Ant. Jud., XVIII, 97) рассматривает этих сарматов как кавказских аланов [173] Bachrach 1973: 124; Bosworth 1977: 221; Ковалевская 1984: 81–82; Кузнецов 1984: 12; 1992: 45; Каминский 1993: 104; Гаглойти 1995: 47; Глебов 2001: 196–197 (на помощь же парфянам стремились прийти аорсы или сираки); Туаллагов 2001: 251–255; Лысенко 2009: 144–178 (роксоланы), и прежде всего: Перевалов 1998: 96–97; 2000. Однако не все согласны с этим мнением. Так, Ю. Г. Виноградов (1994: 160) считает, что это были аорсы, Т. А. Габуев (1999: 29–31) просто говорит о них как о сарматах. В. Б. Виноградов (1963: 149; 1965: 119) рассматривает союзников иберов как сираков, а сторонников Парфии как аорсов (pro: Симоненко, Лобай 1991: 84; Скрипкин 1996: 166–167; Лимберис, Марченко 2010: 277; Сапрыкин 2010: 111). О дискуссиях по различным вопросам, касающимся этого похода, см.: Туаллагов 2014: 15–94. . Генеральное сражение произошло между силами парфянского царевича Орода и войсками иберского царя Фарасмана I. Армия первого состояла из парфянских всадников, а второго – из пеших иберов и албанов и конных сарматов. Сражение было упорным, но ложный слух о гибели Орода принес победу Фарасману (Tac. An., VI, 33–35). Победа же в самой двухлетней (35–36 гг.) борьбе осталась за римлянами (Tac. An., VI, 36–38).

Уже правительству Нерона (54–68 гг.) было ясно: чтобы предотвратить вторжения с Северного Кавказа, необходимо контролировать перевалы. Вероятно, этим была вызвана подготовка к походу против албанов в 68 г., который не состоялся из-за гибели императора (Tac. Hist., I, 6; Suet. Nero, 19, 2; Dio Cass., LXIII, 8, 1–2) [174] Моммзен 1995 Т. 5: 291, примеч. 2; Tomaschek 1894: 1282; Кянджунцян 1965: 125–132 (поход против сарматов); Перевалов 2000: 208; критическое отношение к возможности этого похода на Кавказ см.: Шмалько 1990. .