Олег Будницкий - Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.)

Засулич В.И. По поводу современных событий // Искра. 1901. (апрель). № 3 // Искра. Поли, текст / Под ред. и с предисл. П.НЛепешинского и Н.К.Крупской. Л., 1925. Вып. I. С. 19.

Засулич В.И. Указ. соч. С. 19—20.

Засулич В.И. Рец. на: Возрождение революционизма в России. С. 360.

Мартов Л. Вопросы дня. Кое-что о терроре. Как иногда люди поворачивают // Искра. 1901. Май. № 4 // Искра. Вып. I. С. 76—77. Между тем статья Кричевского, подвергнутая Мартовым весьма жесткой критике, по-видимому, достаточно адекватно отражала настроения определенной части социал-демократов «на местах». «Я, например, сочувствую террористам, — писал в редакцию «Рабочего дела» И.А.Гурвич, — думаю, что террор ничуть не противоречит социал-демократической программе. Благодаря тому, что социал-демократы стали в резко-отрицательное отношение к террору, им воспользовались полумертвые обломки народничества, чтобы снова занять положение в рядах живых. Быть может, я ошибаюсь, но мне кажется, что терроризм будет развиваться» (Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918—1922 гг. Казань, 1995. С. 157). Надо сказать, что безвестный «рядовой революции» более точно оценил ситуацию, чем лидеры социал-демократии.

Мартов Л. Указ. соч. С. 79.

Newell D. Russain Marxists... P. 287.

Ibid. P. 287-288.

Newell D. Russain Marxists... P. 288—289.

Летучий листок группы «Борьба». 1902. Июнь. N° 1. С. 1.

Там же. С. 2.

Опричники у дела // Там же. С. 3.

Там же.

Там же. С. 3.

Стеклов Ю.М. Памяти «Народной воли» — цит. По: Стеклов Ю.М. Борцы за социализм. М.; Л., 1924. Ч. 2. С. 80. Статья, написанная к 20-летию казни первомартовцев, была опубликована в «Социал-демократическом календаре» (Женева, 1902), изданном группой «Борьба».

Степан Валерианович Балмашев // Летучий листок группы «Борьба». 1901. № 1. Июнь. С. 2.

АГИ. Собр. Б.И.Николаевского. 381-7. С. 11; Newell D. Op. cit. P. 293.

Плеханов Г.В. Что же дальше? // Соч. М., б/г. Т. XII. С. 170—171. Впервые опубликовано в «Заре». 1901. Декабрь. № 2-3.

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 171—175, 176.

Там же. С. 176.

Там же. С. 175, 176-177.

Плеханов Г. В. Смерть Сипягина и наши агитационные задачи // Соч. М., б.г. С. 200—201.

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 201.

Там же. С. 202.

В листовке Нижегородского комитета РСДРП, перепечатанной в «Искре», говорилось: «Кто решится осудить самоотверженного Леккерта и его праведный гнев?» (Искра. 1902. 15 ноября. № 28. - Цит. по: Искра. Вып. ГУ. С. 112). В адресе «Организации сормовских рабочих» «виленским рабочим — полякам и евреям — по поводу зверств, совершенных над ними нашим царским правительством», провозглашалось: «Да будет вечная память герою-мстителю за оскорбленную честь пролетариата — еврею Леккерту, павшему от рук2 палачей!» (Там же. С. 106).

В редакционном комментарии к корреспонденции из Вильно о расправе с демонстрантами и последующем покушении на Леккерта говорилось: «Вполне достойным и при данных условиях неизбежным ответом явилось произведенное 5 мая покушение на жизнь фон Валя. Радостное чувство сознания, что беспримерное правительственное преступление не осталось безнаказанным, омрачается у нас только сожалением, что покушение не вполне удачно» (Искра. 1902. 1 июля. № 21 / «Искра». Вып. III. С. 110).

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 46. С. 191.

Tobias H.J. The Jewish Bund in Russia: From Its Origin to 1905. Stanford, 1972. P. 148.

К вопросу о терроризме. Лондон, 1903. С. 41—43.

Статья «О партийной мести» из № 88 «Последних известий» от 4 октября (21 сентября) 1902 г. цитируется по сб.: К вопросу о терроризме. С. 51—52.

Tobias H.J. Op. cit. P. 155.

К вопросу о терроризме. С. 36—37.

Keep J. The Rise of Social Democracy in Russia. Oxford, 1963. P. 79.

Искра. 1902. 1 июня. № 21. С. 8.

Любопытно, что незадолго до начала жесткой полемики против эсеровского терроризма, Плеханов, по воспоминаниям Г.Б.Сандомирского, отказался придти оппонировать В.М.Чернову во время одного из его выступлений, заявив: «Я партии с.-р. не признаю, такой партии в России нет» (Румий (В.Ваганян). Плеханов и террор // Под знаменем марксизма. 1923. № 6—7. С. 28).

Плеханов Г.В. — Аксельроду П.Б., 29 июля 1902 // Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. М., 1925. Т. 2. С. 182.

См.: Parry A. Terrorism from Robespierre to Arafat. New York, 1976. P. 173; Newell D. Op. cit. P. 296.

Плеханов Г.В. Русский рабочий класс и полицейские розги // Искра. 1902. Июль. № 22. С. 2.

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 46. С. 191.

Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. М., 1925. Т. 2. С. 182.

Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам- революционерам? // Поли. собр. соч. Т. 6. С. 75.

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 6. С. 380. Первая часть статьи Ленина «Революционный авантюризм» была опубликована в «Искре», № 23 от 1 августа 1902.

Ленин В.И. Указ. соч. С. 387.

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 58. Впервые опубликовано в «Искре», № 29 от 1 декабря 1902.

Ленин В.И. Указ. соч. С. 59, 60.

Там же. С. 60—61.

Плеханов Г.В. Значение ростовской стачки // Искра. 1903. 15 января. № 32 / Искра. Вып. V. С. 22—26.

Троцкий Н. Благородство вместо программы и нервность вместо тактики // Искра. 1903. № 33. 1 февраля / Искра. Вып. V. С. 51.

Хилков Д. Террор и массовая борьба // Вестник русской революции. 1905. № 4. С. 243, 256.

Старовер (А.Н.Потресов). О двуликой демократии // Искра. 1903. 1 марта. № 35 / Искра. Вып. V. С. 101.

Старовер (АН.Потресов). По поводу одного процесса // «Искра» за два года: Сборник статей из «Искры». Спб., 1906. Ч. 1. С. 481-482.

См.: Плеханов Г.В. 1) Торжество социалистов-революционеров (Искра. 5 октября 1904. № 75); 2) Довольно ли? (Искра. 20 ноября 1904. № 78); 3) Еще о двойной бухгалтерии (Искра. 1 января 1905. № 82).

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 251.

Плеханов Г.В. Социал-демократия и терроризм // Соч. М.; Л., 1926. Т. XIII. С. 142.

Плеханов Г.В. Указ. соч. С. 143—144.

Там же. С. 145.

Там же. С. 145—146. Любопытно, что германские социал-демократы отнеслись к терроризму менее ригористично, чем их российский собрат. В редакционном примечании к статье Плеханова говорилось о солидарности с точкой зрения Плеханова в целом, но высказывалось предположение, что «не потерянная надежда на пролетарское рабочее движение порождает в настоящее время покушения, но приобретенное на опыте убеждение, что рабочее движение, если не прибегнет к этому средству, не будет иметь при царском абсолютизме возможности действительного развития». «Нам кажется, — говорилось далее, — что людей, решающихся на такое дело, движет, рядом с возмущением, отчаянием против совершенных царскими сыщиками злодеяний, также и надежда, что так, наконец, должен быть и так только и может быть очищен путь для настоящего рабочего движения. Нельзя также не признать, что при настоящем положении вещей в России, такой акт, если сам по себе, конечно, не обеспечивает надолго избавления, то, однако, в данный момент облегчает страшный гнет, лежащий у всех на душе, и потерявшим надежду вселяет новую надежду, обесчещенным — чувство восстановленной чести». (Цит. По: Румий (В.Ваганян). Плеханов и террор // Под знаменем марксизма. 1923. № 6—7. С. 35—36). Это примечание, разумеется, послужило прекрасным «подарком» для эсеров; они не преминули использовать его для полемики против российских социал-демократов.