Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома

Считается, что никакими переделками нельзя добиться требуемого правилами уровня ядерной безопасности реакторов РБМК первого поколения: их надо просто закрывать.

Реакторы типа ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) теоретически можно, в результате осуществленной переделки сделать более безопасными. Но на это необходимо затратить 22-26 миллиардов долларов и займет это более десяти лет.

Понимание чрезвычайной опасности, исходящей от такого уровня безопасности атомной энергетики, заставило Россию в Законе об охране окружающей природной среды (1991) специально оговорить необходимость иметь, для всякого нового атомного энергоблока, не только положительное заключение государственной экологической экспертизы, но и решение парламента. Причем все экспертизы по радиационноядерным производствам должны осуществляться на федеральном уровне.

Пока известна только одна такая экспертиза - на проект «Программы развития атомной энергетики». Она была проведена в 1993 году, и её выводы оказались отрицательными.

1. Мелман С. «Прибыли без производства». М., Прогресс, 1987, с.285-288.

2. A.A. Ярошинская, «Философия ядерной безопасности», Москва, 1996 г.,

3. «Резонанс: Южно-Уральская атомная - быть или не быть?», Челябинск,

Южно-Уральское издательство, 1991 г., стр.24-25.

4. Иванов Б.В. «В чьих же интересах?» Газета «Правда», 8 мая 1988 г.

5. «Чернобыльская катастрофа: причины и последствия (экспертное

заключение)». Минск, 1993 г., Часть первая, стр. 16.

6. H.A. Доллежаль. «У истоков рукотворного мира». «Знание», Москва,

1989 г., стр. 162.

7. Там же, стр. 191.

8. Интервью с академиком Е.И Фейнбергом, проведенные 12.10.89,

28.02.90,30.09.92 Г.Е. Гореликом и ИВ. Дорманом. http://www.ihst.ru/~gorelik/OralHistorv/Interviews/ELFeinberg.htm

9. «Анализ нарушений в работе энергоблоков Минатомэнерго СССР в 1987

году. Рекомендации и мероприятия по повышению надежности и безопасности» М., ВНИИАЭСД988, стр. 36-43.

10. H.A. Доллежаль. «У истоков рукотворного мира». «Знание», Москва, 1989 г., стр. 192.

11. КарлРендель. «H.A. Доллежаль: Самое строгое испытание жизнью». http://submarine.id.ru/cp/z68.shtml

12. Борис Иоффе. «Особо секретное задание. Из истории атомного проекта в СССР».

http://magazines.russ.ru/nowimi/1999/6/ioffe.html

13. Предприятие А-7291. «Эксплуатация реакторов РБМК-1000 в 1974-

1984 годах», Отчет 4.69 От, стр. 10.

14. Atomwirtschaft atomtechnik 1982, Bd. 28. №7, s. 375-380.

15. Atomwirtschaft atomtechnik 1983, Bd. 28. №6, s. 294-299.

16. Atomwirtschaft atomtechnik 1984, Bd. 29. №7, s. 357-362.

17. «Чернобыльская катастрофа: причины и последствия (экспертное заключение)». Часть 1, Минск, 1993, стр. 57-58.

18. «ЧОРНОБИЛБСКА ТРАГЕДІЯ. Документи і материали”. Институт истории Украины. Киев, Наукова думка. 1996, стр. 58-71.

19. «Технические условия на проектирование РБМК», отчет п/я А-І758, инв. № 8107, 1965 г.

20. «Дополнение к ТУ на проектирование РБМК», отчет п/я А-І758, инв. № 8798, 1965 г.

21. «Расчетно-пояснительная записка к эскизному проекту реактора РБМК», п/я А-1758 инв № М-8474, 1965 г.

22. «Расчетно-пояснительная записка к техническому проекту РБМК», п/я

А-1758 инв. № М-9599, 1966 г.

23. «РБМ-К4. Пояснительная записка», п/я А-7291, инв. № П-18504,

1972 г.

24. H.A. Доллежаль, И.Я. Емельянов. "Канальный ядерный энергетический реактор", Москва, Атомиздат, 1980 г.

25. П/я А-7291, «Ядерная безопасность реакторов РБМК вторых очередей». Отчет инв. № 050-075-933, 1980 г, стр. 8, табл. 3.1.

26. Широков Ю. М., Юдин Н. П., Ядерная физика. Москва, Наука, 1980, с. 580.

27. Велихов E., Проблема планетарного значения. "Коммунист", № 8, 1986.

28. П/я А-7291, «Некоторые особенности динамики энергораспределения при глубоких изменениях мощности реактора РБМК-1000», Отчет инв. № 140-113-1757 за 1983 г.

29. НИКИЭТ, «Исследование эффектов реактивности в переходных процессах реакторов РБМК на ЧАЭС», инв. № 53-44, Москва, 1980 г.

30. Карпан Н.В., «Хронология аварии на 4-м блоке ЧАЭС», Аналитический отчет Д-№17-2001, Киев, 2001 г., стр. 36.

31. «Типовой технологический регламент реакторов РБМК», пр. п/я А-1758, А-7291 инв. № 33/262982, 1982 г.

32. «Отчет НИО ЛАЭС», инв. № Н-3, 1974 г.

33. П/я А-7291, «Пояснительная записка к техническому проекту реактора РБМК» инв. № 11-13618, 1969 г.

34. П/я А-1758, «Расчетно-пояснительная записка к техническому проекту реактора РБМК» инв. № М-9599, 1966 г.

35. П/я А-1758, «О допустимом по условиям ядерной безопасности оперативном запасе реактивности в реакторе РБМК-1000», инв №Е5.146-13385, 1977 г.

36. П/я А-7291, «Исследование вопросов ядерной безопасности при догрузке РБМК-1000 топливом повышенного обогащения»,

инв № 33/25678, 1978 г.

37. Общие положения обеспечения безопасности атомных электростанций при проектировании, строительстве, эксплуатации (ОПБ-73), Атомиздат, Москва, 1974 г.

38. Правила ядерной безопасности атомных электростанций (ПБЯ-04-74), Атомиздат, Москва, 1976 г.

39. Гидропроект, «Курская, Чернобыльская АЭС, 2 очередь, Технический проект», инв. № 174, 1974 г.

40. Гидропроект, «Техническое обоснование безопасности, Смоленская АЭС -1 очередь, Курская АЭС - 2 очередь, Чернобыльская АЭС - 2 очередь», инв. № 176, 1974 г.

41. НИКИЭТ, «Техническое обоснование безопасности реакторной установки РБМК-4», инв. № Е4.306-387 и инв. № Е4.306-440, 1973 г.

42. Главатомэнерго МЭиЭ СССР, «Техническое решение

Главатомэнерго и организации п/я В-2250 по системе обеспечения безопасности АЭС с реакторами РБМК-1000, проектируемых Минэнерго СССР», от 19 июля 1974 года.

43. НИКИЭТ, «Материалы по изменениям на 1 блоке ЛАЭС до КПР 1976 г. и после него», исх. 120-1244, Москва, 1977 г.

44. Протокол измерения парового и мощностного коэффициентов реактивности на реакторе энергоблока №4 (27.01.84). Инв. № 58/4 ГТГО ЧАЭС.

45. Протокол измерения парового и мощностного коэффициентов реактивности на реакторе энергоблока №4 (6.06.84). Инв. № 79/4 ГТГО ЧАЭС.

46. Протокол измерения парового и мощностного коэффициентов реактивности на реакторе энергоблока №4 (9.10.84). Инв. № 88/4 ПТО ЧАЭС.

47. Протокол измерения парового и мощностного коэффициентов реактивности на реакторе энергоблока №4 (7.06.85).

48. НИКИЭТ, «Исследования эффектов реактивности в переходных процессах реакторов РБМК на ЧАЭС», инв. № 53-44, Москва, 1980 г.

49. Госкомитет СССР по атомной энергии, «Авария на ЧАЭС и её последствия - информация, подготовленная для совещания экспертов МАГАТЭ», Вена, 25-29 августа 1986 г., часть 1, 2.

50. Асмолов В.Г. и др., «Авария на ЧАЭС: год спустя», IAEA-48163, Вена, 1987 г.

51. «Сводные мероприятия по повышению надежности и безопасности действующих и сооружаемых станций с реакторами РБМК», 19.12. 86.

52. НИКИЭТ, «Технический проект системы управления и защиты реактора РБМК», инв. № 11526, (8.146-9144), Москва.

53. НИКИЭТ, «Анализ развития аварии на ЧАЭС», инв. №П-34962, 1986 г.

54. П/я А-1758, «Расчетно-пояснительная записка к эскизному проекту реактора типа РБМК». Инв.№ 8474, 1965 г.

55. ВНИИАЭС, «Анализ причин аварии на Чернобыльской АЭС путем математического моделирования физических процессов». Отчет, инв.