Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома

Некоторые специалисты лукаво утверждают, что отработавшее ядерное топливо является очень ценным материалом для энергетики будущего, поскольку содержит в себе много делящихся веществ и ценных химических элементов. При этом они не упоминают о проблеме удаления, переработки и захоронения содержащихся в ОЯТ радиоактивных осколков деления, которые делают всю эту затею убыточной и опасной (см. выше вопрос №1).

Проблема, которая по настоящему актуальна - это обращение с радиоактивными отходами, и эта проблема не покрывается никакими международными межправительственными соглашениями.

Опыт последних лет показывает, что даже регионы с плохо развитой экономикой не верят в увеличение своего благосостояния за счет создания хранилища радиоактивных отходов на их территории. Проблема заключается не в технологии, а в политике, и не может быть решена за счет проведения каких-либо инженерных исследований. Здесь нужен референдум, как минимум региональный.

Первая реакция местного населения в США, Швеции, Австралии, России при упоминании о возможности создания в их регионе постоянного хранилища РАО была негативной, и надежд на то, что со временем она изменится, нет. Поэтому все страны, имеющие ядерный топливный цикл, сами занимаются переработкой своих РАО. При этом транспортировать решаются только твердые отходы. Жидкие РАО хранятся на месте их появления, и пока исключительно во временных хранилищах, или закачиваются под землю, как в Сибири. Переработка и хранение РАО - механизм изначально нерентабельный. Поэтому в мире нет ни одной страны, которая торговала бы, или собиралась бы торговать своей территорией для размещения на ней чужих РАО.

Справка - приблизительный объем радиоактивных материалов в Украине равен 10 млн тонн. Их общая активность - 10 миллионов кюри. Это без учета ОТВС, активность которых выражается в миллиардах кюри.

Г лава 3

1. Потеря управления чернобыльской проблемой высшим эшелоном государственной власти закономерно ведет к возникновению новых, масштабных аварий на площадке Чернобыльской АЭС.

2. ХОЯТ-2, в технологическом цикле которого не предусмотрено оборудование для разделки, упаковки и сухого хранения поврежденных (в результате разгерметизации и длительного хранения в воде) топливных сборок, не сможет принять их в полном объеме из реакторов и ХОЯТ-1. Это может привести к тому, что в ХОЯТ-1 останется большое количество (по моим оценкам - не менее 200 штук) поврежденных сборок, что автоматически переведет его в статус еще одного «Саркофага».

3. Проект нового «Укрытия-2», принятый в спешке и без достаточного анализа последствий его сооружения, воплотится в еще один бесполезный и дорогостоящий «памятник» национальному головотяпству.

Что нужно делать по исправлению ситуации.

1. Структура управления чернобыльской проблемой нуждается в коренном пересмотре, поэтому первым шагом в реализации нового подхода к решению этой масштабной задачи является восстановление профильного Комитета в Верховной Раде и создание единого, специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти по вопросам преодоления последствий Чернобыльской катастрофы. И управлять этим органом должны не политики, а профессионалы.

Накопленный в Украине (до 1996 года) опыт по управлению чернобыльской проблемой показал эффективность такой схемы. Уровень управления чернобыльской проблемой должен быть адекватен её мировому статусу.

2. Масштаб чернобыльских задач требует скоординированной работы нескольких ведомств (в том числе Минздрава, Минтруда, МИДа) из одного ответственного центра, поэтому управление всей чернобыльской тематикой необходимо передать, как минимум, первому вице премьер-министру.

3. В 30-км зоне Чернобыльской АЭС радиоактивные отходы и ОЯТ спрятать некуда. И отправить пока некуда. Но можно переработать на месте РАО, на тех заводах по их переработке, которые никак не могут достроить, и обеспечить надежное хранение получившегося концентрата в сухом вечном хранилище, которое Украине необходимо создавать в скальном монолите. А ОЯТ, до ввода в работу постоянного сухого хранилища отработавшего топлива (тоже расположенного в скальных формациях), можно пока надежно хранить в сухих (временных) транспортно-упаковочных контейнерах, или отправить на переработку в Россию. Другого выхода для Украины нет.

1. Правила ядерной безопасности при транспортировании отработавшего ядерного топлива (ПБЯ-06-08-77), Приложение на стр. 18., М., 1978 г.

2. «Кто решает вместо нас, будет ли будущее наших детей радиоактивным?» Г. Фалько, «Зеркало недели», № 29, 1999 г.

3. «Кто, как, и почему решает вместо нас, будет ли будущее наших детей радиоактивным?». Н. Власенко, М. Коротенко. «Зеркало недели» № 48, 1999 г.

4. «Кто украл «зеленую лужайку» в Чернобыле?», Алла Ярошинская, М., 25.04.2005.

СОДЕРЖАНИЕ КНИГИ

Смена Трегуба Ю.Ю. с 16 ч до 24 ч.

Выписки из оперативных журналов НСБ, СИУР, СИУБ, СИУТ, данные из доклада Insag -1 и ДРЕГ:

16 ч 30 м - разрешен подъем мощности до 1600 МВт.

16 ч 50 м - мощность реактора 1600 МВт.

18 ч 50 м - нагрузка оборудования собственных нужд, не участвующего в испытаниях, переведена на электропитание от рабочего трансформатора СН Т-6.