Николай Карпан - Чернобыль. Месть мирного атома

Головной (самый первый) энергоблок был введен в работу на Ленинградской АЭС в декабре 1973 года, а последним в рассматриваемом периоде был пущен 4-й блок Курской АЭС (21.12.85 года).

В таблице 1 приведены обозначения конструкторской документации по реактору применительно к каждому энергоблоку. Отличия в обозначении спецификаций указывают на то, что перед пуском каждого нового блока был осуществлен пересмотр проектной документации на основе опыта наладки, пуска и эксплуатации уже работающих энергоблоков, с последующим изменением основного проекта в части подвергшихся усовершенствованию систем. Но, как мы увидим дальше, это правило выполнялось далеко не всегда, и часто новый проект в некоторых своих частях оказывался еще хуже старого.

Технико-экономические показатели работы АЭС с реакторами РБМК

Суммарная мощность атомных электростанций СССР к началу 1985 года составляла 25,1 ГВт. По установленной мощности станций в ядерной энергетике СССР занимал тогда третье место в мире после США (74,8 ГВт) и Франции (34,5 ГВт). К этому времени в Советском Союзе работало уже 13 АЭС с реакторами РБМК, которые имели установленную мощность

13, 5 ГВт. Производство электроэнергии на АЭС с реакторами РБМК ежегодно росло, и в 1984 году составило 89,96 млрд. кВт. За все время эксплуатации на АЭС СССР к 01.01.85 было выработано свыше 700 млрд. кВт.ч. электроэнергии, в том числе на АЭС с ВВЭР около 300 млрд. кВт.ч., а на АЭС с РБМК 411,3 млрд. кВт. ч. По производству электроэнергии на АЭС Советский Союз уступал только США и Франции [13].

Как следует из таблицы 2, энергоблоки с РБМК-1000 по достигнутым значениям КИУМ не уступали лучшим зарубежным АЭС [14,15,16], а с 1982 года даже превосходили их. Если в 1981 году среднее значение КИУМ по всем отечественным блокам составило 74, 3%, а по зарубежным

- 76,7%, то в 1982 и 1983 годах оно составило: 75, 4 и 77, 3 % по энергоблокам с РБМК-1000 и 75,1% и 74,1% по зарубежным.

В 1984 году среднее значение КИУМ энергоблоков с РБМК-1000, освоивших номинальную мощность, составило 82,3 % [13].

Значения КИУМ могли быть еще больше, если бы не случались аварийные остановы энергоблоков по различным причинам.

В качестве причин недовыработки, как правило, были:

- отказы в работе реакторного оборудования;

- отказы в работе турбинного оборудования (машзал);

- нарушения режимов работы технологических схем;

- отказы оборудования по вине заводов-изготовителей;

- диспетчерские разгрузки, с помощью которых вручную оптимизировалась работа энергосистем.

Ежегодная доля недовыработки электроэнергии по перечисленным выше причинам (в среднем на энергоблок) составляла 6,8 % от плана выработки. Максимальная недовыработка электроэнергии была вызвана:

- нарушениями режимов работы технологических схем (ухудшение вакуума в конденсаторах турбин в летнее время, отказы электрических устройств и автоматики, ошибочные действия персонала и т. д.), что составляло в среднем на блок 31,2 % от суммы потерь;

- отказами оборудования машзала (ремонт модулей сепараторов-пароперегревателей, дефекты в системе возбуждения турбогенераторов и т.

д.), что составляло в среднем на блок 25,6 % от суммы потерь

Недовыработка электроэнергии, вызванная отказами реакторного оборудования, составляла 16, 5 % от суммы потерь. В целом по этой причине недовыработка электроэнергии была ~ в 2 раза меньше недовыработки за счет нарушений режимов работы технологических схем и ~ в 1,5 раза меньше недовыработки, вызванной отказами оборудования машинного зала. Следует отметить, что значительный вклад в долю недовыработки электроэнергии по причине отказов реакторного оборудования вносило время расхолаживания и разогрева реактора, в то время как большая часть другого оборудования могла быть

отремонтирована после его отключения на работающем энергоблоке, или при соответствующем снижении мощности энергоблок.

Г лава 3

ЯДЕРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РБМК