А Иванов - Вооруженные силы Японии. История и современность

Так, в ноябре 1969 г. японский премьер-министр Э. Сато недвусмысленно заявил, что «Японии необходимо быть готовой к тому, чтобы, заменив США, играть главную роль в Азии» [889] «Коммунист вооруженных сил», 1971, № 11, с. 81. . Отражая масштабы японской экспансии тех лет, Ф. Шиэлз пишет, что «растущее доминирование на рынках Юго-Восточной Азии, так же как в Корее и на Тайване, привело к тому, что стали поговаривать о Воссоздании "сферы сопроцветания" периода 1930–1945 гг.» [890] Shiels F. Tokyo and Washington. Dilemmas of а Mature Alliance. Lexington (Mass.), 1980, с. 92. под эгидой Японии.

В материалах Токийского процесса лозунг «сферы сопроцветания» определяется как эвфемизм, прикрывавший политику установления японского господства в Восточной и Юго-Восточной Азии. Один из главных идеологов японского империализма, H. Хасимото, в 1937 г. так сформулировал внешнеполитические цели Японии: «Мы ищем новые земли, где японский труд и техника, товары и капиталы могут развиваться свободно, без помех». В заявлении японского правительства 3 ноября 1938 г. говорилось, что формирование новых отношений в Восточной Азии имеет своей целью «установление международной справедливости, антикоммунистического сотрудничества, новой культуры и экономического единства на Дальнем Востоке» [891] Центральный государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства СССР, ф. 7867 (Токийский процесс), оп. 1, ед. хр. 203, л. 150, 152, 153. . Так, маскируя подлинные империалистические, экспансионистские замыслы разговорами о «международной справедливости», Япония начинала свой поход за установление «нового порядка» в Азии. Нынешняя «азиатская доктрина» Японии разрабатывается с теми же замыслами.

На почве неоколониализма в японских экономических и военно-политических кругах стали появляться высказывания о том, что якобы «по мере роста экономической мощи страны повышается ее уязвимость» [892] Kanаmоri Н. Тhе World Economy and Japan. Tokyo, 1980, с. 1, 2. , что в условиях, когда из ЮBA выведены английские и (после поражения во Вьетнаме) американские войска, в восточноазиатской регионе образовался «вакуум» силы [893] Кайдзё хоан хакусё (Белая книга департамента морской охраны). Токио, 1983, 1970, № 9, с. 37; «Правда», 7.05.1971. , который необходимо заполнить, чтобы не дать расширить свои позиции Советскому Союзу, и сделать это в состоянии только Япония. Характерным в этом плане явилось высказывание в августе 1980 г. бывшего начальника УНО, председателя исследовательского комитета ЛДП А. Михара по поводу вклада стран региона в несение «бремени ответственности за обеспечение региональной безопасности». «Единственной страной, способной решить эту проблему, — заявил Михара, — является Япония. В этом состоит ее задача на 80-е годы» [894] «Liberal Star», 1980, т. 9, № 6, с. 2; «Новое время», 1981, № 16, с. 26. .

Еще откровеннее цели определенных японских кругов в Азиатско-Тихоокеанском регионе раскрыты в документе, который был подготовлен созданным в конце 1977 г. специальным центром по изучению проблемы обороны Японии, развитию военной политики и ориентации деловых кругов. «Япония, — говорится в этом документе, — должна резко увеличить свой военный потенциал, расширить сферы обороны и занять лидирующую роль в установлении нового порядка (курсив наш. — Примеч. ред. ) в Азии и на Тихом океане» [895] «Йомиури симбун», 14.02.1978. .

Однако, несмотря на все подобного рода высказывания, Япония не может не считаться и с реальностью.

Быстрое увеличение веса Японии в международных делах и особенно усиливающиеся амбиции в отношении азиатских дел не могли не насторожить Соединенные Штаты, хотя они и продолжают подталкивать своего союзника к наращиванию политических и военных усилий [896] Так, известный американский теоретик в области военной политики Г. Кaн заявил в феврале 1971 г.: «Речь идет о естественной сфере японской экспансии. Если вы имеете дело со столь динамичной страной, как Япония… идея установления контроля (над странами Азии. — Примеч. ред. ) столь же естественна, как естественно было освоение американцами районов, составляющих ныне Запад США». Тем самым Японии давалась индульгенция да чуть ли не административное присоединение к себе стран Азии, как это, было в годы второй мировой войны. Предвидя, что такая форма насаждения «мира и процветания» окажется не по вкусу азиатским народам, Г. Кан задает себе вопрос: «На что бы опирались японцы в случае подобного противоборства?» И отвечает: «Если нужно, на свои войска» [ «Правда», 03.03.1971]. Показательно в связи с этим высказывание Накасонэ, который, затрагивая вопрос о месте военной силы в системе внешнеполитических мер, утверждал, что она может быть использована тогда, «когда наши миролюбивые (?!) намерения не поняты» (см. Сити дзюнэндай-но кокусай канкэй-то нихон-но боэй (Международные отношения в 70-е годы и оборона Японии). Токио, 1970, с. 12). .

В свете обострения в середине 70-х годов обстановки на Ближнем Востоке и появившейся вследствие этого угрозы стабильности снабжения Соединенных Штатов энергетическими и сырьевыми ресурсами из этого района в Вашингтоне вновь стало усиливаться внимание к ЮBA как стабильному источнику сырья и рынку сбыта. Здесь вновь пришли в противоречие империалистические интересы Японии и США. Вновь подтвердилась справедливость ленинского высказывания о том, что «японский капитализм и американский одинаково разбойны» [897] Ленин В. И. Речь о войне 9(22) июня. I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 3 — 24 июня (16 июня — 7 июля) 1917 г. — Т. 32, с. 284. .

В военно-политических кругах США появились серьезные опасения, что «излишнее» усиление японской военной мощи может отразиться на американских интересах. Министр обороны Соединенных Штатов Дж. Шлесинджер во время переговоров в августе 1975 г. с начальником УНО М. Саката предостерег Японию от того, чтобы ее «силы самообороны» не стали «настолько мощными, чтобы представляли угрозу другим странам» [898] «Thе Japan Times», 29.08.1975. . Подобные же настроения выразил в январе 1981 г. американский сенатор С. Наин. Он заявил, что «было бы нежелательным превращение Японии в региональную военную державу… Япония нуждается в том, чтобы ее обороноспособность повышалась, но она должна делать это, консультируясь с США» [899] «Straits Times», 16.01.1981. . В марте 1984 г. аналогичную мысль высказал посол США в Японии в интервью газете «Нихон кэйдзай». «Японии, — сказал он, — не следовало бы становиться великой военной державой в Азии» [900] «Нихон кэйдзай симбун», 30.03.1984. . Однако своей политикой поощрения военных приготовлений в Японии США вступают в явное противоречие с подобными заявлениями.