Владимер Комлев - Явь и Навь: человеческие и мировые (сборник статей)

Внедрение этого понятия напомнило мне старый анекдот: «Архитекторы представили на конкурс массу замечательных проектов жилого здания. Один из них, не утруждая себя, взял типовой проект, а перед фасадом нарисовал льва. Комиссия долго спорила и, в конце концов, решила присудить первую премию за проект со львом при условии, что автор уберёт этого льва». Так и с понятием «национализм» идут бесконечные споры, пишутся статьи в уголовный кодекс. Так нарисованный «лев» оказался вовсе не безобидным творением.

И коль внедрено в сознание понятие национализм, то вглядимся в то понятие, которое навязано его авторами, а именно, самое агрессивное сионистское определение национализма. Само определение национализма ничего не даёт. Это по сути дела схоластический спор. Гораздо серьёзнее уголовная статья о разжигании национальной розни. А кто же её разжигает? Конечно же, не народ, ведомый в рабство властолюбцами, стяжателями, присваивателями народного добра и прочими паразитами. Определение национализма «как превосходство одних народов над другими» внедрено евро-демократами в целях компрометации любого движения к справедливости. Однако они забыли, что палка о двух концах. Может нам хватит прятаться в «кустах» других определений национализма, отбить у евро-демократов их же аргумент «превосходство одних народов над другими», вскрыть его сущность и ответить этим же аргументом?

То, что все нации разные и отличаются друг от друга по психическому складу, отношению к другим народам, отношению к жизни ни для кого не секрет. Когда идёт война, то говорят о превосходстве одной из сторон, поэтому я говорю о еврейском национализме или превосходстве евреев над русскими в корыстолюбии, стяжательстве, властолюбии, лицемерии, возведённом до ранга мировой политики и т. д. Это превосходства паразита. Весьма трудно встретить евро-демократа не преследующего свои корыстные интересы, лишенного жажды денег и славы. А какие превосходства русских приведут к победе? Конечно же, не бескорыстие, доверчивость, душевность или гостеприимство русских, а отвага, смелость, неприхотливость, физическая выносливость и ум способный лишить противника превосходства, а так же ярость в отстаивании своих законных прав на родную землю, на свою самостоятельность и независимость от других народов или оккупантов. Однако до сих пор мало кто из русских осознал, что уже тысячелетие идёт тихая война и противник уже торжествует победу, а потому теряет осторожность.

Расизм — отражает всего лишь заурядное отличие людей и их групп. Фраза «разжигание расовой и национальной розни», грозная на языке проеврейского Уголовного Кодекса и еврейского национализма, по-русски нечто иное — «разжигание розни из-за неравенства и превосходства одной расы или нации над другой». Очевидно, русский еврею не ровня, раз большинство евреев угнездилось в правительстве, в чиновничестве, в науке, культуре и прочих «тёплых» местах. А раз евреи с помощью вышеназванных качеств превзошли русских в неравенстве, то они и есть разжигатели розни. И именно против них направлена уголовная статья, которая обязана ликвидировать источник розни. Суд можно выиграть лет через сто, однако, у адвокатов-евреев нелады с логикой, больше давят на эмоции, хотя и эмоции не помогут.

Я, констатируя размежевание, считаю, что оно изначально произошло на генетическом, инстинктивном уровне. Образно говоря, на сторонников левой и правой свастики, на сторонников регрессивной ностальгии «по лубочно-бородатой Руси» и сторонников решительного эволюционного прорыва вперёд. Тут очень любопытно заметить, что идея такого размежевания была всегда, и именно поэтому на Руси вышивались на одежде чаще всего две свастики: внутри большой правой — маленькая левая. Это чтобы прирост был больше убыли. Большая обычно была красная, а маленькая иногда — светло-синяя.

Идеологов левости, таких как А.Добровольский («Доброслав», непонятно кем посвящённый в «волхвы»), бесполезно переубеждать. Не отрицая Коловращения (цикличности), он тут же отрицает возможность рождения и смерти Вселенной, называя этот цикл «жидо-христианским постулатом». По его левому коловрату это действительно невозможно, так как обратная цикличность — эволюционный регресс — ведёт в Небытиё. А оно, действительно, вечно в безвременьи, не подлежит ни рождению, ни смерти, поскольку это сама Смерть. Жизнь, например, белковой молекулы предпочитает правое вращение. А путь к смерти убедительно подтвердила левая свастика западноевропейского фашизма.

Левый мир — совместная деятельность двуликого Перуна и четырёхликого Свендовинда — живёт в числе 6 (сумма ликов). Мир же материального созидания — прироста многообразия форм — дают одноликий Сварог и Свендовинд. И он живёт в числе 5. Русы же всегда предпочитали жизнь в числе 7 — в числе Великого Триглава, в гармонии равновесия прироста с убылью.

Среди почитателей левости есть много дезориентированных. Их надо попытаться вернуть из ухода в небытиё. Генетических же поклонников левости — расовых метисов и евреев — уже не вернуть. Всегда, в том числе в 1917 году и в годы «перестройки», жидо-демократы называли себя «левыми». Но где-то с год назад у них произошла любопытная метаморфоза. По чьей-то команде все разом перекрасились в «правых демократов». А коммунистов, которых раньше они же называли «правыми», перекрестили в «левых». От коммунистов почему-то протеста не последовало. [92] «Левость» — это регресс, уход в небытиё. Приняв на себя «левость», коммунисты стали под знак поражения. Демократам же по национальности не привыкать мимикрировать под кого угодно и подо что угодно.

Ясно, что интегральные националисты — это правые расовые патриоты, а православные и язычники типа Добровольского — левые патриоты.

Образно Вы, Владимир, определяете направление движения n-мерным пространством. Тогда правое движение и есть n+ 1 измерение. Это направление ведёт в бесконечность в развитии. А левое тогда n— 1, n— 2 и т. д. Ведёт к нулю небытия. Моё и Ваше представления совпадают.

Газета «За Русь!» № 2(14), 1997

В 70-80-х годах ХХ века в научных кругах распространилась идея, что если создать математическую модель (формулу, программу) технологического, технического или социального объекта управления, то, отслеживая и корректируя расхождение между математической моделью и реальным состоянием объекта, можно оптимизировать в нужном направлении это состояние. Появилось множество разработок дорогостоящих и в большинстве своём бесполезных АСУ (автоматизированных систем управления). Полетели на эти программы миллиарды рублей.