Виталий Масловский - С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны

Вторая причина - кровавый конфликт между поляками и украинского в годы минувшей войны. Автор называет его “украинским-польской войной”. Это была не война, а обычная уголовно-кровавая резня. Спор же проходит постоянно отношении вопроса: кто начал? Виктор Полищук приводит примеры взаимных обвинений. Сам же он считает, что “поляки защищались”. Поэтому-то, пишет он, “… существует потребность сказать правду. Горку правду для украинского, для украинского народа. И о ней скажу-украинского. Эта правда горка для украинского, так как ОУН - УПА это не только западно явление, ОУН - УПА в своей пропаганде пыталась проповедовать, что она действует от имени всего украинского народа, она, ОУН, является выразителем интересов всех украинском, что УПА - это армия украинского народа. Поэтому я, украинском, хочу это отрицать. ОУН ни мне, ни для нескольких десятков миллионов украинского никогда не был родным. УПА никогда не была армией всех украинском. Кого и как она представляла-об этом говорить в этой книге “.

И тут же добавляет:

“… В рядах ОУН и УПА оказывалось много украинского не по своей воле, а если и по собственной воле, то бессознательно … В семье не без урода. Таким уродом была ОУН-УПА в здоровой, хотя и зболилий семьи украинского народа “.

Третьей причиной написания данной книги, отмечает автор, является то, что националисты из ОУН ничему не научились и творят сегодня все по-старому. Мало того, старшее поколение националистов “не только не ведет к согласию, но и из преступлений делает предмет геройства”. Находятся и такие охранники ОУН - УПА, как Иван Драч пожертвовал 1000 рублей на памятник воинам УПА на Ровенщине, или Сергей Плачинда, что ставит знак равенства

251

между национализмом и патриотизмом. А “подмена этих несовместимых понятий-одна из самых больших опасностей для сегодняшней Украины”.

Далее автор отмечает, что такие “демократы”, как И. Драч, сегодня защищают идеологию, которая уже давно потерпела катастрофу на политической арене Европы. Это идеология Гитлера, Муссолини, Франко, Салазара. “Немцы, итальянцы, испанцы, португальцы осудили фашизм-нацизм, а у нас, видите, до сих пор ведущей идеологией является донцовский национализм”, который “является разновидностью фашизма”. В Украине сегодня проповедуют фашистскую идеологию ОУН и ставят памятники Коновалец, Бандере, Шухевичу, эсэсовцам дивизии “Галичина”. Весной 1992 Слава Стецько (председатель КУН) на конференции ОУН-бандеровцев в Киеве заявила, что “наш украинский национализм - это антифашизм, антиимпериализм, антиколониализм, антитоталитаризм”. В ответ на это заявление, указывает Виктор Полищук, “я буду здесь доказывать, что украинский национализм - это фашизм, империализм, тоталитаризм, а также расизм”.

Определение понятия “национализм”

В книге Виктора Полищука “Горькая правда: преступность ОУН - УПА” есть немало серьезных оговорок. Справедливо рассуждает автор о том, что одно и то же понятие разные люди, группы людей понимают по-разному. Так, слово “национализм” для одних - понятие отрицательное, для других-положительное. Украинские националисты отождествляют национализм с патриотизмом, любовью к родине. И В. Полищук по этому поводу замечает, что национализм и патриотизм - “полярно разные понятия”. Потому национализм, как эгоизм нации, является болезнью, которая имеет античеловечно лица.

Автор отмечает, что в английских словарях, на авторитет которых так часто ссылаются украинские националистические идеологи, просто не слова “патриотизм”. Англичане это чувство понимают по-своему - как приверженность человека к нации, к государству, что и называют “национализмом”. Следовательно, они вкладывают в это понятие совершенно иной морально-психологическое содержание.

Однако украинские националисты, особенно в Галичине, больные не только национализмом, но и “пьемонтизмом и” галицким фундаментализмом “.” Тенденция галичан, - указывает автор, - “присоединить” к Галиции остальную Украину, которую они, галичане, не совсем и еще понимают, пытающихся определить всей Украине галицкий образ мыслей, галицкий понимание патриотизма, которое, по сути, является неблагоприятным для всего украинского народа национализмом “.

Сегодня, указывает автор, украинские националисты трактуют и “соборность”, и “самостоятельность”. В понятие “соборность” они вкладывают не духовную и политическое единство всех этнических частей украинского, а зачастую свое содержание - “все этнические украинские земли”, что иногда набирает “империалистического окраску”. Такое, собственно, империалистическую Украины с националистической диктатурой и хотели бы построить националисты из ОУН. Слово же “самостоятельная”, “независимая” Украина означает в них, прежде всего, “националистическая Украина”, где будет господствовать национализм и, конечно же, спикеры того национализма.

УПА была армией или бандой? - Спрашивает Виктор Полищук. И отвечает: УПА не была “вооруженной силой какого-либо государства”. Поэтому трудно назвать ее

252

армией. А бандой? Так, участники УПА вели себя, как бандиты. Но злодеяния они совершали “по политическим мотивам”. Итак, В. Полищук действия ОУН - УПА справедливо называет политическим бандитизмом, который сочетался с криминальным.

Автор справедливо отмечает, что ОУН - УПА свойственны фашистские, тоталитарные, расовые, уголовные наросты. Поэтому он весьма уместно приводит слова известного диссидента генерала Петра Григоренко, которые он сказал на одной из конференций в Канаде: “Не хотел бы быть в украинском государстве, в котором бы урядовалы бандеровцы”.

Собственно, национализм бандеровского (донцовского) типа и распространяется сегодня в Украине. “… До недавнего времени, - пишет В. Полищук, - я считал, что украинский национализм - это обычная опухоль на теле украинского народа, которая, хоть и наделала много вреда, однако исчезнет со смертью его создателей, организаторов, преступных исполнителей. Между тем показывается, что украинский национализм - это злокачественная опухоль, которая, пережив преимущественно на Западе, в диаспоре, но также в Украине, преимущественно в Галичине, вновь изживает, разрастается, распространяется на Украину. Даже в кругах правящей элиты “. Здесь же Виктор Полищук ставит резонный вопрос: “ведущие люди из среды украинской культуры и политики действительно не знают сути украинского национализма?” И тут же отвечает, размышляя: “Не исключаю этого. Но и не исключаю, что для некоторых коньюктурников украинский национализм стал тем, что можно использовать в продвижении вверх по общественной или, лучше, государственной лестнице”.