Виталий Масловский - С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны

Эта аморальность, фанатизм, “творческое насилие”, агрессивность в доктрине Донцова быстро дали о себе знать. “Волей, а не политическими расчетами, - продолжает Виктор Полищук, - не умом позвала ОУН к жизни УПА, послав вперед на Волынь своих опытных фанатиков-организаторов террора, направленного сначала против мирного волынского крестьянина-украинского. Подступом и террором ОУН втянула волынских крестьян к массовых убийств поляков, а тех, кто не пипорядковувався ОУН в лице ее службы безопасности, тех украинском тоже уничтожали, вместе с целыми семьями. На бездоказательном порыве УПА превратилась в армию резунов, поджигателей, которые истребляли население во время, когда две многомиллионные потуги решали судьбу войны “. И тут же добавляет: “Дм. Донцов возвращает время в эпоху дикости, когда обществом не руководил разум, интеллект, а лишь воля, как слепая деятельность, как зоологическая ненависть. И что же, вернул многих в состояние дикости, доказательством чего была, собственно , деятельность ОУН - УПА, в частности же с 1942 года, а в отдельных случаях и раньше. Ведь умный человек, когда даже убивает предполагаемый врага, то не «мстит на жертве, НЕ выкалывает ей глазам, не отрезает языка”.

Виктор Полищук при этом замечает, что многие люди не понимают причин жестокости и садизма оуновцев. “Польские авторы, а опоздав Галичине во время войны, они иногда даже пытаются искать причины в национальных приметам характера украинского. В этом они ошибаются.”

255

Поэтому автор призывает украинское (и поляков тоже): “Читайте Дмитрия Донцова! Прочитав, они сами поймут суть украинского национализма, суть ОУН - УПА”. Здесь же В. Полищук предостерегает современников: “… Под нынешние все три фракции ОУН на черное говорят белое и наоборот. Чтобы ввести в заблуждение украинский народ, чтобы перехватить в свои руки власть. Потом они показали бы, что действительно думают о учения Дм. Донцова “…

Далее в книге объясняются отношения Донцова с ОУН и ОУН Донцова. Без сомнения, Донцов воспитал бандеровцев. Во время 1-го сбора (1929 г.) в Вене, на котором и была создана ОУН, главные националисты Юлиан Вассиян Степан Ленкавский Степан Охримович заявляли о принятии организацией мировоззрения Д. Донцова. Несколько иная концепция была представлена ??Дмитрием Андриевским, Дмитрием Демчуком и другими, но она была принята. Для подтверждения этой мысли автор перефразирует известные слова Владимира Маяковского: “Говорим - Ленин, а на уме-Партия; Говорим - партия, а на уме - Ленин. Итак - говорим украинский национализм Дм. Донцова, а на уме - идеология ОУН”. “Разница только в том, что Дмитрий Донцов никогда не был членом ОУН, зато был он духовным отцом этой организации”, - добавляет автор.

Под конец этого подразделения Виктор Полищук отрицает скандального “историка” и апологета бандеровщины Валентина Мороза, в 1992 г., в интервью канадскому телевидению в Торонто заявил: “Есть разные национализм - национализм демократический, авторитарный, коммунистический”. Однако, сам Мороз стоит на позиции интегрального (донцовского-бандеровского) национализма. Автор категорически утверждает, что “нет, не было национализма коммунистического”, хотя и был “национал-коммунизм” Николая Хвылевого и Николая Скрипника.

В следующем подразделе книги - “ОУН в свете собственных документов” - Виктор Полищук отмечает: “Украинский национализм - это разновидность фашизма”; по причине влияния учения Донцова он стал своеобразным, украинского типа, “явлением сам в себе”, в донцовского подобию; ” Украинский национализм - это идеология и политическое, вождистского типа, движение, ставит себе целью любыми методами, так и аморальными, преступными, в частности индивидуальным и массовым террором, направленным против всех, кто противится ему, в том числе и против украинского - построить на всех украинских этнических землях, также на спорных территориях этнического пограничья, украинское государство, путем экспансии, направленной против соседних народов, имеет распространять свою территорию к достижению статуса украинского империи … ” В этом имперском панстве “господствовать нациократия - вождевский, т.е. авторитарный строй”, где “вождь нации” опираться на “лучших людей” (элиту), на “инициативную меньшинство” (касту). До этого, как видим, ОУН шла путем террора и злодеяний.

Сотрудничество украинских националистов с гитлеровцами

В разделе “ОУН по взрыву Второй мировой войны” Виктор Полищук достаточно концентрированно представляет весомый материал о угодничество украинских воинствующих националистов гитлеровцам:

- От 1921 Рико Ярый (один из приближенных Коновальца, А. Мельника, а затем С. Бандеры) активно контактировал со штабом нацистской партии;

256

- С 1932 года тот же Рико Ярый и Николай Сциборский (заместитель Коновальца в проводе и главный теоретик ОУН) официально представлены ОУН при штабе Гитлера;

- ОУН только выполняла то, что ей поручал руководитель Абвера адмирал Канарис и его подчиненные;

- С началом Второй мировой войны ОУН выступала на стороне Гитлера.

С началом Второй мировой войны “большим и успешным помощником гитлеровцев в этом дьявольском деле стал проф. Владимир Кубиевич”, - констатирует В. Полищук. Автор приводит свидетельства В.Кубийовича, руководителя Украинского центрального комитета (УЦК), созданного гитлеровцами в генерал-губернаторстве в оккупированной Польше, который пишет в своей книге воспоминаний [1] о том, что в УЦК был приставлен Теодор Оберлендер, который стал “советником от Абвера “. Это означало, что тот Т. Оберлендер фактически руководил делами УЦК.

После раскола ОУН на ОУН-бандеровцев и ОУН-мельниковцев, замечает Виктор Полищук, “ОУН-б имела своего покровителя в лице абвера, т.е. гитлеровской военной разведки, вместо ОУН-м, не порывая с Абвером, опиралась на гестапо, то есть на всемогущую тайну государственной полиции. Впоследствии патронат над ОУН-м примет СС “.

Что касается руководства ОУН-бандеровцев, который стали называть революционным руководством (РП ОУН), Рико Ярый по поручению Степана Бандеры взял на себя внешние дела, в конкретном времени сводилось к немецким связей; Роман Шухевич стал организатором кадров диверсантов, а на судьбу Ярослава Стецько пришлось идеологическое пидмурування всей акции ориентации на гитлеровцев. Недаром 11-йзьизд ОУН-бандеровцев, состоявшемся в апреле 1941 года, публицист из ОУН-мельниковцев Зиновий Кныш назвал “съездом диверсантов”.

Достаточно концентрированный материал о преступлениям ОУН-УПА подает Виктор Полищук во второй части книги, созвучен с приведенными здесь же словам Дмитрия Павлычко: