Виталий Масловский - С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны

В духе намецького нацизма была издана в 1944 г. брошюра “Материалы политического воспитания”, которая однозначно трактовала направление националистического воспитания. Здесь разъяснялось, что будущее украинского государства - “не какая-то филантропическая институт”, а политику она будет определять “закон национального эгоизма”, поскольку “националистическое мировоззрение отличается нетерпимостью”. [27] Что же это за государство? Националистическая диктатура, диктатура ОУН-бандеровцев!

19Как Бандера оценивал взаимоотношения ОУН с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны

Как известно, Степан Бандера не был теоретиком, а лишь практиком украинского воинствующего национализма. Уже в послевоенное время, находясь в Мюнхене, он изредка прикладывался к бумаге. Эти “письма” сегодня распространены в Галичине под названием “Перспективы украинской революции” (издание ОУН, 1978) со многими переизданиями его шувальникив. В сборнике статей центральное место занимает достаточно большой труд “Слово к украинским националистам-революционерам за границей”, которая в июле 1948 вышла там же, в Западной Германии, отдельной брошюрой. Это не просто исповедь проводника ОУН-“революционеров” как оправдание за прошлые акции. В ней Бандера как подводит определенный итог деятельности ОУН-бандеровцев и собственной деятельности, и довольно откровенно определяет свою политическую позицию во время минувшей войны и в первые послевоенные годы. Хотя, по правде говоря, и позиция не раскрыта до конца. Правда, последователи украинского интегрального национализма и в прошлом, и сегодня тщательно правят ретуширующие, а то и просто вытирают отдельные положения этой искренней открытости Бандеры. Вот места из этой статьи:

“С весной 1941 года, накануне взрыва немецко-советской войны стали очевидными гитлеровские планы против Украины: обмануть туманными кликами и обещаниями, запрячь в свой империалистического телеги, а затем сделать из Украины поприще колонизации, хозяйственной эксплуатации и источник невольничьей рабочей силы …” . [28]

Здесь, разумеется, Бандера не называет, кого гитлеровцы обманывали “туманными кликами и обещаниями” и кого хотели “запрячь в свой империалистического телеги”. Читатель, думаю, легко догадается “кого”. Зачитываем дальше:

“Сначала, на время войны, Берлин плянував играть на обман: с одной стороны, обещали государственность, а с другой - выкручиваться военными обстоятельствами, украинский неподготовленностью и т. п.”. И тут же уточняет:

“Одним из главных аргументов гитлеровской лицемерной политики был упрек, что украинское не подготовлены (в государства - В.М.), не объединенные, разобщенные, не с кем говорить и т. д. А при том была ставка на разогрев одних против одних, не допуская к пониманию … ” (Выделено мной - В.М.)

Итак, как видим, украинским националистам гитлеровцы обещали “государственность”, но обманули, ссылаясь на “военные обстоятельства”, на “неподготовленность” националистов в государства, на “необъединенность”, “склочность” их между собой, или на то, что “не с кем говорить”. Но заметьте, главное здесь то, что Бандера раскрывает здесь теневую, пожалуй, одну из главных причин раскола в ОУН в феврале 1940 г. на ОУН-бандеровцев и ОУН-мельниковцев, который закинчивася, как известно, большим братоубийством: “ставка на разогрев одних против друга, не допуская к пониманию … ” Здесь, конечно, определены достаточно важное и при этом достаточно четко: гитлеровцы не только инспирировали, но и осуществили раскол в ОУН в своих политических планах и интересах. Это - однозначно! А дальше Бандера пытался объяснить позицию и поведение гитлеровцев:

20”Было ясно, что гитлеровская Германия не думает позитивно относиться к делу государственной самостийносте Украины, а с другой стороны, не хочет сразу вызвать борьбы украинского народа (читай: украинских националистов - В.М.) против себя. Невнятным политикой и кишкой обещаний, что не обязывают, и проволок, поддержанием надежд на государственную самостоятельность Украины после окончания или решение исхода войны с СССР, гитлеровский режим плянував не допустить того, чтобы стремление украинского народа к государственной самостоятельности решительно направлено против Германии. Берлин не хотел иметь против себя Украина, пытался втянуть ее прежде всего в своей войне против СССР и тем связать ее со всей своей политикой … “.

Здесь нужно существенно уточнить. Как видим, Бандера довольно легкомысленно подменяет термин “Украина”, имея в виду украинских националистов, говоря об Украине. Конечно, бендеровцы знали, что гитлеровцев совершенно не интересовала ни красная, ни желто-голубой (а тем более самостоятельная) Украина, а интересовал “лебенсраум”, жизненное пространство, и дармовой рабочей силы на этом пространстве в пользу Германии. Зная это, они все же верно служили Гитлеру, надеясь получить какие-то крохи со стола хозяина. Да и спрашивали бандеровцы трудовой народ Украины, хочет он того “самойстиности” под знаменами и свастикой Гитлера. При том же, Украины, а украинское интегральных националистов гитлеровцы пытались втянуть (и втянули!) В свою войну против Советского Союза и “тем связать их всей своей политикой”. Далее Бандера писал откровенно, без затей: “Когда Германия пошла войной против России, нашего врага, то Украина не могла принять неблагосклонно этого факта … Поэтому наша линия действия была четкая: неотступно отстаивания ее - готовность к дружеских взаимоотношений и к совместной войны против большевистской России и только против нее “. (Выделено мной - В.М.). Как видим, здесь выражение “и только против нее” определяет довольно много, если не все.

Завершает свое мнение Бандера по определению общей (с Германией, конечно) войны “против большевистской России” такими - однозначными словами-оговорками: “Такую политическую линию мы считаем единственно правильную, которую мы наметили, ее реализовали и тяжелыми жертвами отстояли - и к ней всегда признаемся … “

Итак, мою, как и ОУН-бандеровцев, позицию в прошлой войне Бандера считал “единственно правильной” и к ней “всегда признавался”, то есть - от нее не отказывался. Напоминаю читателям, что статья была написана Бандерой в 1948 году, когда многие его сподвижников упорно »не признавались”, кому они служили и чем еще недавно занимались.

О таких (а их было и есть сегодня достаточно много) писал Кость Паньковский, председатель Украинского краевого комитета (УКК) и заместитель В.Кубийовича в УЦК (Украинская центральном комитете) во время войны в своей книге воспоминаний “Годы немецкой оккупации”: “Живем во времена, когда во всем мире, не только в украинском, каждый желает показать, каким он был всегда противником немцев и врагом Гитлера, как он никогда не имел никаких связей с немцами. А напротив, которая была его ролях в сопротивлении против немцев, как его преследовали и В’язнили, и как он чудом пережил годы немецкой оккупации … “[29].