Сергей Ионин - Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке

Другой полюс составляют работы, связанные с политическим и идеологическим фактором информатизации. Так, американцами информационная стратегия рассматривается как способ насаждения западных ценностей с целью распространения своего влияния на руководство и население стран, еще не вошедших в сферу их влияния. В этой области им интересна главным образом выгода, которая будет получена в результате задействования информационных ресурсов и информационной инфраструктуры для разведывательных, агитационных, дезинформирующих и других целей. Особенно важна роль средств массовой информации и Интернета при формировании соответствующего американской стратегии общественного мнения.

СМИ, все интернет-пространство рассматриваются как полигон для реализации «информационной мощи», способствующей демократизации государств и ограничению возможностей авторитарных режимов за границей. Заметим, что при том произвольном толковании, которым всегда отличались американцы, терминов «авторитаризм», «тоталитаризм», даже основополагающего — «демократия», «информационная мощь» Запада для многих не самых «богатых, но гордых» стран превращается в угрозу.

На сегодняшний день из этих двух составляющих информационного оружия технологическое получило гораздо больше внимания. По проблемам информационной войны проводятся многочисленные конференции и учения. Возрастающий объем методов изучения — исследования в аналитических центрах, слушания в парламентах и комиссиях — предназначен для определения ключевых технологических рисков и уязвимостей. В мире создаются структуры для выявления угроз и организации взаимодействия различных силовых структур с целью защиты национальных интересов и государственных информационных инфраструктур.

Активность исследователей технологических возможностей характеризует роль и место информации и информационных систем в жизни современного общества. Накоплен определенный опыт. И настало время сосредоточить внимание на разработке исследовательских проектов, относимых ко второй составляющей, — идеологической. При этом обе составляющие должны быть тесно связаны стратегическим анализом, который позволит устранить пробел между ними.

Защита инфраструктуры должна быть приоритетным направлением в ближайшие десятилетия, но она не может рассматриваться в качестве основы для создания информационной стратегии. Аналитики, занимающиеся этой проблемой, должны видеть все угрозы в интернет-пространстве, а не только технологическую уязвимость.

Гармоничное развитие технологической и идеологической составляющих информационной технологии даст больший результат, чем развитие их по отдельным направлениям. Необходимы приемлемые идеи и варианты для их объединения с целью создания широкого, всеобъемлющего взгляда на то, чем должна стать информационная стратегия в наступившем столетии.

Аналитики предлагают начать работу по формированию информационной стратегии с переосмысления понятия «информационное пространство». Такие понятия, как «киберпространство» и «инфосфера» (киберпространство плюс средства массовой информации), должны быть объединены как части более широкого понятия — «ноосфера», или «всеохватывающее пространство сознания».

Эксперты считают, что эта концепция, введенная французским ученым и священнослужителем Тейяром де Шарденом в начале XX столетия, привлекает внимание своей многомерностью и может быть полезна информационным стратегам. В дополнение к концепции ноосферы, видимо, есть смысл перейти от просто обработки информации к ее структурированию.

Таким образом, у нас в России, не обремененной «национальной идеей», разработка информационной стратегии с участием высшего звена политического руководства страны может способствовать появлению новой парадигмы, основанной на идеях, духовных ценностях, моральных нормах, законах и этике, переданных посредством «мягкой силы», в противоположность политике силы и ее акценту на ресурсы и способности, связанные с традиционной, материальной «грубой силой».

Государственные деятели всегда имеют возможность обратиться за помощью к традиционным формам силы, но со временем они будут все больше и больше видеть выгоду в применении стратегий, которые сначала используют преимущества информационного способа, а традиционная сила выступает только в качестве дополнительного средства.

Необходима также и новая парадигма — «ноополитика». Это форма политического руководства, которая взаимодействует с ноосферой — самым широким информационным пространством. Ноополитика — это метод реализации внешней политики в информационную эпоху. Основой ноополитики не могут быть эгоистические интересы того или иного государства, они должны определяться и контролироваться интересами мирового сообщества, участниками расширяющегося информационного пространства.

Реальная политика ставит во главу угла государство, ноополитика на его место поставит сети государств, государственных и негосударственных организаций. Реальная политика противопоставляет одно государство другому, ноополитика поощряет межгосударственное сотрудничество в коалициях и других совместных структурах.

Было бы наивно полагать, что ноополитика в ближайшем будущем полностью вытеснит существующую парадигму «реальной политики», основанной на твердой силе. Скорее всего, два подхода будут сосуществовать, поддерживая определенное равновесие, различное для разных регионов планеты, так как каждому из них присуще определенное своеобразие. Сегодня некоторые регионы мира уже полностью погружены в динамику информационной эпохи, в то время как другие отстают.

Ноополитика наиболее работоспособна в высокоразвитом обществе (Европа, Япония, Корея, Северная Америка). И неэффективна там, где традиционна ориентация на государство, а не на коалицию, на применение методов традиционной политики (Средняя Азия, Латинская Америка). Кроме того, ноополитика будет наиболее эффективна там, где задействуются все способы распространения информации, где хорошо отлажен процесс взаимодействия государственных и негосударственных структур.

Какие же государственные мероприятия могут способствовать переходу к ноополитике, к созданию глобальной ноосферы, которая объединит все сферы современного общества, обеспечит его открытость и вместе с тем — его безопасность. Аналитики предлагают:

• продолжать поддерживать всемирный доступ в интернет-пространство неправительственных организаций, государственных и частных лиц, даже в случае возникновения противоречия с предпочтениями авторитарных режимов;