Курт Бахман - Кем был Гитлер в действительности

Из заявления Гарольда М. Ротермера, магната английской прессы, по поводу выборов в рейхстаг 14.IX. 1930 г.:

«Если бы молодая Германия национал-социалистов не действовала столь энергично, то возникла бы большая вероятность того, что коммунисты добились бы больших успехов и их партия стала бы даже самой сильной среди других партий... Благоразумно рассудив, следовало бы и в Англии и во Франции отдать должное национал-социалистам в знак признательности за услуги, которые они оказали Западной Европе... Самое лучшее для блага западной цивилизации заключалось бы в том, если бы к власти в Германии пришло правительство, проникнутое теми же здравыми принципами, с помощью которых Муссолини обновил Италию за последние восемь лет».

Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1929—1933 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 24.

Неимоверное упорство, с которым Гитлер проводил политику антикоммунизма, высказываемая им прямо-таки с одержимостью идея крестового похода против Советского Союза вызывали сначала по меньшей мере затаенную симпатию у тех империалистических сил в западных державах, которые не менее враждебно относились к стране Великой Октябрьской социалистической революции.

В. Реккерт:Есть ли доля заслуги Гитлера в том, что он в конце концов стал рейхсканцлером? Во второй половине 1932 г. Гитлер пребывал в состоянии ожидания.

К. Бахман:Такое впечатление было бы не совсем неверным, если с понятием «ожидать» не связывалось бы представление о бездеятельности. Личные возможности Гитлера прямо добиваться своего назначения на пост канцлера были незначительными после 13 августа 1932 г. Ведь в тот день его переговоры с Гинденбургом, Папеном и генералом Шляйхером провалились как раз из-за требований Гитлера назначить его рейхсканцлером. Он зависел от инициативы других — от своих покровителей и благодетелей в промышленности и крупных землевладельцев, а также от людей из окружения рейхспрезидента. То, что ему следовало делать, коль скоро он хотел достигнуть своей цели, было связано с НСДАП и ее сторонниками. Он сплачивал огромную партию, подавлял недовольство, вызванное тем, что в последний раз не удалось добиться успеха, вновь и вновь подогревал в речах и беседах новые надежды, боролся с колебаниями, дисциплинировал организационный аппарат НСДАП, чтобы в решающий момент, из-за опрометчивости или самоуправства, не возникли сомнения в надежности дела. Всем этим Гитлер был занят целиком и полностью. В то же время его иногда охватывали мрачные настроения.

В. Реккерт:Мы затрагиваем тему, которую можно было бы назвать «стиль работы и жизни Гитлера». Многие биографы Гитлера изображают его как представителя богемы, как художника, который находится во власти настроения или прихоти.

К. Бахман:В этой характеристике чувствуется образ так называемого свободного художника, писателя. Это крайне поверхностно. Я знаю таких людей, и они трудятся не менее дисциплинированно, чем рабочий у машины или у автомата на предприятии с сиреной и табельными часами. Они трудятся систематически. Календарная и рабочая неделя для них порой совпадают. Они могли бы возбудить судебное дело против тех, кто, пользуясь подобным сравнением, оскорбляет их.

В. Реккерт:Однако Гитлер никогда не занимался регулярным трудом, например в промышленности, до тех пор, пока не занялся партийно-политической работой. Центр тяжести его работы приходился тогда на вечерние часы, когда он выступал как оратор. Его рабочий день продолжался далеко за полночь, что сказывалось на характере всей его работы.

К. Бахман:Фигура Гитлера не вписывалась в обычный портрет буржуазного партийного руководителя, равно как и в рамки существовавшего до него образа рейхсканцлера или главы государства Словом, Гитлер был вроде бы художник, представитель богемы, прожигатель жизни и лентяй. Впрочем, все эти определения мыслились не обязательно только в негативном плане. Они должны были по-своему вызывать определенное восхищение чем-то необычным.

Возьмем такой пример. Утверждают, что Гитлер якобы не заботился об организационных вопросах. В действительности он занимался ими, прежде всего стремясь привести в соответствие организацию НСДАП с личными намерениями и целями, в том числе с сугубо частными. Организационные вопросы он перепоручил другим главарям партии, например рейхсляйтеру [18] Рейсляйтер — имперским руководитель — один из высших постов в гитлеровской партии. Мартину Берману, который к тому же был руководителем партийной канцелярии. Он был личным секретарем, ближайшим доверенным лицом и сообщником Гитлера по преступлениям против мира и человечности. Борман на практике осуществлял «теорию» о господах и недочеловеках, являясь гнусным сторонником насилия и истребления. В качестве преемника Рудольфа Гесса он, между прочим, подписал распоряжение о «тотальном ведении войны».

Не так просто охарактеризовать стиль работы Гитлера. Бесспорно, у него была своеобразная, отклоняющаяся от нормы манера политической деятельности. Но он всегда концентрировал свои силы на тех вещах, от которых в конечном счете зависел успех нацистской руководящей группы; его основная цель была перетянуть на свою сторону и тесно организационно привязать массы к НСДАП, сформировать стабильное, сплоченное руководящее звено, установить, поддерживать и использовать связи, которые существовали между руководством партии и классом капиталистов, подавлять фракции в НСДАП, сохранять программу в «чистоте».

В. Реккерт:В связи со стилем работы Гитлера многие историки говорят о многочасовых беседах, которые носили, скорее, характер разговоров самого с собой и в которых присутствовавшие вряд ли получали слово...

К. Бахман:Не следует принимать за чистую монету опубликованные массовыми тиражами истории о стиле бесед Гитлера, равно как и то, что рассказывается о его неофициальных выступлениях. Поразмыслим немного о том, кто, собственно, имел доступ к Гитлеру после того, как он стал видным партийным лидером, а затем главой правительства и государства. Не говоря об иностранных дипломатах, то были в первую очередь люди, которые после 1945 г. всячески стремились приукрасить свою собственную позицию, свою деятельность. А теперь мы сталкиваемся со свидетельствами о стиле Гитлера, авторы которых заинтересованы представить Гитлера полностью независимой, отключенной от посторонних влияний личностью, которая была занята своими собственными мыслями и не подвержена воздействию со стороны других. В таком варианте эти «свидетели» были бы избавлены от личной ответственности. Позднее они даже утверждали, будто и не разделяли мнения Гитлера, пытались даже ему возражать, но не получали слева.