Адам Бромке - Коммунистические государства на распутье

Разрушение внутреннего единства и появление вместо него раздробленности как на Востоке, так и на Западе представляет собой новую ситуацию в послевоенном мире. Центробежные силы национализма, сметающие границы идеологических различий, всюду нарастают. Под их воздействием рушится старая система международных отношений, строго поляризованная вокруг двух центров — Москвы и Вашингтона. К лучшему это или к худшему, но, кажется, складывается новый мир, — мир, в котором будет больше двух великих держав и больше двух центров.

«Русско-китайские отношения, 1689— 1916 гг.. Официальные документы», Москва, 1958, стр. 9—11.

Неlmut G. Callis, China, Confucian and Communist, New York 1959, p. 189,

«Известия», 21 сентября 1963 r.; «Peking Review», February 7, 1964.

«Советско-китайские отношения, 1917— 1957 гг., Сборник документов», Москва, 1959, стр. 43—45.

George Paloczi-Horvath, Mao Tse-tung, Emperor of the Blue Ants, London and New York, 1962, p. 82.

Conrad Brandt, Benjamin Isidore Schwartzand John K. Fairbank, A Documentary History of Chinese Communism, Cambridge, Mass., 1952, p. 80.

См. Л. А. Сикирьянская, Великий поход китайской Красной армии, 1934—1936 гг., Москва, 1962.

Мао Цзэ-дун, Избранные произведения, т. I, Москва, Издательство иностранной литературы, 1952, стр. 273.

См. Мяо Чу-хуян, Краткая история Коммунистической партии Китая, Москва, 1958, стр. 73—212.

Можно провести интересное сравнение с югославской партией, которая тоже сражалась независимо от контроля Москвы. КПК и ЮКП оказались в послевоенном мире теми двумя коммунистическими партиями, которыми Сталин управлять не мог, ибо своими успехами они не были ему обязаны. Дополнительные данные для этого сравнения содержатся в работе: Chalmers A. Johnson, Peasant Nationalism and Communist Power: The Emergence of Revolutionary China, 1937— 1945, Stanford, Calif., 1962.

Отрывки из работы Мао «О новой демократии». См. Dan N. Jacobsand Hans Baerwald (eds.), Chinese Communism: Selected Documents, New York, 1963, p. 60—67; а также Robert V. Daniels(ed.), A Documentary History of Communism, New York, 11962, II, 307—312.

Интересной дополнительной подробностью китайско-советского конфликта является то, что, за исключением Чжоу Энь-лая, очень немногие китайские коммунистические лидеры выезжали за пределы своей страны. Они жили и учились только в самом Китае, что обусловило ограниченность их взглядов и представления о внешнем мире. Это особенно относится ко всему, что касается их понимания Запада, а также их отношений с Советским Союзом. Изолированность и замкнутость Мао и других китайских руководителей — нездоровое явление, которое может иметь серьезные последствия в будущем.

Тексты советско-китайских соглашений, заключенных в Москве, см. Советско-китайские отношения…», стр. 217—227.

Цитируется по Jacobs and Baerwald, op. cit,

«Нью-Йорк таймс», 12 января 1964 г.

Более подробно о моих взглядах и документации см.: William Е. Griffith, The Sino-Soviet Rift, Cambridge, Mass., 1964. Среди анализов более раннего периода Zbigniew Brzezinski, The Soviet Bloc (2nd ed., New York, 1961), особенно эпилог «The Impact of the Sino-Soviet Dispute», p. 409—442; G. F. Hudson, Richard Lowenthaland Roderick MacFarquhar(eds.), The Sino-Soviet Dispute, New York, 1961; Kurt L. London(ed.), Unity and Contradiction, New York, 1962; Donald S. Zagoria, The Sino-Soviet Conflict 1956—1961, Princeton, 1962.

Griffith, Albania and the Sino-Soviet Rift, Cambridge, Mass., 1963.

Для ознакомления с советскими и китайскими взглядами см. «Открытое письмо» ЦК КПСС ко «Всем партийным организациям и всем комитетам Советского Союза» от 14 июля 1963 г. и «Происхождение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами: комментарии к открытому письму ЦК КПСС» от 6 сентября 1963 г.; полные тексты обоих документов приведены в книге: Griffith, Sino-Soviet Rift.

«Peaceful Coexistence— Two Diametrically Opposed Policies: Comment on the Open Letter of the Central Committee of the CPSU (6)», Peking Review», December 20, 1963, p. 6—19.

Однако в начале декабря 1963 г. Советы начали выдвигать понятие Революционно-демократический», чтобы подчеркнуть наличие «революционных», а не «национальных» элементов в правительствах слаборазвитых стран См. «За единство и сплоченность международного коммунистического движения», «Правда», 6 декабря 1963 г.

«The Proletarian Revolution and Khrushchev’s Revisionism — Comment on the Open Letter of the Central Committee of the CPSU (8)», «Peking Review», April H, 1964.

«Марксизм-ленинизм — основа единства коммунистического движения», «Коммунист», № 15, октябрь 1963 г., стр. 13—47.

«Statement by the Spokesman of the Chinese Government — A Comment on the Soviet Government’s Statement of August 3 —August 15, 1963», «Peking Review», August 16, 1963, p. 14.

«Statement by the Spokesman of the Chinese Government— A Comment on the Soviet Government’s Statement, of August 3 — August 15, 1963». «Peking Review», August 16, 1963. p. 14.

Davirl A. Charles, The Dismissal of Marshal P’eng Teh-huai, «The China Quarterly». October—December 1961, p. 63—76.

«Как руководители КПСС объединились с Индией против Китая», «Жзньминь жибао», 2 ноября 1963 г., и «Peking Review», November 3, 1963, р. 18—27.

См. Энвер Xоджа, Речь, произнесенная на ппазднопаним 20-й годовщины Албанской партии труда и 44-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, «Зери и популлит», 8 ноября 1961 г.; полный текст в книге: Griffith, Albania and the Sino-Soviet Rift, p. 242—970.

«Правда», 48 и 29 октября 1961 г.

«Peking Review», October 27, 1961, p. 9.

Ernst Halperin, Letter from Cuba, «Encounter», February 1964,

См. сообщение из Восточного Берлина в газетах «Правда», «Унита» и «Борьба» от 19 января 1963 г. и «Let Us Unite on the Basis of the scow Declaration and the Moscow Statement», «Peking Review», February 1. 1963, p. 5.

«Apologists of Neo-Colonialism — Comment on the Open Letter of Ihe p Committee of the CPSU (4)», «Peking Review», October 25, 1963.

«Предложение, касающееся генеральной линии международного коммунистического движения — письмо Центрального Комитета Коммунистической партии Китая в ответ на письмо Центрального Комитета Ком­мунистической партии Советского Союза от 13 марта 1963 г.», полнный текст см.: Griffith, Sino-Soviet Rift.

On Proletarian Revolution and Khrushchev’s Revisionism — Comment of the Open Letter of the Central Committee of the CPSU (8)», «Peking Review», April 14, 1964.

Текст интервью Мао с японскими социалистами, «Правда». 2 сентября 1964 г.

«Правда», 3 апреля 1964 г.

Редакционная статья об интервью Мао, «Правда», 2 сентября 1964 г-

Anthony Sylvester, Poland Observed, «East Europe», October 1963. Richard Hiscocks, Poland — A Bridge for the Abyss?, London, 1963.

Один польский экономист, принимавший участие в переговорах с советскими лидерами в 1960 г., признался автору этих строк в том, что они неоднократно соглашались с «польским путем» в области сельского хозяйства. Один из них сказал полякам: «Делайте решительно все, что наилучшим образом служит вашим целям, но при условии, чтобы вы не докучали нам просьбами о помощи. У нас полно собственных проблем». Возможно, эта уступка и явилась той ценой, которую Хрущев заплатил Гомулке за его поддержку в китайско-советском споре.