Адам Бромке - Коммунистические государства на распутье

На пленуме румынского Центрального Комитета, состоявшемся в начале марта 1963 г., делегат от Румынии в СЭВе Бырлэдяну доложил о работе СЭВа в Москве; его линия поведения получила одобрение. Впоследствии, по данным югославских источников, все первичные партийные организации были проинформированы о позиции руководства в этом вопросе.

Георгиу-Деж выступил с этим внушительным заявлением на ноябрьско-декабрьском (1961 г.) Пленуме Центрального Комитета, собравшегося, чтобы заслушать его доклад о XXII съезде КПСС.

Самый существенный эпизод такого рода произошел на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в ноябре 1963 г., когда румынский делегат поддержал предложение о создании безъядерной зоны в Латинской Америке, в время как остальные страны советского блока воздержались от голосования.

Костов был реабилитирован юридически в 1956 г., а политически в 1962 г. Он был посмертно удостоен многих наград. Один из его ближайших соратников, Петко Кунин, заключенным в тюрьму после казни Косова, был переизбран в состав Центрального Комитета на VIII съезде партии в ноябре 1962 г. Теперь он является энергичным поборником новой системы экономического планирования в Болгарии.

В конце концов сам Червенков положил конец всякого рода сомнениям болгар относительно идеологической сущности китайских коммун, выступив со статьей в газете «Работническо дело» от 15 января 1959 г. Возможно, он был вынужден поступить так, ибо именно его-то и считали вдохновителем всех восторгов болгар по этому поводу.

Детальный анализ болгарского «большого скачка вперед» см. в статье Джона Кало, «Survey», December 1961.

Например, во время визита Хрущева в Болгарию в мае 19R3 г. советский лидер говорил о Югове куда менее сердечно, чем о Живкове. Кроме того, после опубликования повестки дня VIII съезда было объявлено, что доклад об экономическом плане будет сделан на съезде Живковым, а не Юговым, как это было на VII съезде.

Георгии Цапков, подобно Югову, впал в опалу на самом съезде: его исключили из состава Политбюро и сняли с поста заместителя премьера. Верный сторонник Червенкова и бывший министр внутренних дел, он был удобной мишенью для «десталинизаторов».

Процесс против «шпиона ЦРУ» Ассена Георгиева в декабре 1963 г. является другим примером этой политики репрессий, вызванной чувством неуверенности. И если Живков, бесспорно, несет ответственность за судебный процесс Георгиева, то он, возможно, не знал об организации демонстрации перед зданием американской миссии. Она могла быть инспирирована нижестоящими «стлинистами», стремившимися осложнить его отношения с Соединенными Штатами.

Кремиковцы — большой металлургический комбинат близ является самым крупным проектом в планах индустриализации Болгарии и является символом индустриализации.

Восточноберлинское внутреннее телевидение, 15 января 1963 г.

См. «Эйнхейт», октябрь 1963 г., и «Нейе Цюрхер цейтунг», 1 ноября 1963 г.

«Нейес Дейчланд», 2 ноября 1963 г.

«Нейес Дейчланд», 2 декабря 1961 г. См. также мою статью «East Germany; Lesson in Survival», «Problems of Communism», May—June 1962.

Соответствующие выдержки из пекинской «Жэньминь жибао» («Ежедневная народная газета») заимствованы из «Франкфуртер алгемейне цейтунг», 24 августа 1963 г.

Там же.

Donald S. Zagoria, The Sino-Soviet Conflict, 1956. Princeton, N. J., 1962, p. 396.

«Нью-Йорк таймс», 6 декабря 1962 г.

«Зюддейче цейтунг», 17 января 1963 г.

Речь Н. С. Хрущева в «Протоколах VI съезда Социалистической единой партии Германии», т. I, стр. 295.

См. Fradkin, Vor neuen Aufgaben, Sowjetwissenschaft—Kunst und Heratur, Januar 1962; Kureila, Den Blick nach vorn, auf das Neue gerichtet, ibid., Februar 1962.

«Нейес Дейчланд», 4 апреля 1963 r.

«Нейес Дейчланд», 13 февраля 1964 г.

«Письмо читателя», «Эйнхейт», сентябрь 1963 г,, стр. 115—416.

«Правда», 17 мая 1957 г.

Демаркация китайско-монгольской границы на основе соглашения 1962 г. идет, по-видимому, так, как это было намечено. Агентство Синьхуа. 2 апреля 1964 г.

Подробности о советской и китайской помощи МНР после второй мировой войны см. в отличном очерке Роберта Рупена, американского авторитета по Внешней Монголии ( Robert A. Ruреn, The Mongolian People’s Republic and Sino-Soviet Competition) в сборнике: A. Doak Barnett (ed.), Communist Strategies in Asia — A Comparative Analysis Governments and Parties, New York and London, 1963.

Газета «Унэн» за 5 ноября 1963 г. подробно сообщала о церемонии закладки фундамента Дарханской теплоэлектроцентрали, на которой к собравшимся обратился Н. Г. Игнатов, заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР. См. также речь Цеденбала, произнесенную накануне. Переводы обеих речей см. в «Новом времени», 23 сентября 1964 г.

Из нескольких заявлений китайских коммунистов в апреле 1964 г. явствует, что отзыв китайских рабочих произошел по требованию монголов. См. «Нью-Йорк таймс», 26 апреля 1964 г.

Например, в ноябре 1963 г. «Намын амьдрал», теоретический орган Центрального Комитета Монгольской народно-революционной партии, критиковал лидеров КПК за то, что те «полностью потеряли стыд». В статье, говорилось также об «ошибочной и недостойной политике лидеров китайской коммунистической партии, которая имеет целью вызывать разногласия… в рядах мирового коммунистического движения».

Показательно, что «Намын амьдрал» (апрель 1963 г.) в редакционной статье утверждает, что «некоторые из новых и молодых стран учатся на нашем опыте».

Однако в статье Роберта Рупена «Последние тенденции в политике Монгольском Народной Республики» («Asian Survey», April 1964) делался вывод, что смещение Ценда могло быть связано с его попыткой свергнуть Цеденбала.

Дополнительные подробности по этому поводу см. в статье «Политика в Северной Корее: период до корейской войны» и в статье «Послевоенная политика в коммунистической Корее» в специальном номере «China Quarterly» (April—June 1963), посвященном Северной Корее.

Гленн Пейдж подчеркивает, что «если о Ким Ир Сене и говорят, что он партизанил в Китае по крайней мере в течение одного десятилетия, но он вовсе не считает Мао Цзэ-дуна кладезем революционной мудрости и мастером партизанской стратегии». См. написанную им главу «North Korea and the Emulation of Russian and Chinese Behavior», в сборнике: Barnett (ed.), op. cit., подтверждающую наше понимание политики Ким Ир Сена.