Адам Бромке - Коммунистические государства на распутье

Там же, стр. 47.

«Politica International», April 1963, p. 156—167.

«Ой», 27 июля 1963 г.

Эрнесто Че Гевара, Партизанская война: средство, «Peking Review», January 10, 1964, p. 14—21.

«Ой», 22 декабря 1963 г.

«Ой», 23 января 1964 г.

«Проблемы мира и социализма» (английское издание), май 1963, стр. 51—52. Однако представителям латиноамериканских коммунистических партий нельзя слишком верить, ибо исторической особенностью коммунистического движения в Латинской Америке являлось существование в различных странах более одной партии. Коммунистическая партия Бразилии, противопоставляемая бразильской коммунистической партии Пресса, обвиняет Хрущева в ревизионизме и в подрыве «единства мирового коммунистического движения» («Peking Review», September 13, 1963, р. 42)

«Проблемы мира и социализма» (английское издание), май 1963 г., стр. 88; «Проблемы мира и социализма» (канадское издание), январь 1964 г, стр. 14, и «Проблемы мира и социализма» (английское издание), декабрь 1963 г., стр. 72. Пример Колумбии приобретает большой интерес потому, что «объективные условия» в этой стране особенно благоприятны для партизанского движения в кубинском стиле; см. Е. J. Hobsbawm, The Revolutionary Situation in Colombia, «World Today», June 1963. P. 248-258.

«Проблемы мира и социализма» (канадское издание), декабрь 1962 г., стр. 30.

Луис Корвалан, Мирный путь форма революции, «Проблемы и социализма» (английское издание), декабрь 1963 г., стр. 2—9; «Проблемы мира и социализма» (канадское издание), декабрь 1962 г., стр. 22.

Antonio Nunez Jimenez, Geografia de Cuba, Habana, p. 309.

Фидель Кастро, «Ой», 1 октября 1963 г.

Хосе Фигерес(бывший президент Коста-Рики), «Christian Seienice Monitor», April 28, 1961.

«Hispanic America Report», October 1963, p. 827.

Сообщая о своей беседе с Эдвардом Карделем 5 июня 1945 г., Садиков, советский посол в Югославии, писал; «…Кардель сказал, что хотел бы, чтобы Советский Союз рассматривал их (югославских коммунистов) не как представителей другой страны, но как представителей одной из будущих советских республик, а КПЮ как часть Всесоюзной коммунистической партии, то есть что наши отношения должны основываться на том, что в будущем Югославия станет составной частью СССР», Цитируется в «Soviet-Yugoslav Dispute», London, 1948, p. 37.

Vlado Teslie, Kineska revolucija i Moskva, Beograd, 1953, стр. 316 и 342.

Эта фраза взята из так называемой Белградской декларации, подписанной Хрущевым и Тито 2 июня 1955 г. Год спустя она была подтверждена в Москве в «Декларации об отношениях между Союзом коммунистов Югославии и Коммунистической партией Советского Союза» и снова, в официальном коммюнике, выпушенном в связи с встречей Хрущев—Тито в Румынии, в начале августа 1957 г.

«Govori i članci», Zagreb, 1959, XI, 16—17.

«Доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии», Москва, 1956, стр. 44.

«Govori i članci», XI. 111.

«Eighth National Congress of the Communism Party of China», Peking. 1956, 1, 85.

«Жэньминь жибао», 29 декабря 1956 г.

«Правда», 23 ноября 1956 г.

«Жэньминь жибао», 12 сентября 1957 г.

«An Historical Meeting», «Review of International Affairs», VIII, September 16, 1957, p. 11.

В телевизионном интервью, данном Эдварду Мэрроу, Тито заявил, что его взгляды на различные национальные пути к коммунизму «в значительной степени идентичны взглядам Мао Цзэ-дуна», «Нью-Йорк таймс», 1 июля 1957 г.

Во время празднования сороковой годовщины в Москве настойчивые Требования Мао об усилении текста Заявления коммунистических стран Подтверждением главенства Москвы помешали Югославии поставить свою Подпись, хотя партия Тито дала согласие на подписание более мягкой Формулировки, ранее предложенной Москвой. Сообщалось, что Мао рас-Сйирепел и едва не впал в истерику, настаивая на обязательном подписали Заявления югославскими товарищами. Richard I,. Walker, Chairman Man and the Cult of Personality, «Encounter», June 1960, p. 41.

В телевизионном интервью, данном Эдварду Мэрроу, Тито заяв!"

Во время празднования сороковой годовщины в Москве настойчивые требования Мао об усилении текста Заявления коммунистических стран подтверждением главенства Москвы помешали Югославии поставить свою подпись, хотя партия Тито дала согласие на подписание более мягкой формулировки, ранее предложенной Москвой. Сообщалось, что Мао рассвирепел и едва не впал в истерику, настаивая на обязательном подписали Заявления югославскими товарищами. Richard I,. Walker, Chairman Man and the Cult ot Personality, «Encounter», June 1960, p. 41.

См. Adam Bromkeand MiIоrad M. Dгaсhkоvitсh, Poland hid Yugoslavia: The Abortive Alliance, «Problems of Communism», March—April, 1961, p. 26-33.

Редакционная статья в «Жэньминь жибао», 5 мая 1958 г.

«Коммунист» (Москва), цитируется в книге: Robert Bass and Elizabeth Marbury(eds.), The Soviet-Yugoslav Controversy, 1948- 1958: A Documentary Record, New York, 1959, p. 166.

«Правда», 9 мая 1958 г.

Bassand Marbury(eds.), op. cit., p. 191—200.

Ibid., p. 202—214.

Типичным примером этой директивы явилась следующая фраза из речи Хрущева на съезде восточногерманской коммунистической партии, произнесенной 11 июля 1958 г.: «…в нашей борьбе за дело коммунизма мы не должны уделять югославским ревизионистам больше внимания, чем они заслуживают».

В речи, произнесенной в Загребе 12 декабря 1959 г., Тито с обидой говорил об отношениях с другими коммунистическими государствами, «…недавно эти нападки уменьшились. Но есть и другая система — не говорить о нас и игнорировать любое наше важное заявление, декларацию и даже наш национальный праздник. В печати не было ни слова. Это не очень красиво. Так не следовало бы поступать».

Klaus Mehnert, Peking and Moscow, New York, 1963, p. 371.

«My Marathon Talk with Russia’s Boss», «Life», January 12, 1959, p. 86.

«О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959—1965 гг.», доклад на XXI съезде Коммунистической партии Советского Союза, 27 января 1959 г., Госполитиздат, Москва, 1959, стр. 135.

«Хунци», 16 апреля 1960 г.

«Жэпьминь жибао», 27 февраля 1963 г.

Западные специалисты в своем большинстве считают, что статья в «Хунци», появившаяся 16 апреля 1960 г., кладет начало идеологической фазе в китайско-советском конфликте. См. David Floyd, Мао Against Khrushchev, New York, 1963, p. 266; Roderick MacFarquhar and others, The Sino-Soviet Dispute, New York, 1961; специальный выпуск «China Quarterly», 1961, p. 78; Donald S. Zagoria, The Sino-Soviet Conflict, Princeton, N. J., 1962, p. 299.