Алексей Лобин - Битва под Оршей 8 сентября 1514 года

Разрядная книга 1475–1605 гг.

«В передовом полку бояре князь Михайло Львович Глинский да князь Михайло Васильевич Кислой Горбатой, да Ондрей Васильевич Сабуров» [147] Разрядная книга 1475–1605 гг. M., 1977. Т. 1. Ч. 1. С. 142.

На каждого воеводу передового полка приходилось, таким образом, в среднем по 330 всадников. Естественно, Глинский не мог с такими незначительными силами осадить город — были перерезаны сообщения, а с осажденными начались переговоры, ибо князя в городе хорошо знали.

Вслед за Глинским к городу подошли более крупные части под командованием «князя Бориса Ивановича Горбатова да князя Михаила Васильевича Кислова Горбатова да боярина и конюшева Ивана Ондреевича Челяднина. Они же, пригиед, град оступили» . [148] Там же. С. 139. Дата полного обложения крепости устанавливается по сообщению королевской окружной грамоты: «люди неприятеля нашого Московского, пришедши под замок наш Смоленьск, по святом Николе о тыждень, замок наш облегли». [149] 1514, мая. Окружная королевская грамота о выступлении в поход // АЗР. Т. П. № 88. С. 114. Т. е. Смоленск был окружен 22 мая (день св. Николая)

Когда все полки собрались под Смоленском, в военной канцелярии великого князя был составлен разряд ( «А под Смоленским были бояре и воеводы в смоленское взятье по полком» ) (табл. З).

О том, что в разряде указан состав именно главной группировки, свидетельствует высокий местнический ранг воевод: из 12 командиров соединений было 7 бояр.

Для усиления осадной армии в Туле воеводам велено сформировать ещё один корпус: «А с Тулы князь великий велел ититъ за собою к Смоленску воеводам князю Ивану Михайловичю Баратынскому да князю Ивану Семейке князь Семенову сыну Романовича Ерославского, да Ондрею Микитичю Бутурлину, да Григорью Фомичю Иванова Квашнину. Да с Тулы же велел государь за собою ититъ в головах писменых з детьми боярскими з городовыми князю Василью князю Ондрееву сыну Нохтеву да князю Александру князь Федорову сыну Сицкому, да Ивану Ондрееву сыну Шереметеву, да Ивану Васильеву сыну Сабакину; а съезжать велел им себя в Дорогобуже». [150] Разрядная книга 1475–1605 гг. С. 139–140.

На этот раз с осадой крупной крепости было решено покончить раз и навсегда. Но хотя под Смоленск были стянуты большие силы и средства, всё же часть войск решено оставить на Туле (10 воевод в 5 полках) и на Угре (3 воеводы) [151] Там же. С. 140. во избежании татарской угрозы.

На второстепенное направление — под Оршу — из Великих Лук 7 июня направилась новгородско-псковская рать боярина и воеводы В. В. Шуйского (10 воевод, 5 полков), но до цели он так и не дошел — уже под Смоленском произошли переформирование корпуса и перемена воевод. Именно здесь, на основе великолуцкой рати, был сформирован направляемый к Орше корпус М. И. Булгакова-Голицы, который позже примет участие в битве 8 сентября 1514 г.

С армией на Смоленск двинулась и прибыла артиллерия. Её сопровождали европейские специалисты огнестрельного дела. «Московит , — написано в одном из донесений, — имея большую силу, двинулся к Смоленску, и для осады замка послал пушки (Buchsen), чтобы отчаянно бить по нему…» . [152] Eine Nachricht von der Einahme von Smolensko durch die Russen im Jahre 1514. // SRM. № CXLVI. P. 361. Под руководством иностранных инженеров были возведены артиллерийские батареи, с которых начался обстрел крепости. Сам великий князь для руководства осадой выехал из Москвы 8 июня.

После продолжительной осады гарнизон и жители решили сдать крепость. Дату капитуляции источники называют разную — то 30, то 31 июля. С. Гурский отмечал, что защитники открыли ворота «XXX die Julii, anno Christi MDXIV», т. е. 30 июля 1514 г. [153] Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo // AT. T. III. № I. P. 2

Почему же пал Смоленск? Надо сказать, что на этот вопрос еще современники не дали однозначного ответа.

Исходя из анализа всех источников можно выделить три основных причины падения крепости:

1. «Изнеможение градское».Как писал Е. И. Кашпровский, «обессилевшая крепость, не получая помощи» , была вынуждена сдаться именно из-за неспособности больше обороняться. [154] Кашпровский E. Борьба Василия… С. 230–231. То же отмечал польский историк Т. Корзон. [155] Korzon T. Dzieje wojen i wojskowości w Polsce. T. 1. Lwów-Warszawa-Kraków, 1923. S. 252. По свидетельству летописцев, именно артиллерийский обстрел, когда «земля колыбатися… и весь град в пламени курениа дыма мняшеся въздыматися ему» , похоронил надежду на спасение литовского гарнизона. Особенно интенсивным был обстрел в конце обороны. Архангелогородский летописец приводит подробный рассказ, изобилующий достоверными и важными деталями: «И повеле князь велики пушкарю Стефану пушками город бити июля в 29 день в суботу, на 3-м часу дни, из-за Днепра. И у дари по городу болшею пушкою. И лучися на городе по их пушке по наряженои ударити, и их пушку розорвало, и много в городе в Смоленску людей побило» . Летописец не мог придумать имя руководителя артиллерии, ибо пушечный мастер «немчин» Стефан (Степан) упоминается и в других документах эпохи Василия III. [156] [1521 г.] Отрывок ответных речей на посольство герольда Давыда Фан Корана… о присылке из Дании мастеров строительноо дела, литья пушек и проч. // Русская историческая библиотека. Т. XVI. № 10. С. 30.

Гигантскую бомбарду перезаряжали не менее 3 часов. Поддатни укрепляли сруб, в который помещалась бомбарда, чистили стол, засыпали и утрамбовывали пороховой заряд и, наконец, вкатывали одно или два больших ядра. За день большая пушка могла сделать не более пяти выстрелов. Но мощной крепости хватило трёх.

Впрочем, по деревянно-земляным укреплениям города била не одна пушка. Ужасную какофонию поддерживали стенобитные пищали ( «дела великия» ) и мортиры ( «дела верхния» ). Важно заметить, что на сделанных орудиях, шедших в поход, впервые был отлит титул «самодержец всеа Руси» . В этом грандиозном военном мероприятии шла своеобразная апробация нового титула.